酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的价值对比

来源 :中国实用医药 | 被引量 : 0次 | 上传用户:louisvu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨酶联免疫法与金标法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的价值.方法 120例接受HIV抗体检测的患者,采集其血液样本,分别应用酶联免疫法与金标法进行检测.比较两种检测方法的检测结果.结果 金标法血液样本阳性率高于酶联免疫法,差异有统计学意义(x2=4.855,P=0.028<0.05).以免疫印迹检测结果为金标准,金标法检测HIV抗体的假阳性率为0.91%(1/110),酶联免疫法检测HIV抗体的漏诊率为70.00%(7/10).结论 HIV抗体检测过程中,酶联免疫法与金标法均具有一定效果,临床检测过程中,需要根据患者实际状况对检测方法进行选择,从而促进诊断准确率的提高,以便医生根据检测结果为患者提供针对性治疗方法,改善患者身体状况和生活质量.
其他文献
目的 探讨在结直肠癌诊断中采用血清肿瘤标志物联合检验的临床效果.方法 选取30例经病理检测确诊为结直肠癌的患者作为观察组,另选择同期30例健康体检者作为对照组.两组分别在清晨空腹状态下抽取其肘静脉血,检验血清肿瘤标志物.比较两组血清肿瘤标志物水平、单一血清肿瘤标志物检验与联合检验结直肠癌阳性率.结果 观察组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原 125(CA125)、糖类抗原72-4(CA72-4)水平分别为(9.62±4.15)μg/L、(42.65±9.86)U/ml、(42.95