论文部分内容阅读
目的 探讨海扶刀和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤患者治疗中的有效性和安全性.方法 选取2017年6月-2019年11月在该院住院治疗的80例子宫肌瘤患者为研究对象,按照手术方式不同分为观察组(采用海扶刀治疗,40例)和对照组(采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,40例),比较两组患者疗效、并发症及术后1年生活质量的差异.结果 观察组患者术后症状改善程度[(19.56±7.61)分]优于对照组[(29.08±8.97)分],差异有统计学意义(t=5.110,P=0.000).观察组患者术后并发症总发生率(7.50％)明显低于对照组(35.00％),差异有统计学意义(x2=7.470,P=0.000).观察组患者术后1年生理功能、生理职能、躯体疼痛、精力及精神健康评分[(84.26±7.82)分、(80.16±9.54)分、(85.62±8.48)分、(85.34±9.34)分及(81.65±8.63)分]均优于对照组[(72.62±7.68)分、(68.70±7.16)分、(74.53±8.63)分、(71.69±7.06)分及(72.62±8.06)分],差异均有统计学意义(t=6.101、5.519、5.265、6.697及4.393,均P＜0.05).结论 海扶刀和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效均显著,但前者创伤小、术后并发症少,更有利于患者预后,值得临床上推广应用.