漯河政府“朝令夕改”，枣庄政府“狼冠狗戴”，这种“掩耳盗铃”的做法，使其双双成了反面教材。危机处理不能存有侥幸心理，更不能泯灭是非之心。唯一正确而有效的选择便是如实说明和据实处理
　　
　　
　　近两个月来，漯河和枣庄的两个物件再一次将地方政府的公信力摆到了无影灯下，一件是前者的枪，另一件是后者的狼，它们在引起普遍质疑的同时，更多的是带来了各种猜测：当地“有关部门”到底在掩盖什么，是政府的脸面、专家的失误还是“官二代”的黑幕？
　　相关报道早已在网上连篇累牍，这里不妨简单快播一遍这两个本来极其平常事件的几个关键节点：3月27日，记者前往漯河采访一在建楼盘时与施工人员发生口角。因怀疑有人向媒体爆料，漯河市房管局召陵分局副局长牛豪带人劫持并殴打媒体人员。这段视频在网上疯传后，牛豪被停职并因涉嫌非法拘禁被漯河警方刑拘。4月10日上午，漯河市政府称牛豪“持枪行凶”案中的枪支是玩具枪，但到了当日夜间，该市政府又发布消息称：警方查明，在牛豪家中提取的塑料玩具枪系其为逃避法律责任顶替作案用枪，现已证实牛豪作案所用枪系金属手枪。
　　3月19日，一只灰狼在滕州市柴胡店镇南辛村袭击多名村民造成一死一伤后被警方击毙。稍后，警方又宣布捕获一匹“母狼”，但很快有网友爆料那是自家走失的宠物狗。记者和专家到滕州市动物园经现场鉴定证实此“狼”确为哈士奇狗。当地官方称此前关于狼、狗的认定均非官方声音，枣庄市表示，目前正在组织专家鉴定，结果将尽快公布。但据透露，当地政府主要负责人曾开会要求各部门不得对外评论此事，原因是媒体过度炒作令其非常被动。
　　狼和狗的甄别需要DNA鉴定，时间久些情有可原，但判断一把枪的材质是塑料还是金属，则无需任何设备，即便是一名初中生，也完全能够仅凭肉眼和手感判断出来。那么，为什么如此简单的甄别一到最应正本清源的“有关部门”那里，却要么被狼冠狗戴遮遮掩掩，要么被朝令夕改而成“见证奇迹的一刻”？
　　漯河的枪和枣庄的狼印证的正是当今一些地方政府最为普遍的心态和行为：每遇公共突发事件时，第一时间不是去想如何权威鉴定和发布，用真相击退谣传，而更多考虑的是怎样大事化小、有惊无险乃至法外开恩。据漯河警方介绍，牛豪所持金属手枪乃高度仿真枪，多用于体育比赛，个人购买和使用属违法行为，情况严重者构成犯罪。公众懂得术业有专攻的道理，从来没有苛求官员必须具备百科全书似的知识储备，他们允许严谨地多方求证，但是痛恨故意地颠倒黑白。漯河警方的这段解释已经足以回答真枪为何变假枪、某些政府官员为何失信于民的原因。
　　可以肯定地说，在真相面前，捂住不说或随便一说的背后必定藏着别有用心的目的，必定存有腐败丑恶或暗箱操作。指狗为狼，知错则改，犹未为晚，何来“非常被动”？真枪作假，偷梁换柱，其心可彰，怎能以理服人？推断当初两地政府的初衷，前者无非是为了保住官员的颜面，后者无非是为了逃脱法律的制裁，但正是这种适得其反的掩耳盗铃做法，使其双双成了反面教材。
　　从这个角度看，无论是漯河的枪还是枣庄的狼，已然变成地方官员的学堂。危机处理不能存有侥幸心理，更不能泯灭是非之心。当某地有意或无意地被舆论聚焦，唯一正确而有效的选择便是如实说明和据实处理。因为只要存在官官相护的隐情，就永远无法发动公众信任的引擎，这是至上的真理，更是简单的常识，任何一种挑战公众智商的投机行为到头来都只会误了辟谣时机，丢了政府信誉，失了广大人心。
　　
　　（链接）
　　
　　小中大学真“证”毕业，先坐机关，后做传媒，人间冷暖，入眼入心。
　　
　　真枪作假，偷梁换柱，其心可彰，怎能以理服人？指狗为狼，知错则改，犹未为晚，何来“非常被动”？任何一种挑战公众智商的投机行为到头来都只会误了辟谣时机，丢了政府信誉，失了广大人心。