【摘 要】
：
目的：分析比较两种气道湿化方法在颅脑疾病气管切开患者中的应用效果。方法：纳入58例颅脑疾病气管切开患者为研究对象，患者的分组方式为随机数字表法，共将患者分为人数相同的观察组（n=29，气道湿化方法：MR290呼吸湿化器）与对照组（n=29，气道湿化方法：恒速泵持续滴入湿化法）。结果：观察组患者湿化后动脉血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度等血气分析指标水平，痰液黏稠程度与气道湿化程度以及气道痰痂形成
论文部分内容阅读
目的：分析比较两种气道湿化方法在颅脑疾病气管切开患者中的应用效果。方法：纳入58例颅脑疾病气管切开患者为研究对象，患者的分组方式为随机数字表法，共将患者分为人数相同的观察组（n=29，气道湿化方法：MR290呼吸湿化器）与对照组（n=29，气道湿化方法：恒速泵持续滴入湿化法）。结果：观察组患者湿化后动脉血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度等血气分析指标水平，痰液黏稠程度与气道湿化程度以及气道痰痂形成率、气道高反应、肺部感染、堵管发生率均显著差别于对照组患者，P＜0.05。两组患者湿化前相关血气分析指标水平并无显著差异，P＞0.05。结论：MR290呼吸湿化器是颅脑疾病气管切开患者的理想气道湿化方法。
其他文献
视频喉镜是一种新型的视频插管系统，在操作中可提供最佳声门视野，将插管的过程呈现至显示屏上，对于声门位置较高、口颌面部外伤、面部烧伤等插管困难患者具有较好的应用价值。同时该设备的使用对于初学者以及经验较少的临床工作人员，在较短时间内获得较高插管成功率，具有较高的推广价值，因此在急诊室、重症监护室中使用价值得到认可。但是视频喉镜气管插管在实际使用过程中也存在一定不足，存在插管失败的概率，因此需要对视频
神经重症是临床神经科学和重症医学的交叉学科，收治罹患神经系统疾病并存在或潜在器官功能障碍的患者。我国神经重症专业成立较晚，神经重症资源设置不均衡，从业人员背景较复杂，其救治理念和诊疗水平存在较大差异。国家神经系统疾病医疗质量控制中心神经重症疾病工作组根据我国神经重症现状，基于现有的循证医学证据，借鉴国内外质量控制指标，组织全国神经重症相关领域的专家，采用改良德尔菲法制定了“神经重症医疗质量控制指标
气管插管为临床救治急危重症患者及实施全身麻醉的常规操作，能够确保患者呼吸通畅，有效维持气体交换功能和肺泡通气功能，对于维持呼吸道通畅有重要意义。重症监护室（ICU）所收治的患者具有病情危重、变化迅速、临床控制和治疗难度大等缺点，必须采取有效的干预措施维护患者生命安全。气管插管为ICU常用辅助治疗手段，经鼻气管插管具有插管成功率高、对咽部刺激小、易固定及留置时间长等特点，广大患者的接受度和认可度均较
目的 提取、评价和总结ICU经口气管插管患者口渴管理的相关证据，为医护人员的科学管理提供依据。方法系统检索BMJ Best Practice、CINAHL、Cochrane Library、Clinical Trials、Embase、PubMed、UpToDate、Web of Science、国际指南协作网、美国国立指南数据库、英国国家卫生与临床优化研究所网站、澳大利亚乔安娜布里格斯研究所循证
可视喉镜是一种经视频技术观察患者声门的新型视频插管系统，属于临床气管插管不可缺少的设备，特别在困难气管插管中得到广泛应用。普通直视喉镜为气管插管传统工具之一，患者舌头、咽部解剖结构会对声门暴露形成阻碍，造成非完全暴露、暴露视野小或未暴露，造成插管困难。可视喉镜以较强机动性与可控性、操作简单、安全便捷等优势应用于重症监护室与急诊科危重症患者急救，有效了解决困难气道问题，在未来发展中，可视喉镜会以先进
＜正＞目的比较两种不同呼吸机加温加湿器对人工气道的湿化效果。方法选取建立人工气道时间≥48 h的危重患者52例,其中人工气道的选择均为经口气管插管,将入组病例随机分为两组,A组26例采用机
目的：探讨重点环节气道精细化护理在危重脑卒中患者中的应用价值。方法：选择淮安市第五人民医院神经内科2022年3—12月收治的86例危重脑卒中患者为研究对象，依据随机数字表法分为对照组和观察组，各43例。对照组接受常规气道护理管理，观察组接受重点环节气道精细化护理管理，比较两组患者气道湿化满意率、误吸发生率、呼吸道感染发生率、住院时间与人工气道患者机械通气时间的差异。结果：观察组气道湿化满意率高于对
目的 探讨基于达标理论指导的分级气道湿化干预对脑卒中气管切开术后患者的效果。方法 前瞻性研究，依据随机法将商丘市第一人民医院2020年1月至2021年8月收治的96例脑卒中患者分为观察组（48例）和对照组（48例）。所有患者均接受气管切开术，术后对照组接受常规气道湿化护理，观察组在对照组基础上接受基于达标理论指导的分级气道湿化护理，持续干预至患者恢复自主呼吸。比较两组气道湿化满意例数、血气指标、气
目的对比不同湿化方式用于重症气管切开患者气道湿化护理中的效果。方法选取晋城合聚心脑血管病医院2019年4月—2020年4月期间收治的重症气管切开患者84例作为研究对象,根据湿化方式不同进行分组,其中42例患者采用微量泵气道内滴注湿化法作为观察组,42例患者采用间断气道湿化法作为对照组。对比2组患者的气道湿化效果以及不良反应发生情况。结果干预后观察组患者每日痰量明显少于对照组,而吸痰后5 min的血
目的：对比文丘里联合湿化器与高流量湿化氧疗2种主动湿化方式在气管切开脱机患者中的应用效果。方法：选取2020年1月至2022年8月在首都医科大学宣武医院重症医学科接受治疗的70例气管切开脱机患者为研究对象。按照随机数字表法将患者随机分为氧疗组与文丘里组，每组各35例。氧疗组脱机后实施高流量湿化氧疗，文丘里组脱机后实施文丘里联合湿化器湿化，比较2组气管切开脱机后第1、2、3天进入气管切开处气体温度、