4月24日至25日晨，广东省汕头市发生了一起劫持人质事件，当警察赶到现场，谈判了6个小时后，歹徒仍然不肯释放人质，并且企图加害人质。在这千钧一发之际，警官果断开枪，击毙歹徒。这样的事社会关注度极高，新闻价值也很高，新闻及时加以报道，对传播新闻、澄清事实、安定人心，是很有意义的，其合乎规范的报道过程，也是面向群众的一次普法教育。
　　同题报道，实际上也是媒体竞争的一个大赛场，大多数媒体的报道是成功的。但是，我觉得，有一家媒体的报道，漏洞太多，应该就此总结教训，避免以后出现类似的问题。
　　我说的这篇报道，缺点之一是具体描写了到底是哪位警官开的枪，写到了这位警官的职位、特长、成长经历等等。言者或许无意，听者有人留心。据报道，这次的事件是多名歹徒作案，当场死亡一名，其他的尚未捉到，由于目前连死亡歹徒的身份都无法查清，把开枪警官的情况如此公诸于世，暗藏中的歹徒如果要采取报复行动，那可是太容易找对目标了。且不说这种具体情况，就是考虑到各种因素，如被打死者家属的情绪、开枪者以后会产生的精神压力等等，以往大量的类似报道中，从来没有看到公开开枪者身份的。这篇报道这样做，显然是记者、编辑考虑不周。
　　缺点之二，在各家的同题报道中，唯独这一篇还有一笔，说是歹徒劫持住了人质（某商店雇用一对夫妻晚上住在商店，当歹徒闯入之后，丈夫借机溜走，妻子被扣押）之后，把被劫持的妇女带上二楼，进行了强奸。这一细节是否有必要公布，公布之后是否会对那位妇女，对那个家庭，造成更大的伤害？当地的居民，好多人是认识这对夫妻的，就是原来不认识的，在事件发生之后也会对上号的。一个家庭遭到这样的不幸之后，记者又将其最不愿为人所知之处公之于众，岂不是雪上加霜？哪一位被强奸伤害的妇女，愿意在自己的脸上贴个牌子“我被强奸过”？依照中国的法律，强奸案是不公开审判的，这是为了保护被害人的隐私。如今，这位被伤害的女性，其隐私就这样被记者草率地公布了。我想，参加采访的记者，肯定还有好多人都知道这个细节，他们之所以不写，其考虑是很人性化的。我就不明白，写这篇报道的记者，为什么要把这个细节写进去，难道这么一写，就会使文章增色吗？
　　所谓新闻工作者，并不是有闻必录，而是应该有一个筛选的过程。社会上发生的大案要案，其细节往往血淋淋，往往匪夷所思，如果详细写出来了，或者是让人感到恐怖，或者是起到了诲淫诲盗的作用，其细节往往在记者或编辑那一关就过滤掉了。对于我说的这篇报道，记者是够辛苦的，采访了很多人，并且还到现场之外进行采访，如了解警官的成长过程、工作业绩等等。但是，从新闻业务的角度来说，记者所了解的东西，并不是都要写出去，还应该好好考虑其社会效果，考虑有可能对别人造成的麻烦和伤害。如果把法制新闻搞成这个样子，只会让当事人不寒而栗，让读者不寒而栗!