编者按：
　　忘记带身份证而被考官拒之门外，陈女士的考研经历引起了社会广泛关注。尽管这是一个偶发事件，但却引发人们思考：严格的考试纪律，可容得下几许温情？而这样的“宽容”，是否会让纪律本身出现漏洞，并影响其应有的意义？
　　
　　据1月16日《华商报》报道，为了考研，36岁的陈女士在上班之余，苦苦复习了一年多，可她到考场后发现没带身份证，急忙给家人打电话，待她拿到身份证时，开考时间已过了半小时。陈女士两次跪在考场工作人员面前求进考场，但还是被拒于考场之外。
　　目前有不少关于此事的评论，许多人都对保安和老师的举动表示支持，认为不应该对下跪女生网开一面，纪律面前就应该铁面无私。既然是考试，遵守考场纪律是理所应当的，对此，笔者是没有异议的，毕竟我们是法治社会。但法律、纪律之外是否就无情理可言？
　　罗素曾说过：那些主张铸出生铁般制度的人，缺少的恰恰是对人的尊重。化用这句名言：那些执行规则生硬刻板、断章取义的人，恰恰是规则的破坏者，缺乏以人为本的执行理念。有两种坏现象，一种是人不遵守规则，另一种是执行者曲解规则，后一种祸害更无可救药，再完美的规则也靠执行，执行变味，再好的规则也变形。
　　有过高考经历的人都知道，现在高考必须携带身份证和准考证方可入场，但如果个别考生因特殊原因忘带身份证，可向考场说明情况，征得考场主考核实同意后，允许进场参加当科次考试，同时通知家长补带齐证件（身份证、准考证）在当科次考试结束前送考场验证。这是一个颇具人性的规定，受到考生好评。
　　笔者以为这一规则在高层次的研究生入学考试中也该适用吧？如果陈女士被允许考试，场外家人肯定会在考试结束前补齐身份证，事实也证明，开考后不到半个小时身份证已经被家人送来。如果工作人员对此规则不生搬硬套而是认真领会，陈女士就不会错过人生中重要的一次拼搏机会，也不会委屈地两次下跪。
　　考场规则设计初衷是维护考试的公正、公平、客观，防止考试舞弊、替考等违纪行为，规范考试秩序，充分保护考生的合法权益。规则是人制定的，目的还是为考生服务，执行规则的前提必须是“以考生为本”，组织考试就是为考生提供一个优质的服务环境，确保每一个考生顺利应考。然而，某些执行者对规则的生搬硬套、断章取义，把本该“有情”的规则搞得“冷冰冰”。