论文部分内容阅读
目的对比两种护理方式效果。方法口腔正畸患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有200例,患者收取时间在2018年度~2019年度,总例数采取抽签分组方式分为两组,均实施数字化模型扫描技术,对照组100例(实施常规护理)、观察组100例(实施护理配合),将两组的一次取模成功率、满意度、操作质量评分进行对比。结果观察组一次取模成功率95.00%高于对照组患者(P<0.05)。观察组满意度96.00%高于对照组(P<0.05)。观察组操作质量评分(91.27±1.25)分高于对照组(75