行会行规的历史比较制度分析:以惩罚机制为中心

来源 :上海金融学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fymps
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近代行会在限制恶性竞争、规定生产或业务范围、调节纠纷和维持市场秩序等方面发挥了积极的作用。行会行规中都有对违规者实施惩罚策略的条例,利用博弈论的研究方法,从历史比较制度的视角分析这种策略发挥作用的机理,认为行会中的多边惩罚策略是一种制度均衡,具有自我实施的特点,在国家法律供给相对不足时期,具有惩罚内容的行规起到了习惯法的作用。
其他文献
笔记本电脑用户注意了:大家都知道主流笔记本电脑屏幕一般就在10~15英寸之间,所以我们在凝视屏幕的时候,往往都会有向下看的感觉,不知不觉就会导致脖子酸痛的电脑病,你有这样的感觉吗?它们的出现也许会给你带来改变。 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载
传统上,美国信用评级机构主张评级报告属于涉及公共利益的意见,援引宪法第一修正案进行抗辩。作为金融征信的重要内容,信用评级业在未来可能引发一系列专家责任案件,而现今中国法
先讲两个认识:第一个认识是关于上海国际金融中心建设的定位.叫做一个核心两个重点.这是市领导反复强调的。“一个核心”是指以市场体系建设为核心,“两个重点”是指以金融创新和