目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)梅毒筛查联合甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在梅毒检测中的应用价值。方法:选取笔者所在医院试验室2013年1月-2014年12月收治的338例性病门诊患者的梅毒标本,分别对患者进行ELISA、TRUST与胶体金法检测。并将胶体金法检测结果与ELISA法、TURST法及其联合使用的诊断灵敏度、假阳性率与漏检率进行比较。结果:338例标本中,阳性标本共83例,其中临床确诊梅毒感染阳性者80例。TRUST法共检出43例,其中假阳性1例,其灵敏度、假阳性率与漏检率分别为52.5%(42/80)、1.3%(1/80)、47.5%(38/80);ELISA法共检出80例,其中假阳性2例,其灵敏度、假阳性率与漏检率分别为97.5%(78/80)、7.5%(2/80)、2.5%(2/80)。ELISA法敏感度明显高于TRUST法。结论:TRUST法与ELISA法在梅毒检测中价值有所差异,其中ELISA法在性病门诊检测中的敏感性较强,可进行大批量的临床检测。但TRUST法虽然检测敏感度低于ELISA检测,但其可对梅毒治疗效果提供较好的参考,并可弥补部分患者特异性抗体产生晚于反应素产生的不足。因此可将ELISA法与TRUST法进行联合诊断,为梅毒确诊提供较高价值的参考依据,使得更多患者受益。