右心声学造影检查对卵圆孔未闭导致偏头痛的诊断价值

来源 :临床医学研究与实践 | 被引量 : 0次 | 上传用户:slowfast1981
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨右心声学造影检查对卵圆孔未闭导致偏头痛的诊断价值.方法 选取2018年5月至2020年8月我院收治的120例不明原因偏头痛患者作为研究对象,所有患者实施经颅多普勒超声检查、右心声学造影检查.以数字减影血管造影(DSA)检查结果为参照,比较经颅多普勒超声检查与右心声学造影检查对卵圆孔未闭的诊断效能及对卵圆孔未闭量化分级的诊断符合率.结果 参照DSA检查结果,右心声学造影检查诊断卵圆孔未闭的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于经颅多普勒超声检查(P<0.05).经颅多普勒超声检查诊断卵圆孔未闭的结果与DSA检查结果之间具有中度一致性,而右心声学造影检查结果与DSA检查结果之间具有高度一致性.右心声学造影检查对卵圆孔未闭Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级的诊断符合率均高于经颅多普勒超声检查(P<0.05).结论 右心声学造影检查可更为灵敏、准确地检出卵圆孔未闭,在卵圆孔未闭所致偏头痛患者中具有良好的诊断价值.
其他文献
目的 分析视觉功能训练系统与传统综合疗法治疗儿童屈光参差性及屈光不正性弱视的临床效果及对双眼视功能的影响.方法 回顾性选取2019年1月至2020年1月我院100例(200眼)屈光参差性及屈光不正性弱视儿童为研究对象,依据干预方法将其分为视觉功能训练系统组和传统综合疗法干预组,每组50例(100眼).比较两组的临床疗效、双眼视功能及儿童家长的满意度.结果 视觉功能训练系统组的治疗总有效率为84.00%,高于传统综合疗法干预组的72.00%(P<0.05).干预后,视觉功能训练系统组的立体视、双眼视正常率高
目的 分析产褥期合理营养保健对产妇产后恢复的影响.方法 将于我院分娩的110例产妇根据产褥期护理方法不同分为常规组和干预组,各55例.常规组给予常规产褥期护理,干预组在常规产褥期护理基础上给予合理营养保健.比较两组的干预效果.结果 干预组产妇对产褥期正确饮食的认知优良度高于常规组(P<0.05).干预组产妇的子宫底高度、恶露排出量及泌乳量均优于常规组(P<0.05).干预组产妇的抑郁、乳房胀痛、尿潴留、感染、子宫复旧不全、便秘及失眠发生率均低于常规组(P<0.05).干预组产妇对护理干预的满意度评分高于常
目的 探讨改良型临床肺部感染评分(CPIS)在呼吸机相关性肺炎预后评估中的价值.方法 选取2018年10月至2020年10月榆林市第二医院收治的100例呼吸机相关性肺炎患者作为研究对象.对所有患者进行呼吸机相关性肺炎的规范化治疗,并根据治疗后的效果将患者分为预后良好组(n=62)和预后不良组(n=38).比较两组患者治疗前、后的血清学指标(PCT、CRP)、血气指标(PO2、PCO2、OI)及改良型CPIS评分,并分析改良型CPIS评分与PCT、CRP、PO2、PCO2、OI的相关性.结果 治疗前,两组的
目的 探讨理性情绪行为疗法联合正念冥想训练在青年乳腺癌患者中的应用效果.方法 选取2020年5月至10月湖南省某三甲医院收治的80例青年乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(38例,常规护理)与干预组(38例,在对照组基础上实施理性情绪行为疗法联合正念冥想训练).比较两组干预效果.结果 干预后,干预组的SAS、SDS评分低于干预前和对照组,SAQ、SA评分高于干预前和对照组(P<0.05).结论 理性情绪行为疗法联合正念冥想训练可有效缓解青年乳腺癌患者的负性情绪,提高其自我接纳水平.
目的 探讨呼吸末二氧化碳分压(PetCO2)对重症社区获得性肺炎(SCAP)机械通气患者撤机时机的预测价值.方法 选取2017年1月至2020年12月本院87例SCAP机械通气患者作为研究对象,采用自主呼吸试验(SBT)对患者进行撤机筛查,符合撤机标准者予以撤机,根据拔管后48 h是否需要复插或通气支持将其分为撤机成功组与撤机失败组,比较两组的一般资料.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析PetCO2对撤机成功的预测价值.结果 87例患者中,55例撤机成功,32例撤机失败.两组的年龄、性别、心率、平均动脉
目的 探究集束化护理策略在鼻咽癌放疗后吞咽困难中的应用效果,并分析患者的Mishel疾病不确定感量表(MUIS)评分情况.方法 依据单双号将92例鼻咽癌放疗患者随机分为对照组(常规护理)和试验组(集束化护理策略),各46例.比较两组的吞咽功能、张口困难情况、MUIS评分及护理满意度.结果 放疗后3个月,试验组的吞咽障碍及张口困难发生率明显低于对照组及放疗期间(P<0.05).放疗期间及放疗后3个月,试验组的MUIS各维度评分及总分均低于对照组(P<0.05).试验组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05