论文部分内容阅读
摘要 为筛选出便宜、适用、效果好的毒饵站制作材料，在贵州省瓮安县使用3种材料进行毒饵站防治农田害鼠对比试验，结果表明，毒饵投放后3 d，住宅区瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站平均取食率分别为5.00%、5.13%、6.45%；农田区平均取食率分别为9.20%、7.45%、6.50%。毒饵投放后15 d，住宅区和农田区平均防治效果分别为71.67%和78.25%，对鼠类的取食率、防治效果都很接近，没有实质性的区别，说明3种材料毒饵站均可在农区灭鼠中使用。
关键词 不同材料；毒饵站灭鼠；取食率；防效
中图分类号 S443 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0146-01
毒饵站灭鼠技术是一种相对安全、环保、高效的灭鼠技术，该技术在贵州省各地防治农区害鼠中都进行大量的推广应用，并取得了较好的控制效果[1-6]。为筛选出便宜、适用、效果好的毒饵站制作材料，根据贵州省植保植检站、贵州省农田鼠害研究协作组的统一安排，笔者等于2015年7—8月在贵州省瓮安县开展了瓦片、圆塑管、纸筒3种类型的毒饵站防治住宅区和农田区害鼠效果对比试验研究。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验地点设在贵州省瓮安县中坪镇水耳村。供试药物为0.01%溴敌隆。制作材料有3种：瓦片毒饵站为土烧的2片瓦合拢；圆塑管毒饵站制作材料为市场上销售或者使用过的圆塑管材，直径6 cm；纸筒毒饵站为包装用后的废纸筒，直径6～8 cm。制作方法：瓦片毒饵站用土烧的2片瓦（新旧都可以）合拢，用铁丝把中间固定，铁丝留15 cm直接插于地下；纸筒（圆塑管）锯成55 cm长，两头各留5 cm长的“朝下耳朵”防止雨水进入，用2个15 cm张铁丝作支架插于地下。
1.2 试验设计
试验时间为2015年7—8月。试验设3个试验区，每个试验区设置住宅区和农田区，住宅区供试农户50户，农田区试验面积50～52 hm2，各试验区相对独立。试验使用瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站3种不同类型毒饵站。
1.3 毒饵投放方法
住宅区每户投放毒饵站2个，用勺子将鼠药25～30 g放入其中间位置，放在鼠类经常活动的墙边区域，用稍重物体压紧固定，根据取食情况在投放3 d后适当补充鼠药；农田区投放毒饵站15个/hm2，用勺子将鼠药25～30 g放入其中间位置，将铁丝脚架插入田埂，毒饵站高出地面2～3 cm。
1.4 调查方法及内容
采用夹夜法调查防治效果，在毒饵投放前1 d（7月25日）和毒饵投放后15 d（8月9日）各进行1次捕获率调查，根据灭鼠前和灭鼠后捕获率的变化情况计算防治效果。同时，各试验区投放鼠药250 g，投饵后3 d分别调查毒饵消耗情况，计算取食率。
2 结果与分析
2.1 毒饵取食率
对不同材料毒饵站投饵后3 d的毒饵消耗情况调查表明，住宅区瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站有选择性摄食取食率分别为3.50%、2.25%、3.40%，无选择性摄食取食率分别为6.50%、8.00%、9.50%，平均取食率分别为5.00%、5.13%、6.45%；农田区瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站有选择性摄食取食率分别4.00%、5.00%、3.00%，无选择性摄食取食率分别为14.40%、9.90%、10.00%，平均取食率分别为9.20%、7.45%、6.50%。由此可见，3种材料的毒饵站取食率之间差异不明显，说明不同材料毒饵站对住宅区和农田区害鼠的取食没有影响。
2.2 防治效果
通过在试验区毒饵投放后15 d调查，投放0.01%溴敌隆毒饵在瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站3种不同材料的毒饵站对住宅区和农田区害鼠都具有良好的防治效果，住宅区防治效果分别为75.00%、80.00%、60.00%，平均防治效果为71.67%；农田区防治效果分别为71.43%、83.33%、80.00%，平均防治效果为78.25%，说明不同材料毒饵站对住宅区和农田区害鼠的防治效果差异不大。
3 结论与讨论
试验结果表明，不同材料的毒饵站投放0.01%溴敌隆灭鼠剂防治住宅区和农田区鼠类的取食率、防治效果都很
接近，没有实质性的区别。毒饵投放后3 d，住宅区瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站平均取食率分别为5.00%、5.13%、6.45%；农田区综合平均取食率分别为9.20%、7.45%、6.50%。毒饵投放后15 d，住宅区和农田区平均防治效果分别为71.67%和78.25%。由于试验区灭鼠前鼠密度偏低，导致取食率、防治效果较低，因此在今后试验工作时要注意这一问题。
毒饵站灭鼠技术充分解决了鼠药裸露投放霉变后的鼠害拒食、鼠药残留以及容易伤害非鼠类动物的问题，广大农户实际利用时很容易根据自家废旧的瓦片、竹筒、纸筒、塑料管、矿泉水瓶等任意选择效仿制作，是一种简易、环保、高效的绿色防控鼠害技术，适用于广大农村住宅和农田灭鼠的广泛使用。
毒饵站就是一种放置毒饵的一种灭鼠装置，因此如何开发利用不同材料制作毒饵站进行灭鼠，是目前植保技术人员积极思考的课题。
4 参考文献
[1] 王朝斌，蒋凡，郭聪，等.竹筒毒饵站农田灭鼠效果观察[J].植保技术与推广，2003，23（10）：31-32.
[2] 王显报，袁春花.UPVC管材毒饵站在城镇灭鼠中的应用研究[J].中国媒介生物学及控制杂志，2004，15（4）：295.
[3] 杨再学，郑元利，金星.PVC管“毒饵站”在农区灭鼠中的应用效果[J].贵州农业科学，2005，33（2）：26-28.
[4] 潘世昌，李梅，邓启国，等.毒饵站灭鼠技术研究[J].农技服务，2007，24（6）：56-57.
[5] 黄立胜，陈玉托，姚丹丹，等.广东农区毒饵站灭鼠技术试验研究[J].广东农业科学，2008（7）：68-71.
[6] 金星，杨再学，刘晋，等.贵州省毒饵站灭鼠技术的研究与应用[J].贵州农业科学，2009，37（9）：107-112.
关键词 不同材料；毒饵站灭鼠；取食率；防效
中图分类号 S443 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0146-01
毒饵站灭鼠技术是一种相对安全、环保、高效的灭鼠技术，该技术在贵州省各地防治农区害鼠中都进行大量的推广应用，并取得了较好的控制效果[1-6]。为筛选出便宜、适用、效果好的毒饵站制作材料，根据贵州省植保植检站、贵州省农田鼠害研究协作组的统一安排，笔者等于2015年7—8月在贵州省瓮安县开展了瓦片、圆塑管、纸筒3种类型的毒饵站防治住宅区和农田区害鼠效果对比试验研究。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验地点设在贵州省瓮安县中坪镇水耳村。供试药物为0.01%溴敌隆。制作材料有3种：瓦片毒饵站为土烧的2片瓦合拢；圆塑管毒饵站制作材料为市场上销售或者使用过的圆塑管材，直径6 cm；纸筒毒饵站为包装用后的废纸筒，直径6～8 cm。制作方法：瓦片毒饵站用土烧的2片瓦（新旧都可以）合拢，用铁丝把中间固定，铁丝留15 cm直接插于地下；纸筒（圆塑管）锯成55 cm长，两头各留5 cm长的“朝下耳朵”防止雨水进入，用2个15 cm张铁丝作支架插于地下。
1.2 试验设计
试验时间为2015年7—8月。试验设3个试验区，每个试验区设置住宅区和农田区，住宅区供试农户50户，农田区试验面积50～52 hm2，各试验区相对独立。试验使用瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站3种不同类型毒饵站。
1.3 毒饵投放方法
住宅区每户投放毒饵站2个，用勺子将鼠药25～30 g放入其中间位置，放在鼠类经常活动的墙边区域，用稍重物体压紧固定，根据取食情况在投放3 d后适当补充鼠药；农田区投放毒饵站15个/hm2，用勺子将鼠药25～30 g放入其中间位置，将铁丝脚架插入田埂，毒饵站高出地面2～3 cm。
1.4 调查方法及内容
采用夹夜法调查防治效果，在毒饵投放前1 d（7月25日）和毒饵投放后15 d（8月9日）各进行1次捕获率调查，根据灭鼠前和灭鼠后捕获率的变化情况计算防治效果。同时，各试验区投放鼠药250 g，投饵后3 d分别调查毒饵消耗情况，计算取食率。
2 结果与分析
2.1 毒饵取食率
对不同材料毒饵站投饵后3 d的毒饵消耗情况调查表明，住宅区瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站有选择性摄食取食率分别为3.50%、2.25%、3.40%，无选择性摄食取食率分别为6.50%、8.00%、9.50%，平均取食率分别为5.00%、5.13%、6.45%；农田区瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站有选择性摄食取食率分别4.00%、5.00%、3.00%，无选择性摄食取食率分别为14.40%、9.90%、10.00%，平均取食率分别为9.20%、7.45%、6.50%。由此可见，3种材料的毒饵站取食率之间差异不明显，说明不同材料毒饵站对住宅区和农田区害鼠的取食没有影响。
2.2 防治效果
通过在试验区毒饵投放后15 d调查，投放0.01%溴敌隆毒饵在瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站3种不同材料的毒饵站对住宅区和农田区害鼠都具有良好的防治效果，住宅区防治效果分别为75.00%、80.00%、60.00%，平均防治效果为71.67%；农田区防治效果分别为71.43%、83.33%、80.00%，平均防治效果为78.25%，说明不同材料毒饵站对住宅区和农田区害鼠的防治效果差异不大。
3 结论与讨论
试验结果表明，不同材料的毒饵站投放0.01%溴敌隆灭鼠剂防治住宅区和农田区鼠类的取食率、防治效果都很
接近，没有实质性的区别。毒饵投放后3 d，住宅区瓦片毒饵站、圆塑管毒饵站、纸筒毒饵站平均取食率分别为5.00%、5.13%、6.45%；农田区综合平均取食率分别为9.20%、7.45%、6.50%。毒饵投放后15 d，住宅区和农田区平均防治效果分别为71.67%和78.25%。由于试验区灭鼠前鼠密度偏低，导致取食率、防治效果较低，因此在今后试验工作时要注意这一问题。
毒饵站灭鼠技术充分解决了鼠药裸露投放霉变后的鼠害拒食、鼠药残留以及容易伤害非鼠类动物的问题，广大农户实际利用时很容易根据自家废旧的瓦片、竹筒、纸筒、塑料管、矿泉水瓶等任意选择效仿制作，是一种简易、环保、高效的绿色防控鼠害技术，适用于广大农村住宅和农田灭鼠的广泛使用。
毒饵站就是一种放置毒饵的一种灭鼠装置，因此如何开发利用不同材料制作毒饵站进行灭鼠，是目前植保技术人员积极思考的课题。
4 参考文献
[1] 王朝斌，蒋凡，郭聪，等.竹筒毒饵站农田灭鼠效果观察[J].植保技术与推广，2003，23（10）：31-32.
[2] 王显报，袁春花.UPVC管材毒饵站在城镇灭鼠中的应用研究[J].中国媒介生物学及控制杂志，2004，15（4）：295.
[3] 杨再学，郑元利，金星.PVC管“毒饵站”在农区灭鼠中的应用效果[J].贵州农业科学，2005，33（2）：26-28.
[4] 潘世昌，李梅，邓启国，等.毒饵站灭鼠技术研究[J].农技服务，2007，24（6）：56-57.
[5] 黄立胜，陈玉托，姚丹丹，等.广东农区毒饵站灭鼠技术试验研究[J].广东农业科学，2008（7）：68-71.
[6] 金星，杨再学，刘晋，等.贵州省毒饵站灭鼠技术的研究与应用[J].贵州农业科学，2009，37（9）：107-112.