【摘 要】
：
在深化诉讼制度改革,推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道的背景下,小额诉讼程序对于简化诉讼流程、化解法院系统案多人少的矛盾、满足人民群众日益增长的快速解纷需求具有重要意义.笔者通过对小额诉讼法律依据的梳理,分析小额诉讼“遇冷”现状,结合最高人民法院出台的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》概括小额诉讼程序的最新特点.立足于自身工作经验,为推进小额诉讼程序适用提出建议,以期对广泛应用有所裨益.
【机 构】
：
上海市闵行区人民法院,上海 201199
论文部分内容阅读
在深化诉讼制度改革,推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道的背景下,小额诉讼程序对于简化诉讼流程、化解法院系统案多人少的矛盾、满足人民群众日益增长的快速解纷需求具有重要意义.笔者通过对小额诉讼法律依据的梳理,分析小额诉讼“遇冷”现状,结合最高人民法院出台的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》概括小额诉讼程序的最新特点.立足于自身工作经验,为推进小额诉讼程序适用提出建议,以期对广泛应用有所裨益.
其他文献
在社会经济以及互联网技术高速发展的背景下,社会已经全面进入了新媒体时代当中,特别是在直播带货和口碑效应的双重加持下,螺蛳粉作为广西柳州的一种特色小吃,由于其携带方便、口味醇厚、味道醇正,已经得到了我国各个地区群众的广泛喜爱,特别是在近年来随着袋装螺蛳粉加工和包装技术的不断完善,不仅促进了柳州的经济发展,也为整条产业链的发展起到了良好的促进作用.同时,为了进一步推动柳州螺蛳粉产业的技术创新以及稳定发展,从知识产权角度提升柳州螺蛳粉的经济效益和品牌价值,依靠相关的知识产权法律提升螺蛳粉品牌本身以及周边的附属产
《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第四十八条、第五十八条规定,对债权有异议的利益相关方,可以向人民法院提起诉讼,确立了我国的破产债权确认诉讼制度.破产债权确认诉讼,是指破产程序中,债务人、债权人对破产管理人审查编制的债权表记载的债权有异议,就确认申报债权之有无、性质、数额等向破产受理法院提起的诉讼.由于法条表述的原则化、简洁化,对该制度的司法实践造成了适用上的困难,难以满足破产效率要求.为规范审判标准、统一裁判规则,2019年3月最高人民法院公布并实施《关于适用〈中华人民共和国企业破产
现在网络越来越发达,在网络上购物或者学习越来越方便.但因网络的不可控制导致越来越多的网络犯罪发生.尤其是现实生活中的犯罪可以实地取证,证据能够较好地保存,而网络犯罪的证据也叫电子证据,没有实物,可能被网络技术黑客随意改变,更有可能被破坏.电子证据的这些特点,让警察在采集时的难度大大增加.在进行电子证据的采集时,需要根据具体情况或者特殊的手段进行采集和固定.网络犯罪危害巨大,如今的犯罪频率越来越高,人们要积极性学习网络知识,督促自己遵守网络法律法规,做一个合格守法的网民.
随着经济社会的飞速发展,金融市场越来越活跃,由于正规的金融借贷通常门槛较高、审批流程复杂、周期较长,部分借款人转而向民间机构或者个人借贷,逐步在社会上形成了职业放贷人.本篇从理解认识民间借贷和职业放贷区别入手,研究了职业放贷的特点和危害,最后对认定职业放贷人提出了意见和看法.
在当前时代背景下,企业国际化的步伐逐步加快,与此同时,知识产权的保护也越来越重要.企业应当有足够的自我保护意识,对知识产权的保护方面进行提前规划,从而避免可能产生的纠纷.本文对保护企业知识产权的措施在企业国际化方面的影响进行研究,探索其重要性和必要性,分析当前社会情况下知识产权保护的意义,并由此发现可能潜在的问题,最终得到在企业国际化道路中关于知识产权保护方面的有效策略.
我国《公司法》于2013年修订,该文件明确提出公司注册资本制度由过去的实缴制向认缴制发展.有些企业的认缴期限可长达数年或数十年.企业认缴资本没有在较长时间内全部认缴是一种普遍的现象,但是如果公司股东没有完全上缴认缴成本,就有可能引出许多因素,需要将全部股份或者是部分股份转让出去,从而引发有关的法律纠纷.特别是在股权转让之后,注册资本的实缴义务到底由谁来承担这一问题一直存在着矛盾与分歧.为此,在制度设计过程中,对股东转让代缴股权进行了合理规定,并追求债权人保护与私权自治的平衡.本文对未届满出资期限股权转让出
劳动关系是社会发展的基石,良好的劳动关系能够促进社会和谐稳定发展,劳动关系需要完善的劳动法律制度作为保障,以此维护劳动者的合法权益.本文对劳动合同解除制度存在的主要问题进行分析,针对劳动合同解除制度提出完善建议.
企业刑事风险近年来越来越受到社会广泛关注,刑事合规下企业如何加强刑事风险防控管理是企业经营风险防控管理中的一个重要研究问题.基于此,本文从刑事合规角度就企业刑事风险防控相关内容进行了探讨,旨在促进企业健康稳定发展.
建设工程从招标投标到竣工验收的整个阶段,施工单位一直是政府部门在工程领域监管的重点对象.但施工企业一般处于劣势地位,自身权利的行使空间有限.其花费大量投标成本后即便有幸中标,中标结果或内容往往会被建设单位以种种方式改变.对此,建筑企业除了规范自身投标行为外,还需预防建设单位的违法及违约行为.双方施工合同中的权利义务一般较为明确,但施工企业往往忽视了众多不利于施工单位的条款,有些条款已经违背了中标结果,应属无效.笔者作为法律实务工作者从中标入手,分析建设单位违反中标结果的常见问题,探讨维护施工单位基本权益的
随着我国市场经济的不断发展,企业破产案件数量逐年增加.通常在债务人进入破产程序后,债权人可通过申报债权的方式参与到破产程序中.保证人亦可就其对债务人的求偿权或将来求偿权进行债权申报.但,2021年1月1日,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》(以下简称《担保制度司法解释》)正式施行.该司法解释对《中华人民共和国民法典》中的担保制度作了更为具体的解释和补充,尤其是第二十三条的出台对破产程序中债权的申报和审查产生了较大影响,需引起重视.那么《担保制度司法解释》第二十三条到底应当如何理解,实务中又应当如何