金融海啸发生后，最难过的是平民百姓，降薪和失业，影响吃饭、穿衣和住房，乃“人权”最基本的问题。对富人，只是存款、市值的缩水而已，妨碍的是贪婪购物和超级享受。正像一位银行家的老婆，哀叹昔日乘座的私家专机改为商用机。最为可悲的当是企业家和政治家：企业家被骗后，还在帮“金融奇才”数钞票；政治家被忽悠后，却没有勇气承认自己因无能而上当。可以说，政治家的智商被“金融奇才”“劈腿”后，惟余羞羞答答，“犹抱琵琶半遮面”，不愿道出事情的真相。
　　金融海啸的始作俑者是“傲慢与偏见”的混血儿——美利坚，至今也没见美国的政治家做出令人信服的自责和忏悔。财长盖特纳只是表白“美国对金融危机负主要责任”，接着就赘言一句“世界其他地方不能指望依靠美国来实现自身复苏”。
　　西班牙《起义报》发表阿根廷经济学家拉波波特的文章，分析金融海啸成因时指出：诸如“过于信赖信息传播”，无视“危机积累效应”，鼓励“收入极度不平等”，“金融和实体经济关系错位”，“有毒资产增值泛滥”，“金融市场放纵失控”，“美元作为关键货币的弱点”和“国际金融与银行体系的失败”等，总之是自由经济疯狂肆虐出现失控和无序使然。
　　寻找金融危机成因，美国本土经济学家最有发言权。《纽约时报》的记者推荐经济学家巴伯拉的新作《资本主义的代价》极具可读性。尽管作者一再宣称“对资本主义的信仰始终不渝”，可是他的著作却一针见血地指出“自由市场经济缺欠暴露无疑”，“自由市场信条引发灾难”。对“金融市场与学术界的非理性”给予挞伐，“当许多人进行风险赌博时，一丝沮丧之情便可引发灾难性的后果”；“学术界创立了复杂数学模型，而这些模型成了那些金融衍生品的理论根据。支持那些模型的是一种假设，即人们的消息灵通、且行事理智。他们未能认识到金融市场会定期出现混乱状态。”于是，他疾言厉色地说“格林斯潘错了”！错在认为“金融市场是稳定的，且能自身发挥作用”。
　　“老牌资本主义”英国的《金融时报》发表评论指出，“在自由化时代，金融业规模和盈利能力出现巨幅增长，金融创新竞相迸发，全球宏观经济失衡不断加剧，家庭大举借债，资产价格出现泡沫。”“在金融泡沫的蛊惑下，似乎所有人都失去理智，金融家们的贪婪、普通投资者的盲目、监管者的松懈、政府的失察都表现得淋漓尽致。而所有这一切都蕴含着最终导致自由化时代灭亡的种子”。
　　诺奖得主美国经济学家克鲁格曼教授，继续保持特立独行的学者锋芒，虽然“令奥巴马政府头疼”，可是他的剖析却折服人心。在他的笔端，至今美国政府“仍然相信金融市场的魔法，并相信表演这一魔术的‘金融奇才’的威力”。那些金融市场的衍生品，诸如次级抵押贷款、信用卡债务、汽车贷款等，不过是金融系统“榨汁机”的吞吐物。“那些‘金融奇才’们其实是骗子，不管承认与否，他们的魔法只不过是一堆廉价的舞台骗术”。让人恼怒的是，那些“金融奇才”至今还受到“政治家”的青睐，不仅对他们的贪婪“斩获”予以默认，还继续保护和重用这些骗子，美其名曰“人才难得”。政治家们笃信“解铃还需系铃人”的信条，更存“金融奇才”们“留一手”之虞。可以说，“守夜人”由最初的因“无能”被忽悠，现在已经堕落成不得不依靠“无赖”收尸的庸人，可悲也夫！
　　人们发现，“在当今的资本主义世界，人类创造了大量财富，但幸福并未增长。资本主义不仅要建立在更完善监管的基础上，还要建立在更好价值观的基础上。必须停止对金钱的顶礼膜拜，创建一个更人道的社会。”于是，有西方学者既怕回到“辩证法时代”，又不得不承认“金融危机证实马克思的预言”，“只要资本主义存在，马克思的著作就值得阅读”。烈火识真金，“中国特色”益发显现“软实力”，具有“普世价值”。可以预期，诺奖经济学得主定然会出现中国人的名字，因为理论硕果源于实践者。