从“意外账单”透视美国医保体系:漏洞及改革方向

来源 :银行家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ssttll
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  与加拿大、英国和欧洲大陆等主要由政府负责的“全民医保”模式不同,美国的医疗系统是混合式的:大部分由私人机构提供,包括庞大的医院系统、私人执业的医生以及全球制药公司。有34%的美国人(主要是老年人和穷人)通过政府的医疗保险(Medicare)和医疗补助(Medicaid)计划获得医保。但也有9%的人口、近3000万人仍没有医疗保险。即使在有保险的人中,约有29%的人“保险不足”,意味着他们的医疗费用的相当部分需要自付。因市场竞争不足和政府价格监管薄弱,美国医疗服务的价格通常比其他国家要高得多,人均费用平均每年可达650美元,如果就医后收到医院或医生开出的高额“意外账单”,这些费用可能高达数千美元。从2013年到2016年,因支付不起医疗费用导致美国年均发生的个人破产高达53万次。
  意外账单及其问题严重性
  在过去十年中,美国适龄劳动者的健康保险率有所提高。但是,并非所有拥有健康保险的人都拥有足够的财务保障。大约1/4的美国人投保不足,主要表现为医保缺口大和自付费用高。更让人困扰的是,人们还很容易受到原本以为无须个人自掏腰包的过高医疗费用的影响,不时接到“飞来的意外账单”——患者投了保,其保险覆盖了某项治疗,但就医后接到的账单却超出想象,费用远远高于保险公司愿意支付的金额,甚至相当一部分需要自付。
  当患者需要紧急医疗时,通常会选择一家与其投保的保险公司签约的医院。但大多数人没有意识到的是,医院和在这家医院工作的医师是分别独立与保险公司协商合同:医院与保险公司签了合同,并不意味着为患者看病的医师也在合同内。一般来说,如果医院或医生与患者投保的保险计划签了约,则称其为“网络内(in-network)医院”或“网络内医生”,或统称“网络内医疗”;否则,则称其为“网络外(out-of-network)医院”“网络外医生”或“网络外医疗”。
  在收到意外的巨额账单的人中,有25%的人将其归因于不在其医保计划覆盖网络中的医生、医院或其他医疗服务提供者。这些医疗服务提供者通常不接受保险公司认为公道的价格,而是向患者收取其开出的价格与保险公司接受的价格之间的差额。所以,“意外账单”有时也被称为“余额账单”(balance billing)。
  这些意外的医疗费用正成为美国人的主要担忧。据凯撒家庭基金会(Kaiser Family Foundation)的一项问卷调查显示,“意外账单”居于美国人担心无法负担的医疗费用之首。有67%的人担心意外的医疗费用,其担心程度超过了保险免赔额、处方药成本以及租金、食物和天然气等基本生活必需品。有39%的65岁以下的有医保的成年人表示,他们在过去的12个月内收到了超出预期的意外账单。其中,有50%的人表示账单金额少于500美元,但有12%的人表示他们要花2000美元或更多。
  谁应为意外账单负责
  患者收到意外賬单可能有多种原因。一是健康计划可能不涵盖某些服务(如某些实验室测试)或产品(如某些处方药)。二是网络外就医,即医疗保健提供者不在其投保所覆盖的网络内。
  谁应对意外账单负责呢?对此,芝加哥大学的NORC研究团队进行了一项问卷调查,结果显示,保险公司和医院首当其冲:有86%的受访者说保险公司负“非常大”或“有一定”责任,而82%的人说医院应负“非常大”或“有一定”责任,另外有71%的人说医生对意外费用负有“非常大”或“某种程度”的责任。但芝加哥大学并未就美国的医疗体系对“意外账单”应负怎样的责任做调查。而在笔者看来,体制其实是更核心的因素,其他只是表象。
  美国的医疗服务主要由私人机构提供,包括庞大的医院系统、私人执业的医生以及全球制药公司。该系统鼓励昂贵的专业治疗而非初级保健。这的确使美国在医学的许多方面都处于领先地位。患者不需要等待很长时间就能去看专科医生,并能接受最先进的手术。
  但是,因市场竞争不足和政府价格监管薄弱,这些服务的价格通常比其他国家要高得多。2019年,美国的医疗保健支出占GDP的17%,高达4万亿美元,是OECD国家平均水平的两倍。同时,美国医生的收入也是其他富裕国家的两倍。但美国的某些健康指标却最差,与其他发达国家相比,预期寿命最低,“可避免的死亡率”最高,而这些疾病本可通过有效的医护得以避免。
  无论价格高低,美国医疗保健都被视为个人消费的私人产品,其医疗体系实际上是作为一种私营部门出现的。这样的美国医疗制度很容易造成困惑和混乱。由于竞争不足和缺乏监管,医院、医生和保险机构往往各行其是,且透明度很低。患者往往搞不清楚自己的保险计划包含了什么内容,为自己看病的医生是否在自己投保的“网络内”,相关治疗的预计费用是多少。因急诊患者占比大且居高不下,很多医院为保证24小时开放将急诊部门外包,管理、服务和设施使用往往不再受医院的控制。在上述体制下,经常出现医院、急诊外包部门、保险机构和医生之间的双方或多方默契,在低透明度、系统复杂的掩护下,想方设法甚至创造条件向患者多收费。
  “意外账单”通常发生在急诊室中,因为患者此时一般没有选择余地。即使患者所去医院看病的医生被其保险计划所覆盖,他们也可能受到网络外专家的诊疗。对许多急诊室医生而言,这种做法显然是一种故意的策略:远离保险公司网络,并以超常的费用直接向患者收费。据估计,美国有1/5的急诊室就诊由网络外医生提供,此类医生的平均收费是网络内医生的两倍以上。
  医院也经常因“意外账单”频出而被投诉,声誉受损。那么,医院为什么听之任之呢?因为在这种模式下,医院透视拍片等设施使用费增加了,据估计增加幅度可达15%。患者在急诊就诊时需求刚性,所以“意外账单”并未导致就诊人数下降。
  但在这种体制下,患者却深受其害,甚至产生恐惧,信任度下降。这也正是为什么在新冠疫情期间,即使政府官员向大家保证免费进行病毒测试,人们仍担心最终费用需自付的原因。联邦政府还承诺向未投保的Covid-19患者支付医院账单,主要保险公司也承诺免收患者自付费用,但人们仍担心会出现“意外账单”。   管窥美国医保体系的改革方向
  解决“意外账单”问题,加强监管和提高透明度显然是关键。但联邦法律并没有对网络外医疗提供者所收取的费用进行监管。有些州可以帮助保护投保人免受“意外账单”的影响,但各州所提供的保护受到联邦法律(ERISA)的限制,该法律使得由雇主资助的保险计划免于各州的监管,这涉及占比高达61%的私人部门投保人。
  各州需要加强法律保护。以“促进高性能的医疗保健系统”为宗旨的一家美国私人基金会——英联邦基金(Commonwealth Fund)于2017年6月发布的一项研究发现,美国21个州的法律提供了一些相关保护,但只有6个州(加利福尼亚、康涅狄格、佛罗里达、伊利诺伊、马里兰和纽约)的法律符合该基金会所定义的“全面”保护的标准。该标准有四项关键要素:一是将保护扩展到急诊科和網络内的医院;二是将法律应用于所有类型的保险;三是保护消费者,使他们免于额外的费用,并禁止余额结算;四是采用适当的付款标准来确定保险公司应向医疗服务提供者支付多少费用,或设立争议解决程序以解决医疗服务提供者与保险公司之间的付款纠纷。
  很多州的法律都仅限于保护急诊或受到网络外医生诊治的患者。一些州没有解决网络外费用应该是多少的问题。如果让保险公司支付人为抬高的价格,他们将通过保费来分摊费用,这会鼓励临床医生游离于保险网络之外。通过设定基准收费标准和仲裁有助于解决这一问题。
  联邦政府需要对雇主提供的保险计划进行规范。对于雇主提供的保险计划,各州并没有监管权限。联邦政府和国会需要在这方面做出努力,使患者免受“意外账单”的影响:或者制定专门法律,或者允许各州为该类医疗设定公平的收费标准。
  联邦政府可以考虑通过立法,要求医生、医院和保险公司向患者提供某些医疗服务的预估费用,要求网络外医生在诊治之前必须提醒患者。但争论仍在持续:一方面,保险公司希望医疗保健提供者接受通常较低的网络内费率;而另一方面,医生和其他医疗服务提供商认为基于网络内费用设置费率会给保险公司太多权力,希望通过仲裁来解决。另外一个方案是:要求医院将其急诊、外科和其他服务捆绑在保险公司认可的一项费用中,同时医院有责任确保所有相关的医生和医疗服务提供者都遵循协商的价格,以确保到网络内医院就医的患者永远不会受到网络外账单的打击。然而在现有体制下,实施该方案仍面临很多困难。
  总之,在美国复杂而昂贵的医疗体系所存在的诸多问题中,“意外账单”问题十分典型。新冠疫情的蔓延,使这一问题进一步暴露。但迄今为止,仍缺乏有效且可执行的解决办法。笔者在梳理大量相关文献和实际案例中,感触颇深,得出的结论也并不乐观:透明度低的医保和医疗体系,支离破碎的监管,盘根错节的利益相关方,加之不同理念的冲突,使得这一问题的根本解决前景变得黯淡。但从长远看,仍有必要对“意外账单”问题进行持续跟踪,这是透视美国医保体系的漏洞及其改革方向的一个焦点。
  (作者单位:中国社会科学院金融研究所)
其他文献
近年来,随着互联网应用的普及,加之新冠肺炎疫情的影响,线上理财模式被越来越多的用户所接受,大众零售客户对互联网渠道的依赖愈发明显。《商业银行理财子公司管理办法》等监管文件调整了理财产品的起购门槛,取消了首次面签的限制,为理财产品互联网销售预留了政策空间。  通过比较分析,互联网平台与商业银行、理财子公司等持牌机构合作销售理财子公司产品存在良好的互利基础,可以发挥各自的比较优势。其中,持牌机构具有多
期刊
编者按:回望2020年,新冠疫情全球大流行对世界经济的冲击是如此的突然和巨大。全球实体经济陷入衰退,金融市场剧烈动荡。世界各国采取一致行动提供大规模财政支持,大幅放宽货币政策,逆周期调整金融监管。全球银行业显著感受到疫情带来的全方位冲击,可谓“环球同此凉热”。与此同时,在资产负债两端承压的情况下,各国银行业采取了各具特色的应对举措,呈现出不同特点。  展望2021年,疫情影响持续发酵,银行业的经营
期刊
金融业作为一种特殊行业,其创新必须始终在审慎监管的前提下进行。满足特许经营的资质标准,坚持持牌经营原则,严格市场准入和业务监管是对提供金融服务的各类机构的基本要求。平衡好金融创新、风险防控、金融监管的关系已经成为业界共识。  虚拟经济过度膨胀必然增加金融创新风险  从国际经济金融发展经验教训看,一旦金融业创新超过实体经济发展需要与风险管控能力时,就会不可避免地出现区域性或行业性系统性金融风险,甚至
期刊
导语:我国银行间债券市场经过二十多年的发展,确立了“一级托管”的登记托管体系。但随着我国资本市场的发展、债券市场的对外开放,一级托管模式的局限性也逐渐暴露。2019年10月31日,中国人民银行金融市场司发布《关于商业银行理财子公司进入银行间债券市场有关事宜的通知》,明确要求理财子公司进入银行间债券市场实行多级托管模式,由托管人为理财子公司发行的资产管理产品提供债券登记托管结算服务。该制度安排为我们
期刊
2020年新冠疫情导致的经济衰退对美国银行业造成了严重冲击,但相对于2008年的国际金融危机,美国银行业表现出了相当的韧性。在美联储和美国财政部疫情应急政策的支持下,银行业资产规模逆势增长,资本充足率、流动性指标处于合理健康区间。当然,新冠疫情也在很多方面改变了美国银行业整体的改革发展趋势,ESG发展战略(Environment、Social Responsibility、Corporate Go
期刊
硅谷银行集团经营情况和组织架构  硅谷银行1983年成立于美国,宗旨是帮助创新者和他们的投资者快速推进和实现发展目标,目前已形成集团化运作。硅谷银行集团的英文名称为 SVB Financial Group,属于区域性银行,在美国纳斯达克证券交易所上市,上市以来市值表现良好,截至2021年2月末,公司市值达263亿美元,市盈率和市净率名列前茅,排在337家区域银行的前10%的位置,远超平均水平。  
期刊
城乡融合发展的重点在农村,难点在农业,关键在农民增收致富。最近,重庆三峡银行课题调研组深入“一区两群”城市36个区县70多个乡镇,对2000户城乡居民进行问卷调查,走访市区(县)发改委、农委以及7个乡镇26个村社,听取乡镇村社干部意见建议,同时调研人行、银保监和商业银行分支机构。在此基础上,重点分析了金融助力乡村振兴、支持三农建设面临的六大挑战,有针对性地提出了对策建议,立足补“短板”、强“弱项”
期刊
2020年12月31日,央行和银保监会发布房地产贷款集中度管理办法,对商业银行房地产贷款集中度进行了明确限制。《通知》的核心要点为房地产贷款分档与集中度管理,并设置了较长的过渡期和差异化的监管要求。我们判断,当前大部分银行业金融机构符合管理要求,且考虑到相对温和的过渡期要求,本次房地产贷款集中度管理对银行的总体影响有限。从更长期的角度,房地产新政有助于推动银行信贷结构调整,且从资本占用角度,新增房
期刊
问题的起源——扩张的财政政策,以应对突发的外部冲击  当前,全球经济都面临突发的疫情冲击,这种冲击远比一般的技术冲击或者石油冲击更具有负面影响,甚至战争带来的影响也不如这种疫情冲击,它对社会的总供给和总需求都带来了显著影响。首先影响的是总供给,直接减少了厂商的生产,特别是劳动力投入,这种对劳动力的影响一般的外部冲击都很少见。同时,由于原材料也会受到影响,因而生产投入也受到冲击。而在总需求方面,投资
期刊
自2008年以来,在大量铁路建设投资的带动下,我国轨道交通业产品和服务质量不断优化升级,全国轨道交通业市场规模呈现爆发式增长,截至2020年市场规模已达到5000亿元。而株洲轨道交通产业规模已于2015年首次突破千亿元,成为全国唯一的轨道交通产业集聚发展的试点城市。截至2020年底,株洲轨道交通企业已向70多个国家和城市出口产品,其中电力机车的全球市场占有率高达27%,居世界第一。为更好地推动株洲
期刊