论文部分内容阅读
持有犯之持有性，在刑法理论上围绕“作为说”、“不作为说”、“作为与不作为择一说”及“第三种行为形式说”，存在很大争议；并由此直接导致在对持有犯之责任追究上，呈现出“严格责任或然说”、“推定罪过或然说”等理论的对立。这不仅在理论上造成不必要的无谓的论争，更给实践带来一定的困扰。事实上，持有只是刑法评价前的一种“裸”的状态。基于这种重新定位，除对持有犯之追责原则需得反思，并应坚持结合持有犯的特殊性对罪过说予以修正外，经典命题“过失不能成立持有犯”也是欠缺正当性依据的。