量刑,是彰显司法公正的重要手段,是极其严肃的法律行为。作为司法过程中重要的一环,它的公正直接影响司法实践的公正。而量刑均衡是所有量刑活动所追求的最终价值目标,也是实现量刑公正的重要途径。但是,在全球范围内,各国都纷纷出现了量刑方面的问题,即都出现了严重的量刑失衡的普遍现象。我国也不例外。面对这一突出的量刑问题,我国出台了《人民法院量刑指导意见(试行)》以及《人民法院量刑程序指导意见(试行)》对全国进行指导,并且允许各地按照本地的具体情况细化具体规则。但是其出台,虽具备积极意义,却同时仍然存在诸多需要进一步研究的问题。对此,本文通过实务中的案件揭露我国量刑过程中所出现的具有代表性的量刑失衡的三大主要问题,面对问题,就需要提出解决问题的方案。笔者从英美法系及我国法律整体体系的探究进行综述,从我国量刑改革的趋势跟具体改革措施并结合分析《量刑指导意见》,提出了我国的量刑均衡机制。量刑均衡机制主要包括立法层面、司法程序层面、量刑监督和量刑意识问题。在分析了其形成的迫切性和可行性后,主要提出了实体构建的措施。提出在我国建立量刑前报告制度及其他相关制度,还分析了中国判例式案例指导制度的建立、量刑程序的公开、检察官及法官的规制。最后分析了量刑监督的具体要求及量刑公正意识的社会化问题。通过对量刑立法、司法、监督以及量刑公正意识社会化等问题来探讨量刑均衡机制的建立。