论文部分内容阅读
随着“数字家庭”概念的深入人心，人们对计算机的认识已经从以往“笨重的机箱 显示器”偏向于“HTPC小机箱 电视机”的组合方案：相对于传统的CRT、LCD、PDP电视机，显示尺寸更大的设备——投影机也受到越来越多用户的关注。投影机与以往的家电产品有着截然不同的特性，传统意义上来说投影机(仪)偏向于商业领域，高成本是其一大特点；但最近出现的一些低成本家用投影机产品带给大家一丝新鲜感，这些低成本的投影机能否担当起重任。家用投影机产品与以往的投影机有哪些区别，它们与LCD等平板显示设备相比又有哪些优点和不足，今天我们就邀请到了优派负责投影机业务的汪勇刚经理来为大家一一解答。
Part 1：如何实现投影机的低成本化?
Q1：说起“投影机”，很多人都会想到以往那种动辄数万元的高档设备，也只存机关和学校才用的起。但是经过这么多年的发展，尤其是从去年开始“家用投影机”市场开始发力。市面上开始大量出现万元以下甚至4999元的产品。那么汪经理能不能给大家先介绍一下业界的大致情况。现在都有哪些投影技术，它们的实现成本又如何呢?
汪：按照投影技术来看，目前投影机分为四种类型，CRT投影机、LCD投影机、DLP投影机以及LCOS投影机。CAT投影机曾经是上个世纪的主力产品，但是在2000年左右在LCD和DLP的双重夹击下逐渐淡出了市场。LCD投影机于1994的时候投放市场，之后平步青云，在2000年左右达到了巅峰(占有率方面)，而后随着DLP技术(1996年进入实用化)的崛起，现在LCD与DLP基本上二分天下。而LCOS技术从2000年左右开始陆续有产品上市，但是这类产品目前批量生产的少，在市场上销售的也很少。
从实现成本上来看，CRT属于已经被淘汰的技术，不予考虑；LCD和DLP两者之间的成本不相上下，二者的技术优势也各有所长，表现在市场上二者所占的份额也是“半斤八两”，所以我们很难说它们当中的哪一个更适合做消费级产品；至于LCOS，由于目前批量生产的少，获得普通消费者的接受还有待于其技术性能和市场表现。
说到“消费级”的投影机产品，个人认为成本下降受产量增加和技术进步的影响比较大。这就好像以前的“大哥大”手机，用的人很少成本就非常贵；而现在街头巷尾人人都在用手机，那手机的价格也变得平易近人。投影机也是一样的道理，以前大家用的很少，所以单机的成本就非常高昂，而现在消费市场正在逐渐形成和扩大，那投影机产品也会变得更加“实惠”。当然具体到产品上，入门级消费类投影机通常会在功能和参数上有所保留，以此来实现更低的成本。
Q2：刚才汪经理谈到了“消费级投影机”的概念，那能不能顺便给我们的读者介绍一下你们是如何来划分投影机产品的呢?或者说你们区分投影机产品类型的依据是什么呢?
汪：区分产品的标准有很多种，其中之一就是按照消费者的使用目的来区分。欧美的用户通常认为只有具备16:9芯片、具有专业的视频、音频接口的投影机才称作家用投影机。而在国内，由于受客观市场因素及消费水平的影响，我们对家用投影机的界定已经突破了欧美的定义。
最高端的是专业型投影机用户，他们要求投影机具有16:9的芯片(如720p甚至1080p分辩率的高清芯片)、800～1000流明的光通量，专业的音频及视频接口，以及其它的特殊功能，如电动镜头移动及聚焦、超广角镜头、高品质的画面表现及优秀的色彩还原能力等。第二个层次是普通的家庭用户，4:3的芯片、800×600(SVGA)或者1024×768(XGA)的分辩率、2000:1的对比度，普通的工作接口已经能够满足其使用需求了。第三个层次是普通的卡拉OK及酒吧等娱乐业用户，4:3的芯片、800×600(SVGA)的分辩率、2000:1的对比度，普通的工作接口已经能够满足其使用需求了，当然，成本是他们考量的主要因素。
Q3：刚才汪经理也说到相对于几万元的设备来讲，入门级投影机通常会在功能和参数上有所保留。能不能跟我们介绍—下这方面的情况呢?
汪：入门级的家用投影机产品，用户基本上是以看看电影、球赛或者打打游戏为主，在亮度、对比度的选择方面，1000～2000流明的光通量、2000:1的对比度已经足够了，用户没有必要去追求更高的规格，反而对比度、色彩还原能力等比亮度更加重要。
在分辩率的选择方面，普通家庭用户选择800×600(SVGA)分辨率的产品就足够看视频了，如果还有其它一些特殊要求，可以选择1024×768(XGA)分辨率的产品，价格会高些。而对于发烧友级别的家用机用户，720P甚至1080P分辩率的高清投影机是最好的选择，当然，价格也不菲。
在接口的选择上，现在的普通家用投影机的接口(如VGA，RCA，S-Vide0等)已经完全可以满足普通用户的需求了，对于发烧友级别的用户，HDMI、DVI、色差等多种接口是不二的选择。
Part 2：投影机的优势和不足
Q4：在了解了业界的大致情况之后，相信很多读者都将关注点集中到入门级家用投影机上面。说到底，投影机在客厅最直接的“竞争对手”就是LCD，PDP等平板电视，与这些传统家电相比，投影机都有哪些优势和不足呢?它们能够取代传统的电视机么?
汪：我们不主张投影机取代电视机这种观点，对于用户来说，投影机是用来提高生活品质的产品。举个例子来说，每天我们要靠面包来充饥；假如我的钱足够多，我可以买一份比萨饼来改善T生活，但是不是就意味着我以后每一天都要来吃比萨呢?我想不尽然吧，电视机就好比面包，它用来满足我们最基本的接收信息的需要，我们日常看新闻、电视剧都要用它；而投影机就好比是比萨，我们在家里享受大片、体育比赛、玩游戏的时候，投影机带来的100甚至200英寸的超大画面会带来非常逼真的现场感受和震撼感，这是小屏幕的电视机所无法比拟的。而且从客观条件上来说，目前，投影机的耗材——灯泡的成本还是比较高的。
反过来说，投影机又有哪些优点呢?超大屏幕投影、真实的现场感!我们知道当影像的尺寸达到一定程度时，人类就会有获得一种非常真实的现场感，无论是看大片、体育比赛，还是玩游戏(尤其是动作类游戏)，强烈的现场感会带来非比寻常的震撼体验。而电视机要做到大屏幕在技术上有一定的难度，而且其成本和售价会很高，比如，日常生活中，家庭用户使用投影机一般都会投射出84～150英寸的画面，对此，入门级5000元的投影机产品就可以实现。而100英寸的LCD TV或者PDP电视要多少钱呢?我想至少应该有6位数吧(笑)。
Q5：刚才说到投影机的分辨率，那么现在的投影机都有哪些常见的分辨率呢?投影机是否也有最佳分辨率和最大分辨率之说。就跟LCD显示器一样? 汪：LCD和DLP投影机有着不同的显示原理，LCD投影机属于透射式结构，其分辨率大小取决于LCD晶片的分辨率大小；DLP属于反射式结构，其分辨率大小就决定于DLP芯片上棱镜的数量。但不管怎样，LCD投影机也好，DLP投影机也罢，它们都有一个物理分辨率，这就是它们的“最佳分辨率”。比方说我们标称800×600的投影机，其物理分辨率就是800×600。有时候我们也可以看到“兼容分辨率”的说法，这个参数其实就表示投影机的信号处理芯片最大可以支持的分辨率，比方说标称800×600分辨率的入门级投影机一般都可以支持1024×768的信号输入等等。
在实际挑选投影机的过程中，我们可能听到的并不是实际的分辨率参数，而是另外的一种说法，比方说480p、720n乃至1080p等等。这是怎么回事呢?其实这是用投影机所能够完整支持的视频类型来表示投影机参数的指标。例如能够支持480p视频(DVD回放)的就有三种分辨率720×480、800×600以及1024×768，能够支持720p的有1280×720和1280×1024、1600×1200等，更高级的还有1080p投影机。
Q6：刚才汪经理在介绍投影机的不足之处时提到了亮度和对比度，那么现在主流的投影设备能够达到多高的亮度和对比度呢?如果想进一步提高这些参数是否会造成成本上的增加。
汪：这是一个非常实际的问题。一般来说不同的用户对亮度也会有不同的要求，对于普通家庭用户，1000～2000流明就足以满足要求了；对于行业用户，如教育行业、酒店会议室等的场所，2000～3000流明甚至更高亮度的产品是不错的选择，当然使用的空间越大，对产品的亮度要求就越高。如有些特殊的行业用户，就要求4000～5000流明甚至10000流明的产品。
一般来说，高亮度的产品，其耗材——灯泡的功率和价格会相对比较高；而灯泡功率增加所引发的连锁效应远不止如此，与之配套的散热功效要跟上，芯片的承受能力等都要随之提高。所以对于人门级家用投影机消费者来说，选择投影机产品应该本着够用就好的原则，投影机的亮度参数控制在1000～2000流明比较合适，低了不适合成像，高了导致成本难以控制。
Q7：很多用户看中投影机，是因为它能够实现比普通电视机更大的显示面积。汪经理能不能给我们介绍一下投影机的投影尺寸都和哪些因素相关呢?
汪：决定投影尺寸的因素有很多。最主要的是投影距离，即镜头和投影幕布之间的距离，你有多大的距离可以用来安装投影机和幕布?普通家庭的客厅或者书房一般有3m-5m的纵深距离，这时使用人门级产品可以实现84～150英寸的投影。其次就是投影机所使用的镜头性能，有些投影机带有广角镜头。使用普通1:1的定焦镜头可以在4m的距离投出100英寸的画面，那么在换用12:1的广角镜头之后，只要3.3m就能投出同样大的画面。不过广角镜头的成本相对会高些。目前在入门级产品上一般不会配备很好的广角镜头，这时投影大小就取决于投影距离和镜头的焦距，如果是定焦镜头，那么投影画面的大小将只取决于投影距离，对于目前绝大多数普通家庭用户来说，定焦镜头也是足够的了。此外，投影区域的大小也受到亮度等的制约，如1500流明的家用投影机，投射150英寸的画面是足够了，但是如果投射250～300英寸的画面，其亮度就比较勉强了。如果我们需要300英寸以上的投影区域，就需要选择3000流明或以上的产品。
Q8：随着大家生活水平的提高，很多人开始追求更多更好的享受。比方说颜色。我这里想向汪经理请教一个问题，那就是投影机的色彩还原能力现在能够做到一个什么样的水平呢?与电视机相比。
汪：这个问题问得很尖锐。从工程技术角度来说，我们一般不会拿投影机的色彩还原能力跟电视机作对比。因为每种设备都有自己的颜色偏好，就算同样是电视机产品，不同厂商、不同型号的产品之间所使用的颜色方案也不尽相同；如果不是同类的产品，就像投影机和电视机，那基本上没有可比性的。
我可以说T我个人的观点，一般来说DLP投影机的颜色鲜艳程度不如LCD电视机；至于LCD投影机与LCD电视，二者相比也是各有优缺点，不相上下吧。因为不同的设计思路和想法，队及设备之间的差异非常明显，颜色这东西受其它因素的影响太明显了。
Q9：与家用计算机相连接时，很多人会比较关注投影机的外部信号接口，那么在投影机上常遇到的信号接口都有哪些?入门级产品通常又会保留哪个接口呢?
汪：应该说影响投影机成本的因素主要有三个方面，首先是显示芯片，LCD或者是DLP{其次是灯泡，灯泡越亮实现的成本也就越高；再者就是PCB，也就是投影机的线路板，或者说是信号处理这块。如果投影机的外围接口很复杂，那实现成本就相当高；反之，对于入门级用户来说，我们平时可能只用到VGA，或者色差输入，那实现的成本相对来说就非常便宜了。
专业的投影机上，一般对信号输入的要求非常高，VGA至少是一进一出、甚至两进一出，剩下的DVI、色差、S-Video、HDMI乃至于RS-232中控接口、USB接口等，这些都是必须的。反观入门级产品这块，接口相对来说非常单一，如一组VGA加一组色差，高档的家用投影机可以提供一组HDMI输入接口或者DVI接口。这是使用场台决定了的，你很少看到个人用户用到RS-232接口的吧(笑)?
Part 3：读者有问
Q10：我们有很多热心的读者朋友，他们也有很多问题想问一下汪经理。一位朋友写到，投影机的灯泡属于易耗材，寿命很短用不了多久就要更换，更换费用是一笔不小的投入。请问入门级投影机的灯泡使用寿命如何，更换成本又怎样呢?
汪：这个问题要看怎么来计算这个成本。一般来说，现阶段投影机的灯泡寿命在2000～3000小时左右，按一天使用两个小时来计算，那么一个灯泡大约可以使用几年时间。相信很多人是拿投影机来看电影的，如果我们都是去电影院看电影的话，那么光电影票的开支也不止一枚灯泡的钱，而且只能看一次。使用投影机在家看电影是一种品位和享受，这是在电影院里面得不到的。
其次，灯泡的使用寿命和散热也有很大关系。在家用级产品中，一般不会对体积苛求太多，再加上家用机的亮度(灯泡功率)相对较小，散热问题相对来说更容易解决。有一点需要大家注意的就是，不管是家用的还是商用的投影机产品，都不适合长期连续工作，连续工作将严重影响灯泡的使用寿命。
再者说，如果保养得当，灯泡的寿命也会大大延长。现在多数投影机都有三种工作模式——“经济模式”、“正常模式”还有“高亮模式”，一般在家用环境中我们使用“经济模式”就可以很好的保护灯泡还有我们的视力。综合来看，投影机产品我认为应该是一种提高生活品味的产品，所以少量投资还是相当划算的。
Q11：另外一位读者的来信比较有意思，他说现在安装投影机最麻烦的问题就是布线，虽然现在的HDMI比以往的VGA、DVI有了不小的进步，但是如果能用无线的该--有多好啊。虽然这个想法有点“异想天开”，我想请问一下汪经理，在投影机上实现无线信号传输能不能实现?
汪：这个早就不是什么“天方夜谭”了。目前有部分投影机可以加装无线模块，基于为用户节省使用成本的目的，很多厂商将无线投影功能作为选择购买的服务。如客户在购买投影机的时候需要无线投影功能，那他可以选择购买无线投影模块；对于不需要无线投影的客户就没有必要选择。所以目前无线投影模块基本上是作为一种可选服务来存在。
以优派投影机为例，我们目前使用无线数字网关为用户提供无线投影解决方案，即计算机和无线数字网关组成一个无线局域网，它们之间通过802.11g协议进行信号传输，无线数字网关直接和投影机进行有线连接，计算机信号通过无线数字网关传递到投影机上，从而实现了无线投影功能。这一方案可以有效解决因为信号线过长而带来的信号衰减问题和影响投影画面质量问题。对于大部分的商用用户来说，进行PPT演示等应用，已经足够了。
总结
从去年下半年开始，细心的朋友可能已经注意到电脑卖场中的投影机专柜逐渐多了起来。随着人们生活水平的提高，越来越多的朋友已经不再满足于电视机、显示器带给我们的“视界”，显示面积更大、更具冲击力和现场感的投影机成为他们的选择。随着市场的不断成熟和完善，万元以下的入门级产品逐渐丰富了起来。相对传统的显示设备来说，投影机正在成为显示领域一颗冉冉升起的新星，《微型计算机》选择在这个时间邀请投影机领域的专家带给大家第一手资讯，以后我们也将持续关注投影机领域的发展和技术变化，在后面的文章中我们会给予投影机产品更多的关注。
Part 1：如何实现投影机的低成本化?
Q1：说起“投影机”，很多人都会想到以往那种动辄数万元的高档设备，也只存机关和学校才用的起。但是经过这么多年的发展，尤其是从去年开始“家用投影机”市场开始发力。市面上开始大量出现万元以下甚至4999元的产品。那么汪经理能不能给大家先介绍一下业界的大致情况。现在都有哪些投影技术，它们的实现成本又如何呢?
汪：按照投影技术来看，目前投影机分为四种类型，CRT投影机、LCD投影机、DLP投影机以及LCOS投影机。CAT投影机曾经是上个世纪的主力产品，但是在2000年左右在LCD和DLP的双重夹击下逐渐淡出了市场。LCD投影机于1994的时候投放市场，之后平步青云，在2000年左右达到了巅峰(占有率方面)，而后随着DLP技术(1996年进入实用化)的崛起，现在LCD与DLP基本上二分天下。而LCOS技术从2000年左右开始陆续有产品上市，但是这类产品目前批量生产的少，在市场上销售的也很少。
从实现成本上来看，CRT属于已经被淘汰的技术，不予考虑；LCD和DLP两者之间的成本不相上下，二者的技术优势也各有所长，表现在市场上二者所占的份额也是“半斤八两”，所以我们很难说它们当中的哪一个更适合做消费级产品；至于LCOS，由于目前批量生产的少，获得普通消费者的接受还有待于其技术性能和市场表现。
说到“消费级”的投影机产品，个人认为成本下降受产量增加和技术进步的影响比较大。这就好像以前的“大哥大”手机，用的人很少成本就非常贵；而现在街头巷尾人人都在用手机，那手机的价格也变得平易近人。投影机也是一样的道理，以前大家用的很少，所以单机的成本就非常高昂，而现在消费市场正在逐渐形成和扩大，那投影机产品也会变得更加“实惠”。当然具体到产品上，入门级消费类投影机通常会在功能和参数上有所保留，以此来实现更低的成本。
Q2：刚才汪经理谈到了“消费级投影机”的概念，那能不能顺便给我们的读者介绍一下你们是如何来划分投影机产品的呢?或者说你们区分投影机产品类型的依据是什么呢?
汪：区分产品的标准有很多种，其中之一就是按照消费者的使用目的来区分。欧美的用户通常认为只有具备16:9芯片、具有专业的视频、音频接口的投影机才称作家用投影机。而在国内，由于受客观市场因素及消费水平的影响，我们对家用投影机的界定已经突破了欧美的定义。
最高端的是专业型投影机用户，他们要求投影机具有16:9的芯片(如720p甚至1080p分辩率的高清芯片)、800～1000流明的光通量，专业的音频及视频接口，以及其它的特殊功能，如电动镜头移动及聚焦、超广角镜头、高品质的画面表现及优秀的色彩还原能力等。第二个层次是普通的家庭用户，4:3的芯片、800×600(SVGA)或者1024×768(XGA)的分辩率、2000:1的对比度，普通的工作接口已经能够满足其使用需求了。第三个层次是普通的卡拉OK及酒吧等娱乐业用户，4:3的芯片、800×600(SVGA)的分辩率、2000:1的对比度，普通的工作接口已经能够满足其使用需求了，当然，成本是他们考量的主要因素。
Q3：刚才汪经理也说到相对于几万元的设备来讲，入门级投影机通常会在功能和参数上有所保留。能不能跟我们介绍—下这方面的情况呢?
汪：入门级的家用投影机产品，用户基本上是以看看电影、球赛或者打打游戏为主，在亮度、对比度的选择方面，1000～2000流明的光通量、2000:1的对比度已经足够了，用户没有必要去追求更高的规格，反而对比度、色彩还原能力等比亮度更加重要。
在分辩率的选择方面，普通家庭用户选择800×600(SVGA)分辨率的产品就足够看视频了，如果还有其它一些特殊要求，可以选择1024×768(XGA)分辨率的产品，价格会高些。而对于发烧友级别的家用机用户，720P甚至1080P分辩率的高清投影机是最好的选择，当然，价格也不菲。
在接口的选择上，现在的普通家用投影机的接口(如VGA，RCA，S-Vide0等)已经完全可以满足普通用户的需求了，对于发烧友级别的用户，HDMI、DVI、色差等多种接口是不二的选择。
Part 2：投影机的优势和不足
Q4：在了解了业界的大致情况之后，相信很多读者都将关注点集中到入门级家用投影机上面。说到底，投影机在客厅最直接的“竞争对手”就是LCD，PDP等平板电视，与这些传统家电相比，投影机都有哪些优势和不足呢?它们能够取代传统的电视机么?
汪：我们不主张投影机取代电视机这种观点，对于用户来说，投影机是用来提高生活品质的产品。举个例子来说，每天我们要靠面包来充饥；假如我的钱足够多，我可以买一份比萨饼来改善T生活，但是不是就意味着我以后每一天都要来吃比萨呢?我想不尽然吧，电视机就好比面包，它用来满足我们最基本的接收信息的需要，我们日常看新闻、电视剧都要用它；而投影机就好比是比萨，我们在家里享受大片、体育比赛、玩游戏的时候，投影机带来的100甚至200英寸的超大画面会带来非常逼真的现场感受和震撼感，这是小屏幕的电视机所无法比拟的。而且从客观条件上来说，目前，投影机的耗材——灯泡的成本还是比较高的。
反过来说，投影机又有哪些优点呢?超大屏幕投影、真实的现场感!我们知道当影像的尺寸达到一定程度时，人类就会有获得一种非常真实的现场感，无论是看大片、体育比赛，还是玩游戏(尤其是动作类游戏)，强烈的现场感会带来非比寻常的震撼体验。而电视机要做到大屏幕在技术上有一定的难度，而且其成本和售价会很高，比如，日常生活中，家庭用户使用投影机一般都会投射出84～150英寸的画面，对此，入门级5000元的投影机产品就可以实现。而100英寸的LCD TV或者PDP电视要多少钱呢?我想至少应该有6位数吧(笑)。
Q5：刚才说到投影机的分辨率，那么现在的投影机都有哪些常见的分辨率呢?投影机是否也有最佳分辨率和最大分辨率之说。就跟LCD显示器一样? 汪：LCD和DLP投影机有着不同的显示原理，LCD投影机属于透射式结构，其分辨率大小取决于LCD晶片的分辨率大小；DLP属于反射式结构，其分辨率大小就决定于DLP芯片上棱镜的数量。但不管怎样，LCD投影机也好，DLP投影机也罢，它们都有一个物理分辨率，这就是它们的“最佳分辨率”。比方说我们标称800×600的投影机，其物理分辨率就是800×600。有时候我们也可以看到“兼容分辨率”的说法，这个参数其实就表示投影机的信号处理芯片最大可以支持的分辨率，比方说标称800×600分辨率的入门级投影机一般都可以支持1024×768的信号输入等等。
在实际挑选投影机的过程中，我们可能听到的并不是实际的分辨率参数，而是另外的一种说法，比方说480p、720n乃至1080p等等。这是怎么回事呢?其实这是用投影机所能够完整支持的视频类型来表示投影机参数的指标。例如能够支持480p视频(DVD回放)的就有三种分辨率720×480、800×600以及1024×768，能够支持720p的有1280×720和1280×1024、1600×1200等，更高级的还有1080p投影机。
Q6：刚才汪经理在介绍投影机的不足之处时提到了亮度和对比度，那么现在主流的投影设备能够达到多高的亮度和对比度呢?如果想进一步提高这些参数是否会造成成本上的增加。
汪：这是一个非常实际的问题。一般来说不同的用户对亮度也会有不同的要求，对于普通家庭用户，1000～2000流明就足以满足要求了；对于行业用户，如教育行业、酒店会议室等的场所，2000～3000流明甚至更高亮度的产品是不错的选择，当然使用的空间越大，对产品的亮度要求就越高。如有些特殊的行业用户，就要求4000～5000流明甚至10000流明的产品。
一般来说，高亮度的产品，其耗材——灯泡的功率和价格会相对比较高；而灯泡功率增加所引发的连锁效应远不止如此，与之配套的散热功效要跟上，芯片的承受能力等都要随之提高。所以对于人门级家用投影机消费者来说，选择投影机产品应该本着够用就好的原则，投影机的亮度参数控制在1000～2000流明比较合适，低了不适合成像，高了导致成本难以控制。
Q7：很多用户看中投影机，是因为它能够实现比普通电视机更大的显示面积。汪经理能不能给我们介绍一下投影机的投影尺寸都和哪些因素相关呢?
汪：决定投影尺寸的因素有很多。最主要的是投影距离，即镜头和投影幕布之间的距离，你有多大的距离可以用来安装投影机和幕布?普通家庭的客厅或者书房一般有3m-5m的纵深距离，这时使用人门级产品可以实现84～150英寸的投影。其次就是投影机所使用的镜头性能，有些投影机带有广角镜头。使用普通1:1的定焦镜头可以在4m的距离投出100英寸的画面，那么在换用12:1的广角镜头之后，只要3.3m就能投出同样大的画面。不过广角镜头的成本相对会高些。目前在入门级产品上一般不会配备很好的广角镜头，这时投影大小就取决于投影距离和镜头的焦距，如果是定焦镜头，那么投影画面的大小将只取决于投影距离，对于目前绝大多数普通家庭用户来说，定焦镜头也是足够的了。此外，投影区域的大小也受到亮度等的制约，如1500流明的家用投影机，投射150英寸的画面是足够了，但是如果投射250～300英寸的画面，其亮度就比较勉强了。如果我们需要300英寸以上的投影区域，就需要选择3000流明或以上的产品。
Q8：随着大家生活水平的提高，很多人开始追求更多更好的享受。比方说颜色。我这里想向汪经理请教一个问题，那就是投影机的色彩还原能力现在能够做到一个什么样的水平呢?与电视机相比。
汪：这个问题问得很尖锐。从工程技术角度来说，我们一般不会拿投影机的色彩还原能力跟电视机作对比。因为每种设备都有自己的颜色偏好，就算同样是电视机产品，不同厂商、不同型号的产品之间所使用的颜色方案也不尽相同；如果不是同类的产品，就像投影机和电视机，那基本上没有可比性的。
我可以说T我个人的观点，一般来说DLP投影机的颜色鲜艳程度不如LCD电视机；至于LCD投影机与LCD电视，二者相比也是各有优缺点，不相上下吧。因为不同的设计思路和想法，队及设备之间的差异非常明显，颜色这东西受其它因素的影响太明显了。
Q9：与家用计算机相连接时，很多人会比较关注投影机的外部信号接口，那么在投影机上常遇到的信号接口都有哪些?入门级产品通常又会保留哪个接口呢?
汪：应该说影响投影机成本的因素主要有三个方面，首先是显示芯片，LCD或者是DLP{其次是灯泡，灯泡越亮实现的成本也就越高；再者就是PCB，也就是投影机的线路板，或者说是信号处理这块。如果投影机的外围接口很复杂，那实现成本就相当高；反之，对于入门级用户来说，我们平时可能只用到VGA，或者色差输入，那实现的成本相对来说就非常便宜了。
专业的投影机上，一般对信号输入的要求非常高，VGA至少是一进一出、甚至两进一出，剩下的DVI、色差、S-Video、HDMI乃至于RS-232中控接口、USB接口等，这些都是必须的。反观入门级产品这块，接口相对来说非常单一，如一组VGA加一组色差，高档的家用投影机可以提供一组HDMI输入接口或者DVI接口。这是使用场台决定了的，你很少看到个人用户用到RS-232接口的吧(笑)?
Part 3：读者有问
Q10：我们有很多热心的读者朋友，他们也有很多问题想问一下汪经理。一位朋友写到，投影机的灯泡属于易耗材，寿命很短用不了多久就要更换，更换费用是一笔不小的投入。请问入门级投影机的灯泡使用寿命如何，更换成本又怎样呢?
汪：这个问题要看怎么来计算这个成本。一般来说，现阶段投影机的灯泡寿命在2000～3000小时左右，按一天使用两个小时来计算，那么一个灯泡大约可以使用几年时间。相信很多人是拿投影机来看电影的，如果我们都是去电影院看电影的话，那么光电影票的开支也不止一枚灯泡的钱，而且只能看一次。使用投影机在家看电影是一种品位和享受，这是在电影院里面得不到的。
其次，灯泡的使用寿命和散热也有很大关系。在家用级产品中，一般不会对体积苛求太多，再加上家用机的亮度(灯泡功率)相对较小，散热问题相对来说更容易解决。有一点需要大家注意的就是，不管是家用的还是商用的投影机产品，都不适合长期连续工作，连续工作将严重影响灯泡的使用寿命。
再者说，如果保养得当，灯泡的寿命也会大大延长。现在多数投影机都有三种工作模式——“经济模式”、“正常模式”还有“高亮模式”，一般在家用环境中我们使用“经济模式”就可以很好的保护灯泡还有我们的视力。综合来看，投影机产品我认为应该是一种提高生活品味的产品，所以少量投资还是相当划算的。
Q11：另外一位读者的来信比较有意思，他说现在安装投影机最麻烦的问题就是布线，虽然现在的HDMI比以往的VGA、DVI有了不小的进步，但是如果能用无线的该--有多好啊。虽然这个想法有点“异想天开”，我想请问一下汪经理，在投影机上实现无线信号传输能不能实现?
汪：这个早就不是什么“天方夜谭”了。目前有部分投影机可以加装无线模块，基于为用户节省使用成本的目的，很多厂商将无线投影功能作为选择购买的服务。如客户在购买投影机的时候需要无线投影功能，那他可以选择购买无线投影模块；对于不需要无线投影的客户就没有必要选择。所以目前无线投影模块基本上是作为一种可选服务来存在。
以优派投影机为例，我们目前使用无线数字网关为用户提供无线投影解决方案，即计算机和无线数字网关组成一个无线局域网，它们之间通过802.11g协议进行信号传输，无线数字网关直接和投影机进行有线连接，计算机信号通过无线数字网关传递到投影机上，从而实现了无线投影功能。这一方案可以有效解决因为信号线过长而带来的信号衰减问题和影响投影画面质量问题。对于大部分的商用用户来说，进行PPT演示等应用，已经足够了。
总结
从去年下半年开始，细心的朋友可能已经注意到电脑卖场中的投影机专柜逐渐多了起来。随着人们生活水平的提高，越来越多的朋友已经不再满足于电视机、显示器带给我们的“视界”，显示面积更大、更具冲击力和现场感的投影机成为他们的选择。随着市场的不断成熟和完善，万元以下的入门级产品逐渐丰富了起来。相对传统的显示设备来说，投影机正在成为显示领域一颗冉冉升起的新星，《微型计算机》选择在这个时间邀请投影机领域的专家带给大家第一手资讯，以后我们也将持续关注投影机领域的发展和技术变化，在后面的文章中我们会给予投影机产品更多的关注。