论文部分内容阅读
摘要：目的：对精神病患者护理中家庭护理及社区干预的表现进行研究。方法：本次实验对象为精神病患者，人数为90人，本次实验在2019年8月初开始实施，正式结束时间为2021年5月。本次实验的分组依据为随机编号结果的奇偶性，对照组患者实施一般护理，实验组患者实施家庭护理及社区干预，对两组患者疾病复发情况、患者用药顺应性进行记录，并加以对比分析。结果：细致分析本次实验，8.89%及2.22%分别为对照组及实验组患者疾病复发概率，两组数据进行比较，对照组较高，（p<0.05）;深入分析本次实验，86.67%及95.56%分别为对照组及实验组患者用药顺应性，两组数據进行比较，对照组较低，（p<0.05）。结论：在精神病患者护理中家庭护理及社区干预有着较高的应用价值，其在减少疾病复发、提高患者用药顺应性方面表现优异。
关键词：精神病;社区干预;一般护理;家庭护理
前言：近几年，我国社会经济发展十分迅速，民众生活及工作节奏不断加快，民众在生活及工作中均承受着较大的压力，这种情况下，精神病患者人数在持续增加。在当前形势下，精神病的治疗和护理受到了越来越高的关注，以往的一般护理模式并不能满足实际工作的需求，这种情况下，对精神病患者护理中家庭护理及社区干预的表现进行研究是十分有必要的。参与2019年8月至2021年5月期间实验的精神病患者人数为90例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2019年8月至2021年5月期间90例精神病患者作为实验对象，对照组及实验组患者编号分别为1、3、5...及2、4、6...。对照组患者中分别有24例及21例女性患者及男性患者，中位年龄为（50.9±7.4）岁，年龄最大为67岁，年龄下至39岁，实验组患者中分别有25例及20例女性患者及男性患者，中位年龄为（51.1±7.5）岁，年龄最小为39岁，年龄上至69岁。两组患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p>0.05）。
1.2方法
对照组患者实施一般护理，实验组患者实施家庭护理及社区干预。在一般护理中，护理人员应向患者亲属详细讲解精神病的发病原因、防治手段，要求患者亲属给予患者足够的陪伴，并定期通过电话随访、微信随访等方式对患者病情进行询问，为患者及其亲属提供专业的指导。在家庭护理中，患者亲属应与患者进行高质量的沟通，避免歧视、责骂、溺爱精神病患者的情况，与患者建立良好的关系，避免患者情绪的大幅波动。患者亲属应注意构建和谐的家庭氛围，使患者能够感受到外界的善意，放松患者的心态，确保患者能够在家庭环境中敞开心扉，以此更好的控制和治疗患者的病情。患者亲属应鼓励和引导患者独立完成生活中存在的难题，提高患者的自理能力，并规范患者的行为，要求患者参与娱乐活动，以此帮助患者养成健康的生活习惯。患者亲属还应对患者的用药情况进行监督，规范患者用药频率、剂量，确保患者能够按照要求用药，以此保证药物使用的效果。此外，患者亲属对注意观察患者的病情，注意记录患者是否出现拒绝服药、自笑、自言自语、情绪激动等情况，并及时进行复查。在社区干预中，社区应在社区内部张贴宣传海报，并组织宣传讲座，为患者及其亲属了解神经病防控知识提供可靠的途径。而且社区中应营造良好的氛围，杜绝歧视、嘲笑神经病患者的情况，为患者提供社会支持。此外，社区工作人员应与患者及其亲属进行密切的沟通，帮助患者亲属更好的开展家庭护理，为患者亲属提供必要的帮助。
1.3判断标准
对两组患者疾病复发情况、患者用药顺应性进行记录，并加以对比分析。
1.4统计学处理
以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P<0.05）。
2. 结果
2.1两组患者疾病复发情况
细致分析本次实验，两组患者中疾病复发人数分别为4人及1人，8.89%及2.22%分别为对照组及实验组患者疾病复发概率，两组数据进行比较，对照组较高，（p<0.05）。
2.2两组患者用药顺应性
深入分析本次实验，两组中用药不顺应患者人数分别为6人及2人，86.67%及95.56%分别为对照组及实验组患者用药顺应性，两组数据进行比较，对照组较低，（p<0.05）。见表1。
3. 讨论
近几年，我国精神病患者人数在不断增加，医疗系统面临着新的挑战。家庭护理及社区干预在精神病患者护理中的表现相比一般护理更加理想。共计90例精神病患者参与2019年8月至2021年5月期间的实验，目的是对精神病患者护理中家庭护理及社区干预的表现进行研究，以期能够加强对精神病患者的护理管理。细致分析本次实验，两组患者中疾病复发人数分别为4人及1人，8.89%及2.22%分别为对照组及实验组患者疾病复发概率，两组数据进行比较，对照组较高，组间差距较大，（p<0.05）;深入分析本次实验，对照组中用药完全顺应、用药部分顺应、用药不顺应人数分别为16人、23人及6人，实验组中用药完全顺应、用药部分顺应、用药不顺应人数分别为24人、19人、2人，86.67%及95.56%分别为对照组及实验组患者用药顺应性，两组数据进行比较，对照组较低，组间差距较大，（p<0.05）。实验结果显示，在精神病患者护理中家庭护理及社区干预有着较高的应用价值，对精神病患者有着不容忽视的影响。
本次实验表明，家庭护理及社区干预在减少精神病患者疾病复发、提高患者用药顺应性方面有着十分优异的表现。有关人员应充分认识到家庭护理及社区干预的作用，并积极在精神病患者护理中进行实践。
参考文献：
[1]张雪松. 家庭护理及社区干预对精神病的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（23）：153+156.
[2]刘顺发，秦霞. 我国重性精神疾病患者危险性行为社区综合干预的研究现状[J]. 深圳中西医结合杂志，2015，25（22）：189-190.
关键词：精神病;社区干预;一般护理;家庭护理
前言：近几年，我国社会经济发展十分迅速，民众生活及工作节奏不断加快，民众在生活及工作中均承受着较大的压力，这种情况下，精神病患者人数在持续增加。在当前形势下，精神病的治疗和护理受到了越来越高的关注，以往的一般护理模式并不能满足实际工作的需求，这种情况下，对精神病患者护理中家庭护理及社区干预的表现进行研究是十分有必要的。参与2019年8月至2021年5月期间实验的精神病患者人数为90例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2019年8月至2021年5月期间90例精神病患者作为实验对象，对照组及实验组患者编号分别为1、3、5...及2、4、6...。对照组患者中分别有24例及21例女性患者及男性患者，中位年龄为（50.9±7.4）岁，年龄最大为67岁，年龄下至39岁，实验组患者中分别有25例及20例女性患者及男性患者，中位年龄为（51.1±7.5）岁，年龄最小为39岁，年龄上至69岁。两组患者基础信息差异微小，资料可以用于比较（p>0.05）。
1.2方法
对照组患者实施一般护理，实验组患者实施家庭护理及社区干预。在一般护理中，护理人员应向患者亲属详细讲解精神病的发病原因、防治手段，要求患者亲属给予患者足够的陪伴，并定期通过电话随访、微信随访等方式对患者病情进行询问，为患者及其亲属提供专业的指导。在家庭护理中，患者亲属应与患者进行高质量的沟通，避免歧视、责骂、溺爱精神病患者的情况，与患者建立良好的关系，避免患者情绪的大幅波动。患者亲属应注意构建和谐的家庭氛围，使患者能够感受到外界的善意，放松患者的心态，确保患者能够在家庭环境中敞开心扉，以此更好的控制和治疗患者的病情。患者亲属应鼓励和引导患者独立完成生活中存在的难题，提高患者的自理能力，并规范患者的行为，要求患者参与娱乐活动，以此帮助患者养成健康的生活习惯。患者亲属还应对患者的用药情况进行监督，规范患者用药频率、剂量，确保患者能够按照要求用药，以此保证药物使用的效果。此外，患者亲属对注意观察患者的病情，注意记录患者是否出现拒绝服药、自笑、自言自语、情绪激动等情况，并及时进行复查。在社区干预中，社区应在社区内部张贴宣传海报，并组织宣传讲座，为患者及其亲属了解神经病防控知识提供可靠的途径。而且社区中应营造良好的氛围，杜绝歧视、嘲笑神经病患者的情况，为患者提供社会支持。此外，社区工作人员应与患者及其亲属进行密切的沟通，帮助患者亲属更好的开展家庭护理，为患者亲属提供必要的帮助。
1.3判断标准
对两组患者疾病复发情况、患者用药顺应性进行记录，并加以对比分析。
1.4统计学处理
以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P<0.05）。
2. 结果
2.1两组患者疾病复发情况
细致分析本次实验，两组患者中疾病复发人数分别为4人及1人，8.89%及2.22%分别为对照组及实验组患者疾病复发概率，两组数据进行比较，对照组较高，（p<0.05）。
2.2两组患者用药顺应性
深入分析本次实验，两组中用药不顺应患者人数分别为6人及2人，86.67%及95.56%分别为对照组及实验组患者用药顺应性，两组数据进行比较，对照组较低，（p<0.05）。见表1。
3. 讨论
近几年，我国精神病患者人数在不断增加，医疗系统面临着新的挑战。家庭护理及社区干预在精神病患者护理中的表现相比一般护理更加理想。共计90例精神病患者参与2019年8月至2021年5月期间的实验，目的是对精神病患者护理中家庭护理及社区干预的表现进行研究，以期能够加强对精神病患者的护理管理。细致分析本次实验，两组患者中疾病复发人数分别为4人及1人，8.89%及2.22%分别为对照组及实验组患者疾病复发概率，两组数据进行比较，对照组较高，组间差距较大，（p<0.05）;深入分析本次实验，对照组中用药完全顺应、用药部分顺应、用药不顺应人数分别为16人、23人及6人，实验组中用药完全顺应、用药部分顺应、用药不顺应人数分别为24人、19人、2人，86.67%及95.56%分别为对照组及实验组患者用药顺应性，两组数据进行比较，对照组较低，组间差距较大，（p<0.05）。实验结果显示，在精神病患者护理中家庭护理及社区干预有着较高的应用价值，对精神病患者有着不容忽视的影响。
本次实验表明，家庭护理及社区干预在减少精神病患者疾病复发、提高患者用药顺应性方面有着十分优异的表现。有关人员应充分认识到家庭护理及社区干预的作用，并积极在精神病患者护理中进行实践。
参考文献：
[1]张雪松. 家庭护理及社区干预对精神病的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（23）：153+156.
[2]刘顺发，秦霞. 我国重性精神疾病患者危险性行为社区综合干预的研究现状[J]. 深圳中西医结合杂志，2015，25（22）：189-190.