论文部分内容阅读
汉唐宋是中国封建历史上三个重要朝代。汉朝宰相有“萧规曹随”的佳话，唐朝宰相有“房谋杜断”的美誉，而北宋宰相赵普有“半部论语治天下”的传说。萧何是刘邦在评功时候摆在第一位的大臣，李世民也认为房玄龄有运筹帷幄、坐安社稷之功。赵普也在太宗时期被封为魏国公、太子太师。三人都是历史上著名的宰相，也都是开国皇帝身边的重要谋臣，为新王朝的建立与制度建设立下了卓越功勋。笔者冒昧，试将房玄龄与萧何、赵普在政治思想、政治作为和个人品格方面，做个简要比较。
一、 房玄龄与萧何比较
房玄龄与萧何的共同点：
一是明达吏事。房玄龄与萧何先前都是担任地方基层官吏，都具有丰富的基层行政经验。萧何最初担任沛主吏掾，据有很强的地方治理和后勤保障能力，刘邦与项羽争天下，屡败屡战，根本原因在于有萧何治理的关中为后方常为后勤补给基地。房玄龄担任过隰城尉，专管地方治安。后来追随李世民评定王世充、窦建德等各路英雄时，运作中枢主要靠房玄龄。贞观年间，李世民离开京师，负责留守的大臣也以房玄龄为首，是李世民非常信赖和稳固的后方。
二是慧眼识才。公元前206年，刘邦在南郑当汉中王，手下将士思念家乡，很多人都跑了，韩信因为等不到刘邦的重用，也跑了。萧何听说之后，来不及与刘邦报告，亲自去追，终于将韩信追回，并且强烈建议刘邦拜韩信为大将军。后来韩信在楚汉相争中，平定赵国、齐国，攻打项羽，为刘邦出力最多。房玄龄也曾经为李世民强烈推荐了杜如晦等人，于是李世民才将杜如晦设法留在身边。后来，杜如晦在玄武门之变中，献策出力最多。房玄龄、杜如晦帮助李世民建章立制，奠定台阁规模，为贞观之治打下了制度基础。
三是谦恭谨慎。《旧唐书˙房玄龄传》记载：“或以事被让，必稽颡请罪，畏惕，视若无所容。”一次，李世民任命程名振为刺史，程名振不拜谢，李世民故意发怒，程名振还是从容不迫。于是李世民感叹：“房玄龄处朕左右二十馀年，每见朕谴责馀人，颜色无主。名振平生未尝见朕，朕一旦责之，曾无震慑，辞理不失，真奇士也！”而据《史记˙萧相国世家》记载，萧何在刘邦面前也谨小慎微。汉十二年，萧何为民请上林苑，遭遇刘邦的猜疑，将萧何关在廷尉。后来刘邦释放萧何出狱时，萧何“入，徒跣谢”。
四是运筹帷幄。萧何最关键的一次谋划是在刘邦被西楚霸王封为汉王时，刘邦想与项羽决战，周勃、灌婴、樊哙也都赞成与项羽决战。只有萧何不同意，萧何认为，与项羽决战是找死，汉中虽然不太理想，但是比起跟项羽决战找死，还是要好一点。建议刘邦爱养百姓，任用贤才，时机一到，出与项羽争天下。后来刘邦就是按照这个策略，经过五年的角逐，终于战胜项羽。房玄龄也参与并精心策划了玄武门之变。经过玄武门之变，李世民消灭了太子李建成和李元吉，为登上帝位扫清了障碍。
房玄龄与萧何的不同点：
一是萧何无文，房有文采。房玄龄出生儒学世家，学养深厚。在辅佐秦王李世民期间，李世民每令玄龄入宫为秦王奏事，李渊多次感慨："房玄龄为吾儿子李世民奏事，虽然与儿子相隔千里，但听起来都好像在面谈一样。"萧何每次攻城后，先收府库图册，为当地治理收集了大量有用的资料。但是，从萧何的毕竟是吏员出身，言之不文。
二是萧何尚奢，房玄齡崇俭。贞观时期，群臣多次上书请李世民封禅，李世民也有意封禅，但是最后都没有去成。关键还是房玄龄、魏征等人崇尚节俭、爱养民力，进行了劝阻。但萧何还在战争未已时，就自作主张修建了超级豪华壮丽的未央宫。以至于刘邦都质问萧何：“天下匈匈，苦战数岁，成败未可知，是何治宫室过度也？”萧何回答：“正因为天下未定，才要大修宫室，况且天子以四海为家，不壮丽不足以显示天子气派，必须要让后代不能复加。”萧何的做法，为后来汉武帝大修长乐宫、修露台等穷奢极欲的行为，起到了不良示范作用。
三是萧何尚诈，房玄龄推诚，很少阴谋诡计。但萧何用诈谋害死了韩信。汉十一年，淮阴侯韩信称病，没有跟随刘邦讨伐陈豨，并且暗中派人与陈豨通谋。韩信的家臣向吕后上书告状，吕后想抓捕韩信，又怕不能成功。萧何让吕后装着有人从刘邦处来，告知陈豨已被抓获，要列侯和大臣进宫祝贺。萧何还亲自对韩信说："你虽然病了，还是要勉强进宫祝贺一下。"韩信一进宫，就被吕后杀了。
二、 房玄龄与赵普比较
房玄龄与赵普的相同点：
一是干练爱才。房玄龄担任尚书左仆射时，既参与了重要制度和台阁规模的建设，也曾经一度担任度支，负责国家钱粮，既具备运筹帷幄的战略决策能力，也具备立法、财政等具体行政能力。赵普在北宋军事制度、官员选拔等方面，也是直接的参与者，甚至是决策者。房玄龄任人唯贤、逢才必荐，向李世民推荐了很多人才。而据《宋史˙赵普传》记载，赵普推荐人才刚毅果断，凡是赵普认为值得推荐的人才，如果太祖不用，赵普就继续坚持，直到皇帝任用为止。
二是多谋善断。房玄龄能谋，是贞观君臣的共识。而赵普在北宋立国之初，也与宋太祖积极谋划了先平北汉还是先平南方、如何消除藩镇割据隐患、如何推行内重外轻的国家安全措施等方面的重大政策。宋太祖“卧塌之侧，岂容他人鼾睡”的名言，就是在太祖微服私访赵普的家中说出来的。后来，北宋统一中国，基本上是按照君臣二人所定方略实施的。
三是公忠体国。房玄龄的不仅表现在平时为国家鞠躬尽瘁，临死前还操心国家征讨高丽的事情，担心征讨高丽于国家不利，反复劝谏李世民。赵普在宋太宗征讨辽国燕云十六州的时候，也给太宗上书，核心意思是“远人不服，自古圣王置之度外”，希望尽早班师回朝。
但房玄龄和赵普的不同点：
一是房玄龄豁达，赵普狭隘。房玄龄为相二十多年，在朝与其他大臣基本没有私怨，一心任用他人长处，帮助他人成就功业。历史家评论房玄龄，“王、魏善谏诤而房、杜让其贤，英、卫善将兵而房、杜行其道，理致太平，善归人主。为唐宗臣，宜哉！”而赵普为相期间，与朝中大臣相互攻讦斗争的事情不止一例，特别是竭力将卢多逊贬谪南方，明显缺乏宰相雅量。
二是房玄龄一心为公，赵普贪权恋位。房玄龄多次请辞封爵、尊位，常常深自谦退，惧满惧盈。赵普为与太宗亲近，帮助太宗攻击秦王廷美和太祖之子德昭，导致两位宗室亲王成为皇权斗争的牺牲品。面对太宗的小心肠，赵普能促进皇室团结，反倒为了一己权位，促进皇室骨肉相残，让宋太宗的帝王形象沾染瑕疵，为成为后来史家所诟病，有违宰相之责，有损宰相之品格。
三是房玄龄清廉，赵普贪浊。房玄龄曾被研究者认为属于唐朝廉吏，虽然房玄龄的廉洁比不上后世海瑞、于成龙等人，但是没有房玄龄追求物质财富的表现。赵普则不同，追求物质财富肆无忌惮，并且多次利用宰相职权为自己谋利。比如，开宝六年，正值宋太祖致力统一江南时期，擅自收受吴越王钱俶送给赵普十大瓶装贵重黄金，这事被太祖抓个正着。此外，赵普以自己房子间的空地私自换取皇宫菜园，以扩大住宅。在朝廷禁止个人买卖秦陇地带的大型木材时，亲自派人都市场上去购买大木，并将巨木连成木筏运到开封，大肆建造房屋，导致底层官吏偷买偷卖大木成风。
总体来看，房玄龄与萧何、赵普相比，三人才干都属于能吏，都竭忠为国，属于鲜明宰相。但萧何和赵普吏才多于帅才，萧何在文化素养、诚信修养、节用为民等方面不及房玄龄，而赵普在清正廉洁、大度包容、一心为国等方面离房玄龄也有距离。如果以儒家素养和儒家思想为标尺，房玄龄显然更加符合儒家贤良宰相的标准。
作者简介：张和年（1978——），男，湖北江陵人，长江大学文学院硕士研究生，中国文化史研究方向。
（作者单位长江大学文学院）
一、 房玄龄与萧何比较
房玄龄与萧何的共同点：
一是明达吏事。房玄龄与萧何先前都是担任地方基层官吏，都具有丰富的基层行政经验。萧何最初担任沛主吏掾，据有很强的地方治理和后勤保障能力，刘邦与项羽争天下，屡败屡战，根本原因在于有萧何治理的关中为后方常为后勤补给基地。房玄龄担任过隰城尉，专管地方治安。后来追随李世民评定王世充、窦建德等各路英雄时，运作中枢主要靠房玄龄。贞观年间，李世民离开京师，负责留守的大臣也以房玄龄为首，是李世民非常信赖和稳固的后方。
二是慧眼识才。公元前206年，刘邦在南郑当汉中王，手下将士思念家乡，很多人都跑了，韩信因为等不到刘邦的重用，也跑了。萧何听说之后，来不及与刘邦报告，亲自去追，终于将韩信追回，并且强烈建议刘邦拜韩信为大将军。后来韩信在楚汉相争中，平定赵国、齐国，攻打项羽，为刘邦出力最多。房玄龄也曾经为李世民强烈推荐了杜如晦等人，于是李世民才将杜如晦设法留在身边。后来，杜如晦在玄武门之变中，献策出力最多。房玄龄、杜如晦帮助李世民建章立制，奠定台阁规模，为贞观之治打下了制度基础。
三是谦恭谨慎。《旧唐书˙房玄龄传》记载：“或以事被让，必稽颡请罪，畏惕，视若无所容。”一次，李世民任命程名振为刺史，程名振不拜谢，李世民故意发怒，程名振还是从容不迫。于是李世民感叹：“房玄龄处朕左右二十馀年，每见朕谴责馀人，颜色无主。名振平生未尝见朕，朕一旦责之，曾无震慑，辞理不失，真奇士也！”而据《史记˙萧相国世家》记载，萧何在刘邦面前也谨小慎微。汉十二年，萧何为民请上林苑，遭遇刘邦的猜疑，将萧何关在廷尉。后来刘邦释放萧何出狱时，萧何“入，徒跣谢”。
四是运筹帷幄。萧何最关键的一次谋划是在刘邦被西楚霸王封为汉王时，刘邦想与项羽决战，周勃、灌婴、樊哙也都赞成与项羽决战。只有萧何不同意，萧何认为，与项羽决战是找死，汉中虽然不太理想，但是比起跟项羽决战找死，还是要好一点。建议刘邦爱养百姓，任用贤才，时机一到，出与项羽争天下。后来刘邦就是按照这个策略，经过五年的角逐，终于战胜项羽。房玄龄也参与并精心策划了玄武门之变。经过玄武门之变，李世民消灭了太子李建成和李元吉，为登上帝位扫清了障碍。
房玄龄与萧何的不同点：
一是萧何无文，房有文采。房玄龄出生儒学世家，学养深厚。在辅佐秦王李世民期间，李世民每令玄龄入宫为秦王奏事，李渊多次感慨："房玄龄为吾儿子李世民奏事，虽然与儿子相隔千里，但听起来都好像在面谈一样。"萧何每次攻城后，先收府库图册，为当地治理收集了大量有用的资料。但是，从萧何的毕竟是吏员出身，言之不文。
二是萧何尚奢，房玄齡崇俭。贞观时期，群臣多次上书请李世民封禅，李世民也有意封禅，但是最后都没有去成。关键还是房玄龄、魏征等人崇尚节俭、爱养民力，进行了劝阻。但萧何还在战争未已时，就自作主张修建了超级豪华壮丽的未央宫。以至于刘邦都质问萧何：“天下匈匈，苦战数岁，成败未可知，是何治宫室过度也？”萧何回答：“正因为天下未定，才要大修宫室，况且天子以四海为家，不壮丽不足以显示天子气派，必须要让后代不能复加。”萧何的做法，为后来汉武帝大修长乐宫、修露台等穷奢极欲的行为，起到了不良示范作用。
三是萧何尚诈，房玄龄推诚，很少阴谋诡计。但萧何用诈谋害死了韩信。汉十一年，淮阴侯韩信称病，没有跟随刘邦讨伐陈豨，并且暗中派人与陈豨通谋。韩信的家臣向吕后上书告状，吕后想抓捕韩信，又怕不能成功。萧何让吕后装着有人从刘邦处来，告知陈豨已被抓获，要列侯和大臣进宫祝贺。萧何还亲自对韩信说："你虽然病了，还是要勉强进宫祝贺一下。"韩信一进宫，就被吕后杀了。
二、 房玄龄与赵普比较
房玄龄与赵普的相同点：
一是干练爱才。房玄龄担任尚书左仆射时，既参与了重要制度和台阁规模的建设，也曾经一度担任度支，负责国家钱粮，既具备运筹帷幄的战略决策能力，也具备立法、财政等具体行政能力。赵普在北宋军事制度、官员选拔等方面，也是直接的参与者，甚至是决策者。房玄龄任人唯贤、逢才必荐，向李世民推荐了很多人才。而据《宋史˙赵普传》记载，赵普推荐人才刚毅果断，凡是赵普认为值得推荐的人才，如果太祖不用，赵普就继续坚持，直到皇帝任用为止。
二是多谋善断。房玄龄能谋，是贞观君臣的共识。而赵普在北宋立国之初，也与宋太祖积极谋划了先平北汉还是先平南方、如何消除藩镇割据隐患、如何推行内重外轻的国家安全措施等方面的重大政策。宋太祖“卧塌之侧，岂容他人鼾睡”的名言，就是在太祖微服私访赵普的家中说出来的。后来，北宋统一中国，基本上是按照君臣二人所定方略实施的。
三是公忠体国。房玄龄的不仅表现在平时为国家鞠躬尽瘁，临死前还操心国家征讨高丽的事情，担心征讨高丽于国家不利，反复劝谏李世民。赵普在宋太宗征讨辽国燕云十六州的时候，也给太宗上书，核心意思是“远人不服，自古圣王置之度外”，希望尽早班师回朝。
但房玄龄和赵普的不同点：
一是房玄龄豁达，赵普狭隘。房玄龄为相二十多年，在朝与其他大臣基本没有私怨，一心任用他人长处，帮助他人成就功业。历史家评论房玄龄，“王、魏善谏诤而房、杜让其贤，英、卫善将兵而房、杜行其道，理致太平，善归人主。为唐宗臣，宜哉！”而赵普为相期间，与朝中大臣相互攻讦斗争的事情不止一例，特别是竭力将卢多逊贬谪南方，明显缺乏宰相雅量。
二是房玄龄一心为公，赵普贪权恋位。房玄龄多次请辞封爵、尊位，常常深自谦退，惧满惧盈。赵普为与太宗亲近，帮助太宗攻击秦王廷美和太祖之子德昭，导致两位宗室亲王成为皇权斗争的牺牲品。面对太宗的小心肠，赵普能促进皇室团结，反倒为了一己权位，促进皇室骨肉相残，让宋太宗的帝王形象沾染瑕疵，为成为后来史家所诟病，有违宰相之责，有损宰相之品格。
三是房玄龄清廉，赵普贪浊。房玄龄曾被研究者认为属于唐朝廉吏，虽然房玄龄的廉洁比不上后世海瑞、于成龙等人，但是没有房玄龄追求物质财富的表现。赵普则不同，追求物质财富肆无忌惮，并且多次利用宰相职权为自己谋利。比如，开宝六年，正值宋太祖致力统一江南时期，擅自收受吴越王钱俶送给赵普十大瓶装贵重黄金，这事被太祖抓个正着。此外，赵普以自己房子间的空地私自换取皇宫菜园，以扩大住宅。在朝廷禁止个人买卖秦陇地带的大型木材时，亲自派人都市场上去购买大木，并将巨木连成木筏运到开封，大肆建造房屋，导致底层官吏偷买偷卖大木成风。
总体来看，房玄龄与萧何、赵普相比，三人才干都属于能吏，都竭忠为国，属于鲜明宰相。但萧何和赵普吏才多于帅才，萧何在文化素养、诚信修养、节用为民等方面不及房玄龄，而赵普在清正廉洁、大度包容、一心为国等方面离房玄龄也有距离。如果以儒家素养和儒家思想为标尺，房玄龄显然更加符合儒家贤良宰相的标准。
作者简介：张和年（1978——），男，湖北江陵人，长江大学文学院硕士研究生，中国文化史研究方向。
（作者单位长江大学文学院）