论文部分内容阅读
目的
使用AAPM119报告标准模体和标准靶区设计双弧VMAT计划，依照AAPM119报告剂量目标要求比较Agility和MLCi2两种叶片剂量参数。
方法利用AAPM119报告中Cshape、Head and Neck、Prostate和Multitarget标准靶区勾画结构，按照AAPM计划目标要求，首先采用医科达Agility MLC进行计划设计，在计划设计参数不变情况下仅更换为医科达MLCi2进行计划优化和剂量计算。以AAPM119报告目标剂量为标准，分析两种MLC叶片在4种靶区勾画结构下的靶区和OAR剂量体积参数的差异。
结果依照AAPM119号报告所达到的平均剂量标准，Cshape、Head and Neck和Multitarget靶区结构采用Agility制作的放疗计划剂量指标多优于采用MLCi2制作的放疗计划，Prostate靶区结构采用MLCi2制作的放疗计划剂量指标优于采用Agility制作的放疗计划。
结论在靶区勾画结构、计划设计人员、计划设计参数和评价标准全部相同下，对严苛剂量限值目标医科达Agility比医科达MLCi2能更好达到剂量目标要求。