论文部分内容阅读
摘的要:2008年美国引爆的金融危机席卷全球,时至今日危机影响已经消退,但是全球经济复苏仍然困难重重。中国成功抵御了两次大规模金融危机的冲击,经济基本面保持良好局面,在极度困难的经济环境下,2009年实现GDP增长8.7%,对世界经济的贡献达到50%。中国模式再次成为世界瞩目的焦点,金融危机考验了中国模式,也提升了中国模式的影响力。
关键词:金融危机中国模式北京共识华盛顿共识
中图分类号:F120.3文献标识码:A
.研究背景
2008年9月15日以雷曼兄弟倒闭为标志性事件,美国陷入一场百年一遇的金融危机,危机也给全球金融体系和经济运行带来了巨大冲击。危机爆发后,银行业有毒资产不断显露,危机迅速从虚拟经济向实体经济蔓延,并引发全球金融海啸,迫使各国不得不注入巨额资金救助金融机构或市场,但是也隐含了极大的主权债务风险,2010年1月希腊等四国爆发的债务危机即是风险的极端显现。时至今日,美国金融危机的影响已经消退、世界经济企稳在即,但是危机给世人的启示却是非常深刻的:我们在思索避免重蹈覆辙的对策时,也应当思考美国目前的资本主义模式并不是完美的。美国经济,过去曾作为一个不假思索被模仿的对象,现在是该反思自身的时候了。
美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘10年前就宣称,亚洲应该意识到,“西方特别是美国运行的资本市场是一种优越模式”[1]。然而,当美国金融危机爆发,并引发全球性金融海啸,格林斯潘鼓吹的“优越模式”瞬间成为一个可笑的谎言。金融危机爆发以来,华尔街贪婪的金融机构、金融家成为热批对象,而美国政府因为金融监管不力和奉行双重标准成为众矢之的。不少国家直言,美国房地产行业的不良债务发展成为威胁全球经济的金融风暴,与华尔街投资者道德缺失、盲目追求高额回报不无关系,要求美国政府反省商业道德,加强金融监管机制,更要反省靠“寅吃卯粮”刺激经济的增长方式。
相反金融危机中中国却有不俗的表现,中国已经超过抵御了两次大规模金融危机的冲击,金融体系保持稳定,社会经济保持持续增长,2008年GDP增长率为9.4%,2009年尽管在极度困难的经济环境下,仍然实现了预定的经济增长目标,带领亚洲经济率先复苏。中国的经济表现再次令西方世界对中国刮目相看。不过,事情还并非仅仅是中国的经济腾飞问题,从深层次看就是中国的发展模式问题。学术界提出“中国模式”的概念已经有很多年了,中国政府本身在这方面一直做得非常小心翼翼,并没有公开接受或者反对这个概念。中国模式本身仍处于发展过程之中,并且中国在发展过程中也面临着诸多问题和挑战,这种模式最终是否成功,还有待检验。但是不容否认,金融危机考验了中国的发展模式,而中国在应付这次危机中的表现又提升了中国模式的影响力。
2.金融危机中的美国模式
目前世界上最主要的资本主义发展模式有三种,即美国模式、德国模式和日本模式。美国模式就是所谓的“盎格鲁—撒克逊模式”,这种模式源于英国,在美国达到了顶峰。一般认为,美国模式的特征是大公司依赖庞大、多变的股票市场生存。由于股东对公司管理层施压,要求使利润最大化,因而也有人称之为“股东资本主义”。德国模式也叫“莱茵模式”或“社会市场经济模式”,主要特征是银行和公司间关系密切,银行以股东和放款人的双重身份对公司实行监督。西欧的多数国家,与德国模式相近。日本模式的特征,同样是公司和银行集团关系紧密,只不过它们是通过复杂的互相持股网联在一起。由于银行和其它工商企业关系密切,公司管理者受到保护,从而使之能够不受股东影响进行长线投资[2]。
自第二次世界大战结束以来的大部分时间里,德国模式和日本模式比美国模式的效果好,或者说是这两个国家的经济发展更快。德国模式追求的是三个目标:创造高利润、利益分配平衡和较高的收入水平。日本模式侧重企业的利益,它的主要目标是最大限度地占有市场份额和获得尽量多的利润。20世纪80年代后半期,当日本人大肆“购买美国”时,美国人一度出现“美国衰落”的悲观论。但进入90年代以后,日本经济陷入衰退不能自拔,德国经济受两德统一之累,增长乏力,而美国经济却一枝独秀,出尽风头[3]。美国经济学家也从经济理论上找到依据,来说明美国模式应当是效率最高的。
当前,源自美国的金融危机余孽犹存。国际社会对美国模式广泛提出了质疑,对美国模式的质疑也表现为对美国政府奉行的新自由主义经济政策的质疑。这场危机从根本上是与美国的经济模式分不开的。
第一,迷信市场机制,排斥政府监管酝酿了这次金融危机。美国模式推崇市场机制和自由竞争,认为自由市场会自动实现社会资源的有效配置,并使各种生产要素所有者得到应得的报酬。但是,这次金融危机的爆发表明自由市场机制存在缺陷。2008年10月23日,美联储前主席格林斯潘在国会作证时承认,他过于相信自由市场的自我纠正能力,也没有预料到次贷危机的破坏力这么大。他原以为银行等借贷金融机构出于自身利益以及保护股东权益的考虑,在放贷时会谨小慎微。然而,金融危机的爆发证明,这一想法不正确。
第二,无节制的负债消费引致了金融危机的爆发。美国居民的消费支出严重超过可支配收入。如2000-2005年间,美国家庭债务与可支配收入的比率从91%上升到120%。
第三,虚拟经济过分膨胀放大了这次危机的影响范围。高杠杆率是美国资本市场金融交易的重要特点。所谓杠杆率是指金融机构的资产对其自有资本金的倍数。商业银行、投资银行等金融机构均采用了杠杆经营模式,即金融机构资产规模远高于自有资本规模。例如,杠杆率是10,则对应于1美元的资本金,银行将能提供10美元的贷款。对于给定资本金,杠杆率越高,金融机构所能运作的资产越多,盈利就越高。但是,高杠杆率意味着高风险。风险偏好高的金融机构选择高杠杆率。在这次金融危机中,许多非银行金融机构的杠杆率都达到了30-40,有的甚至更高。比如,陷入困境的美国房利美和房地美公司,截至2007年底,它们的核心资本合计832亿美元,而这些资本却支持着5.2万亿美元的债务与担保,杠杆比率高达62.5。
第四,美国模式的全球推广将这次金融危机的影响扩大到世界各地。美国不仅在国内,而且在国际范围内通过国际货币基金组织、世界银行等国际组织及自身的影响力,大力推行新自由主义。在发达国家中,减少对金融市场的控制,实行金融自由化;在发展中国家和地区,强力开放资本账户。这些政策实行的结果是很多国家深陷危机之中,冰岛、爱尔兰和匈牙利等国甚至面临国家破产的尴尬局面,一些发展中国家的经济也遭受到严重冲击。美国金融危机引发世界性经济衰退,表明美国这种靠借贷度日、寅吃卯粮的发展模式难以为继。
3.金融危机中的中国模式
与其他转型经济及绝大多数发展中经济相比,中国自20世纪70年代末以来强劲的经济增长和社会相对稳定格外引人注目。三十年间诸国苦苦追寻适合自身的发展模式,东欧巨变后包括俄罗斯在内的东欧社会主义国家积极尝试“休克疗法”(shock therapy),可是并未发生彻底的、根本性的社会经济变迁,人民能明显感受到的只是经济衰退和迅速的“南半球化”(southernization);东亚国家遵循日本缔造的东亚模式,“四小龙”与“四小虎”曾经无限风光,然而一次亚洲金融危机把这些国家或地区拖入泥沼,久久不能自拔。面对百年一遇的全球性金融危机,无论是发达国家,还是发展中国家,或是新兴国家都不可避免的受到波及,经济状况急转直下、金融机构破产、外债高筑、企业倒闭、失业率攀升、社会动荡……最典型是冰岛这个美国模式极度崇拜国家,新自由主义政策强烈推行者,从“全球人均收入最高国之一”变至“人均负债20万美元”,两者形成巨大反差,成为金融危机中所谓“国家破产”第一人。
2008年正当西方发达国家疲于应付金融危机,出台了无数眩目的金融救援计划或经济刺激计划,中国经济能否继续一枝独秀,引起世界各国对这个崛起大国的发展模式再次关注。毋庸置疑,中国应对本次金融危机的举措比十年前应对亚洲金融危机时更加成熟有力、作为也更加出色,这不得不归功于中国独特的发展模式和思维模式。那究竟什么是中国模式呢?中国模式的特点可以概括为[4]:第一,作为一个有长期动荡历史的超大型国家,中国在处理稳定、改革和发展三者的关系方面,把保持稳定放在首位,并在此基础之上,大力推动改革开放和经济社会发展。第二,中国把消除贫困看作是现代化建设的首要任务,并在这个领域取得了辉煌的成绩。过去三十来年中,中国脱贫的人数占世界脱贫的70%。如果没有中国扶贫的成绩,整个世界的扶贫事业将黯然失色。第三,实事求是,一切都要经过试验,不断地总结和汲取自己和别人的经验教训,不断地进行大胆而又慎重的制度创新。第四,采用了比较渐进的方式推动改革,不是砸碎现有的不完善的制度,而是尽可能地利用不完善的体制来运作,并在这个过程中,逐步改革这个体制本身,使之转化,为现代化服务。第五,确立了比较正确的优先顺序。改革的大致顺序是先易后难:先农村改革,后城市改革;先沿海后内地;先经济改革为主,后政治改革。第六,以开放的态度,有选择地学习别人的一切长处,但以我为主,绝不盲从。
实际上,以居民高储蓄、政府高投资、半市场经济半计划经济为基本特征的中国经济增长模式,迥异于西方世界流行的自由市场模式,作为一种概念被提出之日起,便不断受到西方学者的质疑。不过,2008年的这场金融危机让中国模式的优越性得到淋漓尽致的展示。在亚非拉的大多数发展中国家继续在世界经济体系中滑向边缘、国内政治动荡、社会充斥着贫穷和饥饿的时候,积极而稳妥的开放政策却使中国迅速成为贸易大国和世界加工工厂,中国“和平发展”已成定局。全球金融风暴愈演愈烈,使日本再次陷入衰退泥潭,而欧元区和美国预料也步其后尘。这场危机是如此严重,以至于人们对中国经济增长前景的信心也已开始动摇。一些外资金融机构,如瑞银预期2009 年中国经济增速仅为7.5%,而里昂证券甚至预言将回落到5.5%,中国经济已陷入衰退。而当2008年11月中国央行果断宣布取消信贷配额管制,以及总额高达4万亿元的经济刺激方案出台后,此前关于中国经济增长前景的种种担心都已烟消云散。2009年是新世纪以来中国经济发展最为困难的一年,面对百年不遇的国际金融危机,中国经济却保持了持续稳定增长。经过初步测算,全年国内生产总值335353亿元,按可比价格计算,比上年增长8.7%,经济增长率“保八”目标顺利实现,而同期以美国为首的西方国家经济增长仍然维持疲软。一年前受金融危机悲观情绪的影响,世界银行对中国经济增长率的预期仅为7.5%。而事实是,2008年中国经济对全球经济的贡献高达22%。联合国2009年世界经济报告则指出,如果中国能够在2009年实现8%的经济增长,对世界经济的贡献将达到惊人的50%。巨大的经济成就,背后必定有其支持要素,这就是中国模式。金融危机后世界银行、联合国的有关机构都把中国作为“样板”向发展中国家推荐,一些发展中国家也确实将中国视为模仿对象。且不论远在万里之遥的美国,周边的日本、韩国、越南等国家每天都在深度关切我国的经济情况及对策,希望从我国汲取力挽经济衰退厄运的办法[5]。
4. 研究结论
中国模式(或曰“中国道路”、“北京共识”等)特指中国经济发展模式。这种以居民高储蓄、政府高投资、半市场经济半计划经济为基本特征的经济增长模式,迥异于西方世界流行的自由市场模式,作为一种概念被提出之日起,便不断受到西方学者的质疑。改革开放以来,中国经济总量在世界上的排位由第10位上升到第3位,农村贫困人口减少到不足3千万。2008年的金融危机更让中国模式的优越性得到淋漓尽致的展示,由于中国长期坚持稳步开放的策略,理性的认识国内外形势,以及危机发生时采取的睿智抉择,使中国面临两次大规模经济危机时,都能保持经济基本面的良好局面,国内金融体系保持稳定,并未出现金融机构大规模破产倒闭事件或经济形势无法控制的情况。金融危机考验了中国的发展模式,正如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年所说,在金融危机中,中国能够保持经济健康发展,办好自己的事情,这本身就是对世界经济的最大帮助与贡献。而中国在应付这次危机中的表现又提升了中国模式的影响力,这些举措不仅带动了本身的经济复苏,而且也带动了亚洲尤其是东北亚和东南亚的经济回暖。如果说在1997年金融危机之后,中国的作用仅仅限于亚洲,那么这次中国的作用超越了亚洲而对全球经济体产生了积极的影响。过去“中国模式”不断吸收了“欧美模式”、“日本模式”的有益经验和智慧,今天“中国模式”所强调的“平衡发展”、“和谐发展”将对世界具有重要意义,中国独特的经济发展模式也将对世界各国尤其是发展中国家具有重大的启示。
中国模式的一个重要的成功经验,就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。中国的经验是:发展是目的,是硬道理,是第一要务;改革是手段,是动力;稳定是前提,是必备条件,三者相互依存,互为条件;改革和稳定为发展服务,发展能够促进改革和稳定,改革必须带来发展,使尽可能多的人受益。中国与时代潮流相随,与世界文明相伴,在吸收借鉴文明成果的同时,中国大胆创新,走出了与世界既相联系又独立自主的道路:既坚持了社会主义、又吸收了市场经济;既对外开放融入全球,又保持了民族特色;既激发了社会活力,又维护了稳定大局;既保持了经济的飞速发展,又稳步推进政治文明,实践证明我们成功地走出了一条中国特色社会主义道路。
中国模式相对成功带来的不仅是中国的崛起,而且是一种新的思维、新的思路、甚至可能是一种新的范式变化、一种现有的西方理论和话语还无法解释清楚的新模式。从这个意义上说,中国的崛起也是中国政治软实力的崛起,这将对解决中国自己面临的挑战、对发展中国家摆脱贫困、对全球问题的有效治理、对国际政治和经济秩序未来的演变,产生深远的影响。中国模式也并非完美无缺,作为一种发展理论、发展模式,中国模式也需要在实践中不断发展和完善,相信将给世界带来更多的惊喜。
参考文献:
[1] 詹得雄.外国人眼中的“中国模式”[J]. 时事报告,2008年第11期,P42
[2] 张维为.中国模式回应世界挑战[J]. 当代中国史研究,2008年3月,第15卷第2期, P118-120
[3] 王广谦.中国崛起:“北京共识”与“中国模式”[J]. 财贸经济,2008年第2期,P34-35
[4] 黄平.发展中的“中国模式”[J]. 时事报告,2008年第11期,P50
[5] 陶文昭.中国模式的世界影响[DB]. 人民网 http://opinion.people.com.cn/GB/8289584.html
[6] 张宇.“中国模式”的制胜法宝[J]. 时事报告,2008年第11期,P46
Further Discussion the Chinese Model on Post-Crisis Era
MAI Qiang-sheng1SUN Dong-chuan2
(1. Ji Nan university;Guangdong Women’s Professional Technical College Guangzhou 510632,China
2. Ji Nan university,Guangzhou 510632,China)
Abstract: In 2008 the United States detonated the financial crisis sweeping the world, so far the crisis has subsided, but the global economic recovery is still difficult. China has successfully weathered the two large-scale financial crises; moreover, economic fundamentals are in good situation. It is surprising that China achieve desired economic growth targets, GDP growth of 8.7%, and the contribution to the world economy to reach 50%, while in extremely difficult economic environment in 2009. The Chinese model become the focus of world attention once again, the financial crisis not only tested but also enhanced the influence of the Chinese model.
Key words: financial crisis; Chinese model; Beijing consensus; Washington Consensus
关键词:金融危机中国模式北京共识华盛顿共识
中图分类号:F120.3文献标识码:A
.研究背景
2008年9月15日以雷曼兄弟倒闭为标志性事件,美国陷入一场百年一遇的金融危机,危机也给全球金融体系和经济运行带来了巨大冲击。危机爆发后,银行业有毒资产不断显露,危机迅速从虚拟经济向实体经济蔓延,并引发全球金融海啸,迫使各国不得不注入巨额资金救助金融机构或市场,但是也隐含了极大的主权债务风险,2010年1月希腊等四国爆发的债务危机即是风险的极端显现。时至今日,美国金融危机的影响已经消退、世界经济企稳在即,但是危机给世人的启示却是非常深刻的:我们在思索避免重蹈覆辙的对策时,也应当思考美国目前的资本主义模式并不是完美的。美国经济,过去曾作为一个不假思索被模仿的对象,现在是该反思自身的时候了。
美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘10年前就宣称,亚洲应该意识到,“西方特别是美国运行的资本市场是一种优越模式”[1]。然而,当美国金融危机爆发,并引发全球性金融海啸,格林斯潘鼓吹的“优越模式”瞬间成为一个可笑的谎言。金融危机爆发以来,华尔街贪婪的金融机构、金融家成为热批对象,而美国政府因为金融监管不力和奉行双重标准成为众矢之的。不少国家直言,美国房地产行业的不良债务发展成为威胁全球经济的金融风暴,与华尔街投资者道德缺失、盲目追求高额回报不无关系,要求美国政府反省商业道德,加强金融监管机制,更要反省靠“寅吃卯粮”刺激经济的增长方式。
相反金融危机中中国却有不俗的表现,中国已经超过抵御了两次大规模金融危机的冲击,金融体系保持稳定,社会经济保持持续增长,2008年GDP增长率为9.4%,2009年尽管在极度困难的经济环境下,仍然实现了预定的经济增长目标,带领亚洲经济率先复苏。中国的经济表现再次令西方世界对中国刮目相看。不过,事情还并非仅仅是中国的经济腾飞问题,从深层次看就是中国的发展模式问题。学术界提出“中国模式”的概念已经有很多年了,中国政府本身在这方面一直做得非常小心翼翼,并没有公开接受或者反对这个概念。中国模式本身仍处于发展过程之中,并且中国在发展过程中也面临着诸多问题和挑战,这种模式最终是否成功,还有待检验。但是不容否认,金融危机考验了中国的发展模式,而中国在应付这次危机中的表现又提升了中国模式的影响力。
2.金融危机中的美国模式
目前世界上最主要的资本主义发展模式有三种,即美国模式、德国模式和日本模式。美国模式就是所谓的“盎格鲁—撒克逊模式”,这种模式源于英国,在美国达到了顶峰。一般认为,美国模式的特征是大公司依赖庞大、多变的股票市场生存。由于股东对公司管理层施压,要求使利润最大化,因而也有人称之为“股东资本主义”。德国模式也叫“莱茵模式”或“社会市场经济模式”,主要特征是银行和公司间关系密切,银行以股东和放款人的双重身份对公司实行监督。西欧的多数国家,与德国模式相近。日本模式的特征,同样是公司和银行集团关系紧密,只不过它们是通过复杂的互相持股网联在一起。由于银行和其它工商企业关系密切,公司管理者受到保护,从而使之能够不受股东影响进行长线投资[2]。
自第二次世界大战结束以来的大部分时间里,德国模式和日本模式比美国模式的效果好,或者说是这两个国家的经济发展更快。德国模式追求的是三个目标:创造高利润、利益分配平衡和较高的收入水平。日本模式侧重企业的利益,它的主要目标是最大限度地占有市场份额和获得尽量多的利润。20世纪80年代后半期,当日本人大肆“购买美国”时,美国人一度出现“美国衰落”的悲观论。但进入90年代以后,日本经济陷入衰退不能自拔,德国经济受两德统一之累,增长乏力,而美国经济却一枝独秀,出尽风头[3]。美国经济学家也从经济理论上找到依据,来说明美国模式应当是效率最高的。
当前,源自美国的金融危机余孽犹存。国际社会对美国模式广泛提出了质疑,对美国模式的质疑也表现为对美国政府奉行的新自由主义经济政策的质疑。这场危机从根本上是与美国的经济模式分不开的。
第一,迷信市场机制,排斥政府监管酝酿了这次金融危机。美国模式推崇市场机制和自由竞争,认为自由市场会自动实现社会资源的有效配置,并使各种生产要素所有者得到应得的报酬。但是,这次金融危机的爆发表明自由市场机制存在缺陷。2008年10月23日,美联储前主席格林斯潘在国会作证时承认,他过于相信自由市场的自我纠正能力,也没有预料到次贷危机的破坏力这么大。他原以为银行等借贷金融机构出于自身利益以及保护股东权益的考虑,在放贷时会谨小慎微。然而,金融危机的爆发证明,这一想法不正确。
第二,无节制的负债消费引致了金融危机的爆发。美国居民的消费支出严重超过可支配收入。如2000-2005年间,美国家庭债务与可支配收入的比率从91%上升到120%。
第三,虚拟经济过分膨胀放大了这次危机的影响范围。高杠杆率是美国资本市场金融交易的重要特点。所谓杠杆率是指金融机构的资产对其自有资本金的倍数。商业银行、投资银行等金融机构均采用了杠杆经营模式,即金融机构资产规模远高于自有资本规模。例如,杠杆率是10,则对应于1美元的资本金,银行将能提供10美元的贷款。对于给定资本金,杠杆率越高,金融机构所能运作的资产越多,盈利就越高。但是,高杠杆率意味着高风险。风险偏好高的金融机构选择高杠杆率。在这次金融危机中,许多非银行金融机构的杠杆率都达到了30-40,有的甚至更高。比如,陷入困境的美国房利美和房地美公司,截至2007年底,它们的核心资本合计832亿美元,而这些资本却支持着5.2万亿美元的债务与担保,杠杆比率高达62.5。
第四,美国模式的全球推广将这次金融危机的影响扩大到世界各地。美国不仅在国内,而且在国际范围内通过国际货币基金组织、世界银行等国际组织及自身的影响力,大力推行新自由主义。在发达国家中,减少对金融市场的控制,实行金融自由化;在发展中国家和地区,强力开放资本账户。这些政策实行的结果是很多国家深陷危机之中,冰岛、爱尔兰和匈牙利等国甚至面临国家破产的尴尬局面,一些发展中国家的经济也遭受到严重冲击。美国金融危机引发世界性经济衰退,表明美国这种靠借贷度日、寅吃卯粮的发展模式难以为继。
3.金融危机中的中国模式
与其他转型经济及绝大多数发展中经济相比,中国自20世纪70年代末以来强劲的经济增长和社会相对稳定格外引人注目。三十年间诸国苦苦追寻适合自身的发展模式,东欧巨变后包括俄罗斯在内的东欧社会主义国家积极尝试“休克疗法”(shock therapy),可是并未发生彻底的、根本性的社会经济变迁,人民能明显感受到的只是经济衰退和迅速的“南半球化”(southernization);东亚国家遵循日本缔造的东亚模式,“四小龙”与“四小虎”曾经无限风光,然而一次亚洲金融危机把这些国家或地区拖入泥沼,久久不能自拔。面对百年一遇的全球性金融危机,无论是发达国家,还是发展中国家,或是新兴国家都不可避免的受到波及,经济状况急转直下、金融机构破产、外债高筑、企业倒闭、失业率攀升、社会动荡……最典型是冰岛这个美国模式极度崇拜国家,新自由主义政策强烈推行者,从“全球人均收入最高国之一”变至“人均负债20万美元”,两者形成巨大反差,成为金融危机中所谓“国家破产”第一人。
2008年正当西方发达国家疲于应付金融危机,出台了无数眩目的金融救援计划或经济刺激计划,中国经济能否继续一枝独秀,引起世界各国对这个崛起大国的发展模式再次关注。毋庸置疑,中国应对本次金融危机的举措比十年前应对亚洲金融危机时更加成熟有力、作为也更加出色,这不得不归功于中国独特的发展模式和思维模式。那究竟什么是中国模式呢?中国模式的特点可以概括为[4]:第一,作为一个有长期动荡历史的超大型国家,中国在处理稳定、改革和发展三者的关系方面,把保持稳定放在首位,并在此基础之上,大力推动改革开放和经济社会发展。第二,中国把消除贫困看作是现代化建设的首要任务,并在这个领域取得了辉煌的成绩。过去三十来年中,中国脱贫的人数占世界脱贫的70%。如果没有中国扶贫的成绩,整个世界的扶贫事业将黯然失色。第三,实事求是,一切都要经过试验,不断地总结和汲取自己和别人的经验教训,不断地进行大胆而又慎重的制度创新。第四,采用了比较渐进的方式推动改革,不是砸碎现有的不完善的制度,而是尽可能地利用不完善的体制来运作,并在这个过程中,逐步改革这个体制本身,使之转化,为现代化服务。第五,确立了比较正确的优先顺序。改革的大致顺序是先易后难:先农村改革,后城市改革;先沿海后内地;先经济改革为主,后政治改革。第六,以开放的态度,有选择地学习别人的一切长处,但以我为主,绝不盲从。
实际上,以居民高储蓄、政府高投资、半市场经济半计划经济为基本特征的中国经济增长模式,迥异于西方世界流行的自由市场模式,作为一种概念被提出之日起,便不断受到西方学者的质疑。不过,2008年的这场金融危机让中国模式的优越性得到淋漓尽致的展示。在亚非拉的大多数发展中国家继续在世界经济体系中滑向边缘、国内政治动荡、社会充斥着贫穷和饥饿的时候,积极而稳妥的开放政策却使中国迅速成为贸易大国和世界加工工厂,中国“和平发展”已成定局。全球金融风暴愈演愈烈,使日本再次陷入衰退泥潭,而欧元区和美国预料也步其后尘。这场危机是如此严重,以至于人们对中国经济增长前景的信心也已开始动摇。一些外资金融机构,如瑞银预期2009 年中国经济增速仅为7.5%,而里昂证券甚至预言将回落到5.5%,中国经济已陷入衰退。而当2008年11月中国央行果断宣布取消信贷配额管制,以及总额高达4万亿元的经济刺激方案出台后,此前关于中国经济增长前景的种种担心都已烟消云散。2009年是新世纪以来中国经济发展最为困难的一年,面对百年不遇的国际金融危机,中国经济却保持了持续稳定增长。经过初步测算,全年国内生产总值335353亿元,按可比价格计算,比上年增长8.7%,经济增长率“保八”目标顺利实现,而同期以美国为首的西方国家经济增长仍然维持疲软。一年前受金融危机悲观情绪的影响,世界银行对中国经济增长率的预期仅为7.5%。而事实是,2008年中国经济对全球经济的贡献高达22%。联合国2009年世界经济报告则指出,如果中国能够在2009年实现8%的经济增长,对世界经济的贡献将达到惊人的50%。巨大的经济成就,背后必定有其支持要素,这就是中国模式。金融危机后世界银行、联合国的有关机构都把中国作为“样板”向发展中国家推荐,一些发展中国家也确实将中国视为模仿对象。且不论远在万里之遥的美国,周边的日本、韩国、越南等国家每天都在深度关切我国的经济情况及对策,希望从我国汲取力挽经济衰退厄运的办法[5]。
4. 研究结论
中国模式(或曰“中国道路”、“北京共识”等)特指中国经济发展模式。这种以居民高储蓄、政府高投资、半市场经济半计划经济为基本特征的经济增长模式,迥异于西方世界流行的自由市场模式,作为一种概念被提出之日起,便不断受到西方学者的质疑。改革开放以来,中国经济总量在世界上的排位由第10位上升到第3位,农村贫困人口减少到不足3千万。2008年的金融危机更让中国模式的优越性得到淋漓尽致的展示,由于中国长期坚持稳步开放的策略,理性的认识国内外形势,以及危机发生时采取的睿智抉择,使中国面临两次大规模经济危机时,都能保持经济基本面的良好局面,国内金融体系保持稳定,并未出现金融机构大规模破产倒闭事件或经济形势无法控制的情况。金融危机考验了中国的发展模式,正如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年所说,在金融危机中,中国能够保持经济健康发展,办好自己的事情,这本身就是对世界经济的最大帮助与贡献。而中国在应付这次危机中的表现又提升了中国模式的影响力,这些举措不仅带动了本身的经济复苏,而且也带动了亚洲尤其是东北亚和东南亚的经济回暖。如果说在1997年金融危机之后,中国的作用仅仅限于亚洲,那么这次中国的作用超越了亚洲而对全球经济体产生了积极的影响。过去“中国模式”不断吸收了“欧美模式”、“日本模式”的有益经验和智慧,今天“中国模式”所强调的“平衡发展”、“和谐发展”将对世界具有重要意义,中国独特的经济发展模式也将对世界各国尤其是发展中国家具有重大的启示。
中国模式的一个重要的成功经验,就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。中国的经验是:发展是目的,是硬道理,是第一要务;改革是手段,是动力;稳定是前提,是必备条件,三者相互依存,互为条件;改革和稳定为发展服务,发展能够促进改革和稳定,改革必须带来发展,使尽可能多的人受益。中国与时代潮流相随,与世界文明相伴,在吸收借鉴文明成果的同时,中国大胆创新,走出了与世界既相联系又独立自主的道路:既坚持了社会主义、又吸收了市场经济;既对外开放融入全球,又保持了民族特色;既激发了社会活力,又维护了稳定大局;既保持了经济的飞速发展,又稳步推进政治文明,实践证明我们成功地走出了一条中国特色社会主义道路。
中国模式相对成功带来的不仅是中国的崛起,而且是一种新的思维、新的思路、甚至可能是一种新的范式变化、一种现有的西方理论和话语还无法解释清楚的新模式。从这个意义上说,中国的崛起也是中国政治软实力的崛起,这将对解决中国自己面临的挑战、对发展中国家摆脱贫困、对全球问题的有效治理、对国际政治和经济秩序未来的演变,产生深远的影响。中国模式也并非完美无缺,作为一种发展理论、发展模式,中国模式也需要在实践中不断发展和完善,相信将给世界带来更多的惊喜。
参考文献:
[1] 詹得雄.外国人眼中的“中国模式”[J]. 时事报告,2008年第11期,P42
[2] 张维为.中国模式回应世界挑战[J]. 当代中国史研究,2008年3月,第15卷第2期, P118-120
[3] 王广谦.中国崛起:“北京共识”与“中国模式”[J]. 财贸经济,2008年第2期,P34-35
[4] 黄平.发展中的“中国模式”[J]. 时事报告,2008年第11期,P50
[5] 陶文昭.中国模式的世界影响[DB]. 人民网 http://opinion.people.com.cn/GB/8289584.html
[6] 张宇.“中国模式”的制胜法宝[J]. 时事报告,2008年第11期,P46
Further Discussion the Chinese Model on Post-Crisis Era
MAI Qiang-sheng1SUN Dong-chuan2
(1. Ji Nan university;Guangdong Women’s Professional Technical College Guangzhou 510632,China
2. Ji Nan university,Guangzhou 510632,China)
Abstract: In 2008 the United States detonated the financial crisis sweeping the world, so far the crisis has subsided, but the global economic recovery is still difficult. China has successfully weathered the two large-scale financial crises; moreover, economic fundamentals are in good situation. It is surprising that China achieve desired economic growth targets, GDP growth of 8.7%, and the contribution to the world economy to reach 50%, while in extremely difficult economic environment in 2009. The Chinese model become the focus of world attention once again, the financial crisis not only tested but also enhanced the influence of the Chinese model.
Key words: financial crisis; Chinese model; Beijing consensus; Washington Consensus