观察采用中西医结合治疗水泥工尘肺的临床疗效。
方法选取2010年5月至2013年7月在浙江省缙云县人民医院确诊并治疗的某水泥厂尘肺患者58例的临床资料进行回顾性分析，按治疗方法分为对照组和观察组，每组29例患者；对照组患者采用抗炎平喘治疗，观察组在对照组治疗的基础上给予复方霜桑叶合剂煎服；对比两组患者治疗前后胸痛、咳嗽等临床症状改善情况，X线胸片及肺功能变化。
结果治疗后，对照组的咳嗽、咳痰、胸痛改善有效率均低于观察组，但差异无统计学意义（χ2=2.900、2.248和0.083，均P>0.05）；对照组呼吸困难改善有效率为62.1%(18/29）低于观察组（89.7%,26/29)，差异有统计学意义（χ2=6.026，P<0.05）；X线胸片显示对照组进展率为13.8%(4/29）高于观察组(3.4%，1/29)，但差异无统计学意义（χ2=1.970，P>0.05）；与治疗前相比，治疗后两组患者肺功能检查结果用力肺活量（FVC)、1秒钟用力呼气量（FEV1)、最大通气量（MVV）均有增加，差异有统计学意义（t≥5.145，均P<0.05），且治疗后观察组患者FVC、FEV1、MVV的改善均优于对照组，差异有统计学意义（t≥4.378，均P<0.05）；治疗前两组患者二氧化碳分压（PaCO2)、氧分压（PaO2)、血氧饱和度（SaO2）比较的差异均无统计学意义（t≤0.913，均P>0.05）；与治疗前相比，治疗后对照组的PaO2、SaO2均明显增加（t≥4.879，P<0.05），但PaCO2变化不明显(t=0.866，P>0.05)，观察组的PaCO2、PaO2、SaO2均较治疗前明显增加（t≥5.137，均P<0.05），且改善情况优于对照组（t≥6.075，均P<0.05）；两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义；且两组患者肝肾功能检查均无异常。
结论采用中西结合治疗水泥工尘肺患者可有效改善临床症状，提高疗效，安全性好，临床上需进一步深入研究。