【摘 要】
：
土地管理工作的复杂性决定了主体功能区土地政策的制定与实施需要利用各政府部门的资源与优势共同促进主体功能区建设.如何在政策制定阶段整合各部门力量,提高各政策子系统间的协调配合能力是推动主体功能区土地政策建设的关键.基于政策协同的视角,从政策主体间、政策目标间和政策工具间协同的三个维度,对2011—2020年间134份中央层面土地政策文本进行分析,研究发现:主体功能区土地政策政策力度较低;主体功能区土地政策主体间协作配合性差;已发布的主体功能区土地政策目标间的协同存在差异,土地利用与土地保护的矛盾突出;主体功
【机 构】
：
武汉大学政治与公共管理学院,湖北武汉430000
论文部分内容阅读
土地管理工作的复杂性决定了主体功能区土地政策的制定与实施需要利用各政府部门的资源与优势共同促进主体功能区建设.如何在政策制定阶段整合各部门力量,提高各政策子系统间的协调配合能力是推动主体功能区土地政策建设的关键.基于政策协同的视角,从政策主体间、政策目标间和政策工具间协同的三个维度,对2011—2020年间134份中央层面土地政策文本进行分析,研究发现:主体功能区土地政策政策力度较低;主体功能区土地政策主体间协作配合性差;已发布的主体功能区土地政策目标间的协同存在差异,土地利用与土地保护的矛盾突出;主体功能区土地政策工具间和政策工具内部的协同不均衡.主体功能区土地政策制定的优化路径在于:适度加强主体功能区土地政策力度,推进相关立法;优化部门合作平台,强化政策制定过程中政策主体间的协同;基于功能区的定位,促进主体功能区土地政策目标间的协同;提高一级志愿性政策工具与其他类型一级政策工具的协同度,优化政策工具间的组合.
其他文献
习近平关于中国式现代化重要论述充满了马克思主义的政治智慧.为了系统阐释中国式现代化由何而来、如何建设、为何成功等重大问题,习近平聚焦中国式现代化作出系列重要论述,这些论述扎根于中国共产党对现代化问题的历史思考,在独立探索、统筹规划、诠释建构中逐步形成对中国式现代化的总体认识.从理论阐释角度看,习近平将中国式现代化的建设置于“掌握历史主动”中明方向,在厘清“人与自然、社会、自我的关系”中定目标,在凸显国家治理现代化的创新逻辑中铺道路.面向未来,习近平关于中国式现代化重要论述充分彰显了中国化马克思主义现代化理
政治沟通是政治生活的重要内容,但在治理评估研究中却长期被忽视.地方政府沟通指数将政治沟通纳入地方治理评估过程,以“平台—政府—民众”为框架构建指标体系,以全国338个地级及以上城市为研究对象,实现对各级地方政府沟通水平的测算和排名.从测算结果看,当前我国各级地方政府与民众在不同层面上开展沟通,但呈现较为明显的不均衡、不充分特点.作为衡量地方政府与民众沟通的重要指标,地方政府沟通指数不同程度地受到地理条件、人口规模、经济发展水平、政治资源配置等因素影响.通过构建和测算地方政府沟通指数,既可为我国的地方治理评
城乡基层治理始终在国家政治和社会经济生活中发挥着基础性作用,其面临的通常是高度浓缩的社会问题.城乡基层治理的制度改革与实践发展必定反映出中国社会结构变迁的框架性特点.采用“未来视角”,运用“理想类型”的构型方法,对新发展阶段城乡基层治理的态势演变、逻辑转换与思路创新进行探索,研究发现:在新发展阶段,城乡基层治理将会出现从“城乡中国”到“城市中国”、从“发展问题”到“复合问题”、从“电子政务”到“数字治理”的态势演变;需要实现从“经济逻辑”到“社会逻辑”、从“条块逻辑”到“系统逻辑”、从“粗放逻辑”到“质量
随着我国地方政府绩效评价实践的深入推进,“高绩效”成绩单下的价值冲突问题愈演愈烈,其原因在于价值结构失衡.现有文献主要通过价值分类探究价值结构,但遗憾的是大多数价值分类缺乏有效标准和实践检验,致使难以呈现公共价值结构的“全貌”.为此,文章基于J?rgensen和Bozeman提出的公共价值理论,以杭州市综合绩效评价报告和政策为对象,运用案例研究、内容分析法和社会网络分析法,逐一探究地方政府绩效评价语境下的公共价值间的层级关系、相近性和因果关系,从而呈现一个多集群全关系的公共价值结构.研究结果不但为公共价值
对于跨部门协同的既有研究多从政府管理角度探讨,将跨部门协同视为整体性政府的具体运作.事实上,准确地说,跨部门协同是关于政府部门、经济部门、第三部门等共同参与公共事务治理的一种叙事表达.目前,从治理的角度理解跨部门协同还不够深入、完善,全面地检视跨部门协同的治理叙事,有待进一步探讨和厘清.跨部门协同虽然在中国公共事务治理实践中具有一定的适用性,但也存在一些亟待弥补的解释局限.面向中国公共事务治理的具体实践,提升跨部门协同理论在中国特色公共事务治理实践的概念适用性和理论解释力,需要立足于“政党—政府—社会”“
随着新科技革命的迅猛发展,人工智能的崛起深刻地影响着人类的思维方式、生产方式和生活方式.在公共部门管理领域,人工智能不仅改善了政府治理要素和政府治理结构,而且降低了政府治理成本和提升了政府治理效能,对于推进政府治理体系和治理能力现代化具有重要的革命性意义,但是人工智能也给政府治理带来一些问题,对已“格式化”的治理技术、行政伦理、科层法治和社会安全构成严峻的挑战,因此我们需要从“科技挑战”和“人文回应”两个断面与四个角度来正确理解和认真对待人工智能时代的政府治理.人工智能时代的政府治理,在治理技术方面,面临
党的十九届四中全会开启了将制度优势转化为治理效能的“制治之旅”,建设“人人有责、人人尽责、人人享有”的社会治理共同体是实现社会治理现代化的重要举措.新时代社会治理共同体的建设,在秩序发展方面,要聚焦制度优势,不断完善社会治理制度、提升制度执行力、创新人才制度和协调多元秩序,更好地发挥政府秩序、市场秩序、社会秩序和专业秩序的功能,增强社会治理共同体的治理效能;在活力培育方面,要促进“四化”协同,不断推进社会化治理、法治化治理、智能化治理和专业化治理的协同,激发社会治理共同体成员的活力.只有全面准确贯彻新发展
以人民为中心是中国共产党领导群众文化百年建设一以贯之的基本理念,在基层公共文化领域主要体现为地域根植性,这一宝贵品格渊源于新民主主义革命时期,成型于新中国成立之初,但把基层仅仅当成行政体制末端,把文化服务仅仅作为文化部门职责,局限于基层党政与文化部门内运作的塑造方式,影响了地域根植性的发展.新世纪尤其是新时代以来,国家多层级治理体制结构优势的充分发挥,推进了多向度的基层赋能重塑,体现出高位统筹与基层集成的协同逻辑;从“小文化”向“大文化”的跃迁等,引发了多尺度的基层功能重塑,体现出系统优化与层级调适的发展
“多合一”场所形态、结构和功能组合多样,由于经济发展阶段、消防安全管理模式、产业布局、人文习惯等不同,点多线长面广、屡治屡犯、失控漏管等现实问题层出不穷,其火灾防控处于复杂且存在多样性矛盾的状态中.研究“多合一”场所火灾防控问题,保护人民生命财产安全,成为消防学者和实践者关注的重要课题.采用悖论思维,结合“多合一”场所火灾防控的特点、难点,用协同理论等价值观,从思维层面、责任层面、本质层面提出破解“多合一”场所火灾防控悖论问题的初步构想,最大限度提高“多合一”场所消防安全.
自20世纪50年代联合国推动社区发展工作以来,相关实践已近70年,但是相应的回顾与深层分析相对缺乏.通过对菲、印、墨、韩、英、美、加等典型国家社区发展实践的比较,能够分析出社区发展模式及其影响因素.研究表明,不论是发达国家还是发展中国家,其社区发展均由国家力量主导,体现出“自上而下”的特征.相比较而言,发展中国家的国家介入具有“直接性”和“总体性”,发达国家则较多地以非政府组织为载体,困家介入具有“中介性”和“有限性”.社区发展往往以“反贫困”为第一任务,包含物质改善和价值改造的“二重性”,由于各国所面临