沈冰的新闻会客厅的客源应该分两类，一类是新闻人物，一类是知道分子。关于前者，就是当事人，新闻事件里的主角；关于后者，则是能够提供权威说法或者专业解析的专业人士
　　从珠峰下来，王石先生起码已经两次走进央视演播室了，而且是连着——头天刚在体育频道，第二天又到了新闻频道，给人感觉像街坊串门儿，勤了点儿。
　　我有一点儿腻歪，但不是因为王石的频繁露面。我腻歪的是，在新闻会客厅里，沈冰同志的会客不但没有任何新闻价值，相反倒像做了一回商界名家的局。
　　或许要说到新闻专业的话题，但我希望这个话题不局限于此。
　　“新闻会客厅”，来的都是客。但请谁来不请谁来，或者说谁有资格来，这恐怕是这个栏目第一需要明确的。
　　我的理解，会客厅的客源应该分两类，一类是新闻人物，一类是知道分子。关于前者，就是当事人，新闻事件里的主角；关于后者，则是能够提供权威说法或者专业解析的专业人士。
　　那么看王石。不错，王石是登顶者，可以算做珠峰登顶这个新闻里的主角之一。但是，王石又不是主角里最值得介绍给观众的人。因为，第一，王石爱爬山，爱冒险，这已经不是新闻，追捧的报道早就见过。所以，他作为新闻人物的含金量已大减，比较其他登山队员，甚至比较那些高山录像员和夏尔巴人，王石的新闻价值都逊色。第二，王石是商人，这与其他队员的身份有别。我不是排斥商人，但作为新闻媒体，就必须对王石的商业背景有所考虑，简单说，媒体在这种非商业新闻的报道中，有义务规避商业化的嫌疑。
　　从王石的专业背景衡量，他显然也不适合作为登山这个话题的知道分子。王石是房地产老板，如果哪天北京的楼盘跳水甩卖，或者消费者和开发商闹得不可开交，则王石作为专业人士，可以出来给公众以专业的解析。这时，他的作用就和钟南山之于SARS、张召忠之于美伊战争一样，通过自己的专业知识，可以为公众的思想和行为提供一种参考和指南。但把他放到登山专业上就牵强，这与让他和张召忠一起探讨军事话题没什么两样。我不是说王石不懂登山，但我必须说，如果你要说登山，你就必须请来最懂得登山的人，否则你就是在儿戏观众。
　　说了半天媒体，其实我常有一种感觉：做媒体是一件如履薄冰的事，需要从业者时刻小心谨慎，慎而又慎。原因很简单，就是因为媒体的性质决定了媒体从业者被公众赋予了一种特别权利，正确地履行这种权利就是对公众利益的尊重和保护，反之，就是伤害。
　　从根本上说，王石爬山，属于王石的个人兴趣，是典型的个人行为，跟别人没关系，更不具备对公众的影响力，甚至连作秀都谈不上。那么，作为社会公器的媒体，把他请进会客厅，就是对公众利益的伤害。■