18日中午,手术后的16岁湖北少年夏晶晶,躺在医院病床上,仍是一脸的痛苦表情。身为班长的他为了不让8元钱的班费被抢走,被抢匪一刀砍断右手腕。驱车8小时送来重庆后,夏晶晶的断手已经被成功接上。（《重庆晨报》2007年11月20日）
　　
　　得承认，夏晶晶是个爱护集体的好学生，是个有责任感的好班长，也是个面对歹徒毫不畏惧的勇敢少年，但这所有的令人赞赏的品质堆积在一起，置于特定的语境下，换来的只能是我们的一声叹息和深深忧虑。仅仅为了微不足道的8元钱，竟然与凶恶的歹徒对抗，不惜以手挡刀。
　　手术成功之后，躺在病床上的夏晶晶说：“当时血喷出有2米远,那三个人全部跑了,班费一分都没有少。”这种略带“官方发言”性质的表白，透着一点少年的单纯可爱，也透着一点未成年人的“无知无畏”。不敢预想：下一次如果还会遇到类似的场面，他是否还会举起那只未被砍伤的左手？
　　
　　反对方：为了8元钱断腕，不值得
　　
　　贪恋苦咖：虽然夏晶晶很英勇，但是不值得。在明显处于弱势的情况下，做出适当的妥协是必要的，为了并不重大的损失而遭受无谓的牺牲没有意义，毕竟生命安全才是最重要的。
　　妙龄美猪：难道为了8元钱，就应该支持孩子与比自己强大得多的歹徒搏斗吗？在危险面前，首先要教会孩子如何保护自己，其次才是如何去解除危险。我觉得应该反思的是学校和家长。
　　一个母亲：作为一个老师，也是一个孩子的母亲，我想对夏晶晶说：孩子，一个人的生命才是最重要的！试想，如果你的手没被接上，那么对你的一生产生多大影响？对家庭又会产生多大的影响？这些是用再多钱都换不回的。你可以先把钱给他，再记住他的特征，报警或向大人求助。
　　珍真：16岁的少年，其实不算小了，也应该具备一点的生命常识了。最起码要知道，先保护好自己，再论其它。在遇到危险的时候，应该有能力分辨一下眼前的形势，知道什么事可为什么事不可为。人的生命是最宝贵的，财物丢了，可以再获得，人的生命失去了，是无法挽回的。在面对犯罪分子行凶作恶，遇到不可预测的紧急状况时，我们应该动脑筋想办法，而不是不计后果去“蛮干”。
　　
　　支持方：不惧匪徒，勇气可嘉
　　
　　栗子：夏晶晶很勇敢，敢于负责。身为班长的他努力保护集体利益，这不是仅仅8元钱的问题，而是反映了一种为公尽责的态度。同时，他面对歹徒没有屈服，向社会宣扬了一种浩然正气。
　　益言九顶：难道为了尊重生命就要孩子向恶势力低头？人们要顺从地向抢劫犯交出自己的财产？这是什么样价值观？教育还是要坚持革命英雄主义思想，永远和恶势力作斗争。
　　大致若鱼：一些人认为这么做不值得，真是可悲。这绝对不能用8元钱来衡量，夏晶晶的行为维护的是正义和法律的尊严，懦弱只能助长犯罪分子的气焰。今天你给歹徒，明天他给，那么后天还有谁不给？只有全社会联合起来，一起抵抗恶势力，我们才能保护自己，保护孩子。
　　张嵩：家长或老师常常告诫我们回避危险，但那并非是在教我们变得冷漠，放弃见义勇为。如果仅仅是出于增强“自我保护”意识而否定见义勇为的英雄举动，势必会造成更为严重的社会问题——在将来，我们身边会有越来越多“不管他人瓦上霜”的自私的人，见到该出手的事情也绕着走，或者袖手旁观。甚至，在某一天，我们也会变成那种曾被自己极度鄙视的“冷血人”。
　　
　　本刊观点：保护好自己，
　　
　　见义“智”为
　　对未成年人而言，应以保护自身安全为出发点，是否真的要“勇为”，必须看自身条件是否允许。比如初中生、小学生遇到坏人坏事，就应该向警方报案，不要去和坏人硬拼，那是做无谓的牺牲；看到有人溺水了，自己不会游泳就不要下水去救了，应该尽快找大人帮忙或呼救。
　　而且，“自我保护”与“见义勇为”不应该是矛盾的：我们从小就学过司马光砸缸的故事，还有比利时首都布鲁塞尔的“撒尿小孩”——一次敌人夜袭布鲁塞尔，想用炸弹引爆城市，一个叫于连的小男孩儿发现了燃烧的导火索，在找不到水的情况下用尿浇灭了导火索，挽救了全城。相较于因英勇抵抗而身受重伤的悲剧式英雄来说，我们应该更多地效仿像小司马光和于连这样的“机智英雄”。
　　小时候“智为”，长大了才能更好地“勇为”，实际上很多因见义勇为而伤残甚至死亡的个案中，如果当事人换一种处理方式，往往不用付出那么大的代价。