【摘 要】
：
近日，北京知识产权法院审结暴风集团股份有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害《中国好声音（第三季）》信息网络传播权纠纷系列案件。2017年5月，北京市石景山区人民法院就暴风公司侵犯腾讯公司《中国好声音（第三季）》信息网络传播权系列一案进行了宣判，判决暴风未经授权盗播节目的行为构成侵权，依法赔偿腾讯经济损失共计606万元，相当于每期节目赔101万元（每期100万元，加合理支出1万元，共盗播六期节
论文部分内容阅读
近日，北京知识产权法院审结暴风集团股份有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害《中国好声音（第三季）》信息网络传播权纠纷系列案件。2017年5月，北京市石景山区人民法院就暴风公司侵犯腾讯公司《中国好声音（第三季）》信息网络传播权系列一案进行了宣判，判决暴风未经授权盗播节目的行为构成侵权，依法赔偿腾讯经济损失共计606万元，相当于每期节目赔101万元（每期100万元，加合理支出1万元，共盗播六期节目）。暴风公司不服一审判决提起上诉，认为判赔金额过高。北京知识产权法院认为，一审法院综合各项因素，确认腾讯公司因暴风公司涉案行为所遭受的经济损失明显超出著作权法定赔偿额的上限50萬元的认定正确，据此酌情确定的赔偿数额100万元并无不当，从而维持了一审判决确定的赔偿数额。
其他文献
3月15日，海淀法院官网发布案件快报称，因认为天猫公司在360搜索上设定与惠惠及惠惠购物助手相关关键词的行为，使网络用户对于服务来源极易产生混淆和误认，影响了其运营模式，造成了其巨额经济损失，网易公司以不正当竞争纠纷为由诉至法院，要求天猫公司立即停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失1000万元。日前，海淀法院受理了此案。網易诉称，其系惠惠网站及惠惠购物助手软件的运营主体，天猫公司在360搜索上设定
一、“客户名单”形成的要素特征分析 1. 商业秘密的通用要素及实践解答 商业秘密三要素标准为实用性、秘密性、保密性。实践中，实用性和保密性相对易于判断，采取一定保密措施，甚至仅仅签订保密协议也往往被认定为符合保密性要求。实践中对商业秘密争议最多的地方体现在“秘密性”中信息私有的判断上。 2. “客户名单”归属于商业秘密需要特定化或特定关联化 “客户名单”归属于商业秘密，判断“客户名单”保密
近日，因认为江苏教育集团（香港）有限公司未经许可擅自在其经营的网站和教育机构名称中使用“清华”字样，清华大学以侵害商标权及不正当竞争为由将其诉至法院，要求立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失300万及为制止侵权行为所支付的合理开支5.9万元。日前，海淀法院受理了此案。清華大学认为，江苏教育公司的行为使相关公众误认为其与清华大学存在某种联系，造成市场混淆，侵犯了清华大学的商标权。“清华”“清华园”
近日，知名体育用品公司斐乐（FILA）体育有限公司诉浙江中遠鞋业有限公司、温州独特电子商务有限公司、刘俊以及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权以及不正当竞争纠纷一案，在北京知识产权法院二审审结。斐乐体育有限公司二审胜诉，并获赔经济损失791万元及合理开支41万元，总计832万元。这一案件成为继新百伦（New Balance）胜诉纽巴伦（NIUBALUN）后的又一大商标案件，也是新《商标法
近日，北京知产法院受理原告随锐科技股份有限公司诉被告商标评审委员会、第三人菲丝博克公司（FACEBOOK.INC）商标无效宣告请求行政纠纷一案。“脸书”商标（简称诉争商标）由本案原告随锐科技公司于2011年向商标局提出注册申请，于2013年获准注册，核定使用在第42类质量检测、包装设计等服务上。本案第三人菲丝博克公司于2017年向商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。商标评审委员会裁定：菲丝博
近日，乔丹体育股份有限公司诉耐克体育（中国）有限公司、耐克商业（中国）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案在晋江法院知识产权庭公开开庭审理。乔丹体育认为，被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的“乔丹”标识，作为关键词用于推广、销售其“运动鞋商品”的百度竞价排名广告，属于在相同商品上擅自使用与原告注册商标相同的商标的行为，侵害了原告的“乔丹”注册商标专用权，构成不正当竞争，
“根本违约”（fundamental breach）本是一个源于英国普通法的概念，后为1980年《联合国国际货物买卖公约》（CISG）所吸收，进而对其他国家和地区的立法及学说产生了不同程度的影响。1通说认为，判断是否构成根本违约有两个基本要件：（1）违约后果的严重程度；（2）违约人可预见程度。我国《合同法》中没有关于“根本违约”的直接规定，但引入了CISG中根本违约的后果严重性因素，体现在《合同法
3月9日，十三届全国人大一次会议在人民大会堂举行第二次全体会议，分别听取了最高人民法院工作的报告和最高人民检察院工作的报告。其中显示，过去五年，中国各级法院审结一审知识产权案件68.3万件；中国检察机关起诉制售伪劣商品、侵犯知识产权犯罪12万余人，是前5年的2.1倍。最高人民法院院长周强回顾过去五年工作时表示，最高人民法院发布中国知识产权司法保护纲要；探索在知识产权审判中适用懲罚性赔偿措施，着力解
近日，國家知识产权局专利复审委员会就天津三星电子有限公司（下称三星公司）针对广州广晟数码技术有限公司（下称广晟公司）持有的一件名为“音频解码”的发明专利而提起的专利权无效宣告请求案作出审查决定，宣告该专利权利全部无效。专利复审委员会的这一审查决定，再次引发公众对2017年一批涉及数亿元索赔案的关注。2017年，因认为三星公司、青岛海信电器股份有限公司、创维集团有限公司构成对自己涉及“音频解码”技术
3月12日，据北京海淀法院网站消息，因认为其拥有著作权的英语教学视频未经允许被大生知行公司在天猫旗舰店大肆销售，新东方公司以侵害著作權纠纷为由，将大生知行公司、天猫公司诉至法院，要求被告立即停止侵权并赔偿损失100万余元。日前，海淀法院受理了此案。新东方公司认为，大生知行公司的行为违反了我国《著作权法》等规定，侵犯其依法享有的著作权，并给其造成重大的经济损失。同时，天猫公司作为提供交易服务平台的主