8月22日,有两则热点新闻再次涉及舆论监督。一则是:从17日开始,广东河源市东源县股级以上干部都收到一条署名为县委书记秘书发出的短信,要求干部们不能私自接受记者采访,起因是有人“捏造事实”举报县领导(8月22日《现代快报》)。另一则是:千龙网记者阿良发表针对一家私营企业的批评报道,休假期间遭山东莱阳警方追踪调查,因为害怕成第二个“仇子明”,阿良只能“潜伏”式继续休假(8月22日《深圳商报》)。
　　而就在不久前,新闻出版总署署长柳斌杰接受采访时说,舆论监督是社会文明进步不可少的力量,一定要维护记者合法采访的权益。在这样的背景下,这两则新闻难免让人唏嘘。
　　记者遭追查与通缉早已不是新闻。7月间,《经济观察报》记者仇子明因报道上市公司凯恩股份的关联交易内幕,遭到该公司所在地浙江丽水遂昌县公安局网上通缉。在舆论的一片质疑声中,丽水市公安局责令遂昌县公安局依法撤销了对仇子明采取的刑事拘留决定。“记者遭遇通缉”事件刚刚收场,现在又冒出“记者遭遇追踪调查”,记者的权利为何如此脆弱,政府与警方为何如此固执,实在是让人难以置信。
　　对于舆论监督的重要性,一些政府官员是了然于胸的,但是由于个人利益、部门利益和地方利益的羁绊,官员们往往会采取鸵鸟政策,或滥用权力封杀媒体,或动用权力报复记者。仇子明的遭遇如此,阿良的遭遇如此,东源县委书记秘书的所作所为恐怕也是如此。同样,我们并不缺少保障舆论监督的法律法规。但这些规定一到现实中,又常常打了折扣。究其原因,关键在于这些法律法规并未得到落实,違法的权力者并未受到真正的严惩。
　　看来,对于舆论监督,不仅应该向官员普及常识,也要加强法律与制度的保障及执行情况的监督。唯此,舆论监督才能持续,才不会为权力所左右。■
　　编辑:卢劲杉lusiping1@gmail.com