论文部分内容阅读
摘要：随着现代科技的快速发展，智能变电站各项功能的运用也逐渐向数字、标准化方向转变，对二次设备检修提出了更高的要求。传统的变电站硬压板电缆连接已经被虚回路光纤所取代。在智能变电站运行过程中，各种安全问题也逐渐显现出来，如何完善二次设备检修的安全措施，是值得每个检修人员思考的重点问题。
关键词：智能变电站;运维检修;二次安全
一、检修状态交互模式
针对智能变电站信息传输采用数字量的特点，IEC61850模拟量SV及开关量GOOSE信息在数据类型中定义了品质因数16位，该数据用以标识传送报文的质量，每一位均代表不同的含义，其中第12位为检修标志位。当设备处于检修模式时，通过投入该设备检修压板将其置上检修状态，其输出的SV、
GOOSE、MMS报文均含有检修位，即其发送的报文中品质因数的bit.12位置为1，并以IEC61850报文将检修状态交互给与之有联系的二次设备。
对于接收端，智能设备通过读取品质因数的bit.12位识别其接收的SV或者GOOSE报文的状态，bit位为1时认为数据的来源设备处于检修模式，需要按照检修状态处理。
二、检修状态对二次设备的影响
对于检修状态的处理，一般是基于比较报文接收端检修状态和发送端检修位是否一致来进行。对于所有的SV或者GOOSE报文，接收设备均读取其品质因数位中的bit.12位，并将该检修位和接收装置的检修状态相比较。逻辑图如图1所示。
从图1中可知，当两端检修状态一致时，正常接收报文并进行处理;当两端检修状态不一致时，接收报文并闭锁相应功能。
三、需要注意的问题
3.1设备是否已经完全处于检修状态。因为检修压板起到的是与其他设备整体隔离的作用，所以如母差保护跳某一间隔这种单一功能退出时，千万不能投母差保护装置的检修压板。
3.2检修压板投入之前除需关注操作对象之外，还要分析清楚其与各自相关的二次设备的联系。尤其母差、主变间隔相关的二次设备都是跨间隔设备，特别容易造成保护逻辑或出口行为的闭锁。
四、线路保护检修安全措施
（1）线路保护投检修压板。线路保护与其他运行设备的联系有启动失灵、稳控及录波、网络分析装置的信号等。投检修压板之后，母差保护检测到启动失灵的报文检修状态不一致，不处理，稳控类似。而录波、网络分析装置收到的信号能正常显示（带检修位）。（2）合并单元、智能终端投检修压板。当检修需要带开关实际位置传动时，由于保护装置为检修状态，智能终端收到的保护跳闸命令带检修位，不处理。同样，当从合并单元加模拟量时，若发出的SV报文不带检修位，保护装置将判检修状态不一致，电流、电压不参与计算。所以在需要时投入合并单元、智能终端的检修压板，使双方均处于检修状态，逻辑方能正确执行。（3）母差保护相应间隔软压板退出。智能变电站线路保护与母差保护共用保护级别的TA绕组，检修需要从合并单元加模拟量时有可能影响母差保护。即使将线路合并单元置检修状态，由于母差保护正常运行，其接收到的线路SV报文与自身检修状态不一致，将不处理并闭锁其参与逻辑的保护功能，这种情况将给系统运行带来极大的隐患。所以检修之前需要退出母差保护的相应间隔投入软压板，此间隔行为将不再对母差保护有任何影响。对于这三点措施，（1）、（3）是检修前必须执行的，而（2）在检修过程中根据需要执行，建议（3）最先执行。
五、变压器保护检修安全措施
变压器保护检修类型较多，牵涉到高、中、低三侧以及本体合并单元、智能终端等智能设备，其中三侧合并单元、智能终端功能与线路间隔类似，本体合并单元负责采集主变零序（间隙）电流，智能终端采集主变油温、挡位等状态量。
5.1主变三侧配合停电检修
此时需要考虑的安全措施与线路保护相同。主变保护投检修压板，合并单元、智能终端投检修压板以及母差保护相應间隔退出。需要注意的是，主变本体合并单元、智能终端逻辑只与主变保护有联系，与母差等公用保护无关，所以当主变本体智能设备处于检修状态时，母差保护相应间隔不需退出。
5.2一套主变保护故障检修
由于属于故障检修，一次设备不停电，故双重化的另一套保护以及公用保护仍然需要正常分合一次设备，场地的合并单元、智能终端均不能进行任何处理，只能投入相应主变保护的检修压板，与外部隔离。由于大部分厂家的母差失灵保护装置都配备有“××间隔启动失灵接收”软压板，所以建议在主变保护检修压板投入后母差失灵保护上主变间隔此压板退出，保证隔离启动失灵与解除复压的“双重把关”。
5.3一侧配合停电检修
当主变一侧停电检修而保护未退出运行时，其检修压板不可投入。此时考虑到有可能要对合并单元、智能终端进行检修，同时为了防止运行保护设备动作跳检修设备给一次人员带来伤害，故需要投入检修侧合并单元、智能终端检修压板。相对应地，由于合并单元处于检修状态，主变保护判断检修状态不一致，不处理本侧电流数据并将闭锁差动保护，使其他两侧失去主保护，所以需要将主变保护“该侧元件投入”压板退出。当然，母差保护上相应间隔投入软压板也应该退出。
六、母差保护检修安全措施
目前，智能变电站均按“六统一”原则采用母差失灵一体化的母线保护装置，由于停电范围大，基本都将在一次设备不停电的条件下进行单套保护检修。此时需要考虑的措施为：投入母差失灵保护的检修压板，使其与运行设备分隔;为增加可靠性，建议在投入检修压板之后进一步退出母差失灵保护跳各间隔的出口软压板、远跳出口软压板、联跳主变出口软压板。与常规变电站不同的是，此处母差电流为光纤单相传输，不存在电流开路以及反送的问题，所以电流、电压回路不需要处理，各间隔投入软压板不需要退出。
七、结论
总之，随着社会的快速发展，各类智能变电站也大量涌现出来，这就需要相关运维管理人员与时俱进，提高自身认识，丰富自身知识储备和技术，特别是在智能变电站运维检修的二次措施中，必须要从多个角度去分析，探索最有效的安全措施。
参考文献：
[1]李秀丽，李旭，葛艳娜，等.关于智能变电站基于信息交互模式的全景检修的研究和应用[J].电力系统保护与控制，2012，40（15）：127-131.
[2]李宾皑，曾平.关于智能变电站运行、检修安全策略研究[J].华东电力，2012，40（6）：934-937.
[3]赵江河，陈新，林涛，等.基于智能电网的配电自动化建设[J].电力系统自动化，2012，36（18）：33-36.
关键词：智能变电站;运维检修;二次安全
一、检修状态交互模式
针对智能变电站信息传输采用数字量的特点，IEC61850模拟量SV及开关量GOOSE信息在数据类型中定义了品质因数16位，该数据用以标识传送报文的质量，每一位均代表不同的含义，其中第12位为检修标志位。当设备处于检修模式时，通过投入该设备检修压板将其置上检修状态，其输出的SV、
GOOSE、MMS报文均含有检修位，即其发送的报文中品质因数的bit.12位置为1，并以IEC61850报文将检修状态交互给与之有联系的二次设备。
对于接收端，智能设备通过读取品质因数的bit.12位识别其接收的SV或者GOOSE报文的状态，bit位为1时认为数据的来源设备处于检修模式，需要按照检修状态处理。
二、检修状态对二次设备的影响
对于检修状态的处理，一般是基于比较报文接收端检修状态和发送端检修位是否一致来进行。对于所有的SV或者GOOSE报文，接收设备均读取其品质因数位中的bit.12位，并将该检修位和接收装置的检修状态相比较。逻辑图如图1所示。
从图1中可知，当两端检修状态一致时，正常接收报文并进行处理;当两端检修状态不一致时，接收报文并闭锁相应功能。
三、需要注意的问题
3.1设备是否已经完全处于检修状态。因为检修压板起到的是与其他设备整体隔离的作用，所以如母差保护跳某一间隔这种单一功能退出时，千万不能投母差保护装置的检修压板。
3.2检修压板投入之前除需关注操作对象之外，还要分析清楚其与各自相关的二次设备的联系。尤其母差、主变间隔相关的二次设备都是跨间隔设备，特别容易造成保护逻辑或出口行为的闭锁。
四、线路保护检修安全措施
（1）线路保护投检修压板。线路保护与其他运行设备的联系有启动失灵、稳控及录波、网络分析装置的信号等。投检修压板之后，母差保护检测到启动失灵的报文检修状态不一致，不处理，稳控类似。而录波、网络分析装置收到的信号能正常显示（带检修位）。（2）合并单元、智能终端投检修压板。当检修需要带开关实际位置传动时，由于保护装置为检修状态，智能终端收到的保护跳闸命令带检修位，不处理。同样，当从合并单元加模拟量时，若发出的SV报文不带检修位，保护装置将判检修状态不一致，电流、电压不参与计算。所以在需要时投入合并单元、智能终端的检修压板，使双方均处于检修状态，逻辑方能正确执行。（3）母差保护相应间隔软压板退出。智能变电站线路保护与母差保护共用保护级别的TA绕组，检修需要从合并单元加模拟量时有可能影响母差保护。即使将线路合并单元置检修状态，由于母差保护正常运行，其接收到的线路SV报文与自身检修状态不一致，将不处理并闭锁其参与逻辑的保护功能，这种情况将给系统运行带来极大的隐患。所以检修之前需要退出母差保护的相应间隔投入软压板，此间隔行为将不再对母差保护有任何影响。对于这三点措施，（1）、（3）是检修前必须执行的，而（2）在检修过程中根据需要执行，建议（3）最先执行。
五、变压器保护检修安全措施
变压器保护检修类型较多，牵涉到高、中、低三侧以及本体合并单元、智能终端等智能设备，其中三侧合并单元、智能终端功能与线路间隔类似，本体合并单元负责采集主变零序（间隙）电流，智能终端采集主变油温、挡位等状态量。
5.1主变三侧配合停电检修
此时需要考虑的安全措施与线路保护相同。主变保护投检修压板，合并单元、智能终端投检修压板以及母差保护相應间隔退出。需要注意的是，主变本体合并单元、智能终端逻辑只与主变保护有联系，与母差等公用保护无关，所以当主变本体智能设备处于检修状态时，母差保护相应间隔不需退出。
5.2一套主变保护故障检修
由于属于故障检修，一次设备不停电，故双重化的另一套保护以及公用保护仍然需要正常分合一次设备，场地的合并单元、智能终端均不能进行任何处理，只能投入相应主变保护的检修压板，与外部隔离。由于大部分厂家的母差失灵保护装置都配备有“××间隔启动失灵接收”软压板，所以建议在主变保护检修压板投入后母差失灵保护上主变间隔此压板退出，保证隔离启动失灵与解除复压的“双重把关”。
5.3一侧配合停电检修
当主变一侧停电检修而保护未退出运行时，其检修压板不可投入。此时考虑到有可能要对合并单元、智能终端进行检修，同时为了防止运行保护设备动作跳检修设备给一次人员带来伤害，故需要投入检修侧合并单元、智能终端检修压板。相对应地，由于合并单元处于检修状态，主变保护判断检修状态不一致，不处理本侧电流数据并将闭锁差动保护，使其他两侧失去主保护，所以需要将主变保护“该侧元件投入”压板退出。当然，母差保护上相应间隔投入软压板也应该退出。
六、母差保护检修安全措施
目前，智能变电站均按“六统一”原则采用母差失灵一体化的母线保护装置，由于停电范围大，基本都将在一次设备不停电的条件下进行单套保护检修。此时需要考虑的措施为：投入母差失灵保护的检修压板，使其与运行设备分隔;为增加可靠性，建议在投入检修压板之后进一步退出母差失灵保护跳各间隔的出口软压板、远跳出口软压板、联跳主变出口软压板。与常规变电站不同的是，此处母差电流为光纤单相传输，不存在电流开路以及反送的问题，所以电流、电压回路不需要处理，各间隔投入软压板不需要退出。
七、结论
总之，随着社会的快速发展，各类智能变电站也大量涌现出来，这就需要相关运维管理人员与时俱进，提高自身认识，丰富自身知识储备和技术，特别是在智能变电站运维检修的二次措施中，必须要从多个角度去分析，探索最有效的安全措施。
参考文献：
[1]李秀丽，李旭，葛艳娜，等.关于智能变电站基于信息交互模式的全景检修的研究和应用[J].电力系统保护与控制，2012，40（15）：127-131.
[2]李宾皑，曾平.关于智能变电站运行、检修安全策略研究[J].华东电力，2012，40（6）：934-937.
[3]赵江河，陈新，林涛，等.基于智能电网的配电自动化建设[J].电力系统自动化，2012，36（18）：33-36.