凡家暴、出轨、婚前财产归属、离婚时财产分割……所有能出现在婚姻中的焦点问题，如今的婚前协议里都会涉及。一些“一方只有权利，另一方只有义务”的协议，也堂而皇之出现在离婚诉讼的庭审中。“婚后财产由X方管理”、“X方婚后不得与异性有亲密往来”、“违反上述规定，离婚后赔偿对方XXX万元”……在法律界人士看来，婚前协议与合同关系存在的最大差别，在于它是一种“附身份关系”，并不能以是否“公平”来衡量。那么，这些让人觉得不可思议的条约内容，在法律上有效吗？
　　“净身出户”难获法律支持
　　前不久，宁波的一个论坛上爆出的一份“不平等条约”，引起人们的关注。新郎在领结婚证当日悔婚，新郎亮出一份5大条18小项的“婚前协议”。协议约定，男方婚前所有个人财产在领结婚证后都归为夫妻共同财产；每月工资发放日后，由女方给男方发放零花钱，并由女方决定零花钱是否可以超支；双方结婚后，对生育和孩子教育问题，以女方意见为主；婚后男方从父母方受赠、继承等方式得到的财产都为夫妻共同财产，且要在房产证上加女方名字；如果男方违反3条核心守则中任意一条，女方有离婚的权利，且男方需自愿放弃夫妻共同财产份额，净身出户。同时，男方在离婚后赔偿女方120万元，一年内付清。
　　协议用词严谨、环环相扣。本应于次日举行的婚礼被迫取消了。
　　若是真的签订了这份婚前协议，万一双方离婚后，不得不对簿公堂，“协议”会向商业合同一样有效吗？
　　北京市二中院审理过众多涉婚姻关系诉讼的李倩法官说：“先看最关键的‘净身出户’条款，一般情况下是无效的。和身份有关的协议，不能简单套用合同法的规定去评判。我们必须要在《婚姻法》里面找它的依据。”
　　《婚姻法》第19条规定，允许即将走入婚姻殿堂的双方，约定婚前财产的归属。这项约定在婚姻存续期间，对双方都具有约束力。它赋予了婚前协议合法的法律地位。
　　李倩法官说：忠实条款是婚前协议里特别常见的一条。一般情况下，双方可能会约定，若是因某一方出轨而离婚，则出轨方净身出户，全部财产归另一方所有。但是在司法实践中，如果涉及剥夺全部财产权，往往是无效的。即使双方没有明文约定，无过错方在诉讼中主张多分财产或请求损害赔偿时，法官也会依法判出轨一方在分割财产时，多赔偿对方。但如果说所有财产都归属给无责方，站在司法角度上讲，就违反了“保障公民基本生存权”的原则。哪怕是出轨方挣钱能力极强大，一年里能挣出普通人一辈子的收入，法院一般也不会全部剥夺其婚内财产。“所谓的‘净身出户’，违背法律的基本理念了。”
　　女方因没有证据败诉
　　北京二中院曾审结过一起颇为复杂的离婚案。叶某和张某结婚一年后协议离婚。由于女方张某一直没有搬离婚房，男方叶某和他的母亲一起将张某告上法庭，要求张某腾房。法庭上，张某拿出了一份婚前协议，其中第二条约定：如果婚后由于甲方（男方）原因导致婚姻破裂，双方离婚，则甲方将对乙方（女方）作出补偿：1、……2、婚后所居房产（即涉诉房屋）无条件留给乙方及子女，房产具体分配比例由乙方决定。3、甲方所持有的某公司全部股份，赠与乙方及子女……
　　庭审中，双方各自提交了本人陈述、房屋买卖合同、婚前协议、银行业务凭证等大量证据……
　　从证据可以看出，涉诉婚房登记在叶某和他的母亲名下，母子俩约定各自持有相应份额。房屋是在叶某和张某结婚之前，母子俩签下合同并支付了首付款。当然，婚前协议确实是个硬指标。面对这个硬指标，叶某却忽然不认账了：“协议上的签名根本不是我的！”法院要求叶某提供证据，为此，他请求进行笔迹鉴定，可随后又撤回了申请。其结果，叶某只能承担“举证不能”的责任了。
　　不过，即使协议是真的，协议里提到“婚后由于甲方的原因导致婚姻破裂……”怎么证明是男方出现的过错才导致双方离婚呢？对此，女方提交不了任何男方有“过错”等方面的过硬证据。于是，两审官司打下来，女方败诉了。
　　李倩法官说，婚前协议和合同之间一个巨大的差别，就是不能以“公平”与否来衡量，因为它本身附带着身份关系，我们不能用朴素的公平角度进行分析，除非它突破了法律的界限。比如“净身出户”之类。“类似这种突破了法律或者公序良俗界限的规定，比较常见的是，某一方不能提出离婚，或者多少年内不能提出离婚，就确定属于无效，它违反了婚姻关系中最基本的婚姻自由原则。”
　　但是，如果是在被胁迫状态下签订的婚前协议，是否无效呢？李倩说：“‘胁迫’状态下签订的协议确实无效，可是怎么证明呢？”想要认定“胁迫”，在法律上来说，难度确实非常大，需要“被胁迫”的一方提供过硬的证据，而真正能提供者是少之又少。
　　经公证的赠与不可撤销
　　李倩法官说，相当多的婚前协议涉及房产的约定，其中不少情况是男方将婚前购买的房产，在婚前签订协议时，以“赠与”的名义将房产给女方。不过很多女孩想不到，如果该协议没有经过公证，且双方虽然签了协议，但没有将房屋过户，最后离婚双方对簿公堂时，男方主张撤销赠与，那么“赠与”协议往往会被撤销。“如果这份协议经过了公证，就算还没有在房产证上更名或过户，法院也会认定协议有效，经過公证的赠与不可撤销，房产应归受赠方。”
　　目前，在婚前协议中，有相当大的比例，是由于在结婚前后一段时间，恰好处于财产属性不清晰的状态。比如遇到拆迁，旧房已经拆除，安置房还未确定。安置房本是婚前财产的替代，但是在这个时间内结婚，确实会出现“房产证下来的时候已经结婚了”的局面。再有就是婚前卖小房，正在购买大一些婚房的时候双方结了婚，房产证下来了，究竟算婚前财产还是婚后？除了对这些关键事项进行约定之外，婚后的财产制度，如是否实行AA制、家庭生活支出由谁负担、婚内生活中谁做多少家务、甚至今后离婚的时候财产怎么分配、再婚夫妻双方子女如何处置或继承财产等问题，都是现今婚前协议中经常遇到的事项。签署婚前协议的夫妻，双方对财产问题都有比较理智的判断，离婚时针对财产分配问题的纠葛，是相对较少的。