“逼迫式”打法，首先是一种积极的、争取主动的比赛打法。是在上个世纪９０年代出现，并在９０年代中期成形的一种比以往“全攻全守”打法更加队形紧密和快节奏的先进战术打法。逼迫式打法的进攻，是在执行“制造宽度和加大纵深”进攻原则的前提下，更加突出体现“突破渗透和敢于向前”的思想，只要有机会，就一定以简练、直接的方式把球打向对方身后和门前，给对方防守施加压力，更加体现进攻的大胆和果断。当然，逼迫式打法更突出的特点是在防守上，防守时，一般是整体阵型不向后退或回收，而是在丢球地点就地展开积极的反抢，是在防守“协防密集和人数占优”的原则下，前后队员之间更加紧密的压缩，在有球的一侧更多地采取挟抢和围抢，全队阵型呈前压的态势，球到哪里，哪里就必须形成防守的人数优势，形成挟抢和围抢之势，目的是使对方不适应本方的节奏，处于紧张和被动，直至造成对方失误，转守为攻。逼迫式打法并没有突破和超越“全攻全守”的思想，也没有违背进攻与防守的一般原则，只是比通常的比赛更加强调进攻的向前性和防守的向前逼压，具体体现几个方面的特点：
　　首先，在速度和节奏方面，进攻速度加快，攻防转换快，比赛节奏快；第二，在成功率和冒险的关系上，进攻的冒险成分增多，不追求进攻和控球的成功率，得球尽快寻找向前突破点；第三，在整体行动方面，丢球就地反抢，形成挟抢和围抢的局部人数优势，整体向有球地点施压；第四，在阵型方面，前后压缩紧密，一般前后为３０米以内的距离或更近，防守时阵型不后退；第五，在位置排列方面，防守呈平行占位，后场和中场队员都没有明显的托后保护；第六，在观赏性方面，比赛对抗性提高，更加精彩激烈，场面赏心悦目。逼迫式打法在具有以上特点的同时，也存在诸多的问题和缺点：第一，体能消耗大，容易造成体力透支，后劲不足；第二，疲劳和超常的拼抢，导致伤病增多，阵容不整；第三，阵型的前压和全线紧逼造成后防不足，容易出现防守漏洞，有一定的冒险性；第四，要求有高度的整体协调，训练和执行的难度较大。
　　采用逼迫式打法典型战例是1996年欧洲杯赛的德国队，全部6场比赛德国队几乎从头到尾、自始至终都贯彻了这一打法。整体上是成功的，整个比赛过程非常精彩，最后德国队取得了冠军。但其中也存在问题和很大的偶然性，例如最后对捷克队的决赛，由于伤病减员，德国队只有12人可以上场比赛；比赛中捷克队战术对头，反击打的好，传切配合好，先进球并一直领先，是临近90分钟一个右路斜传守门员没有出击被顶进，最后金球获胜。
　　逼迫式打法是在比赛实战中逐渐产生并形成战术方法体系的，开始是一些球队在下半场比分落后的情况下，为了扳平比分或反超获胜，不得已而采用全线紧逼的方法，这种不得已而为之的打法，往往收到意外的效果，于是人们为了追求战术的变化和出奇制胜，也在比赛开始就采用这种全线紧逼的方法，并在比赛实践中不断发展和完善。现在，一些足球理论家把逼迫式打法概念的内含扩大、外延延伸，并做比较细化的分类，如把逼迫式打法分为全场或全线逼迫式、半场逼迫式、区域逼迫式及对人的逼迫式等打法，如此，逼迫式打法的含义已经远不是原有的意味。一个队是否采用逼迫式打法?采用怎样的逼迫式?这需要充分考虑自己球队和比赛对手的情况，需要有一定的专门训练过程做保证，拿1996年的德国队为例，如果遇到类似巴西、阿根廷这样脚下技术好、不怕紧逼围抢的球队，还是采用全场逼迫式打法就很难占到便宜。
　　（广州体育学院)