法院轮候查封是否过期自动解除？现在有两种观点，观点一认为轮候查封至今未生效，应一直在排队等候，无过期失效之说。另一种观点认为查封执行通知书明确期限，已过期。请问是否有明确的法条或判例？
　　有时限，到期应该自动解除。
　　轮候查封未生效，不生效何来失效。
　　问题中的首封已失效，现在不知道轮候是否失效了。
　　核心问题是轮候查封登记，是应当按照协助执行书通知记栽的查封期间算查封期限，还是登记机构按照轮封生效时间节点自己计算查封期限。
　　我感觉虽然轮候查封写了查封日期，但不能简单处理，还是建议询问一下轮候查封法院的意见。
　　轮候的没有明确规定。
　　轮候是排队。
　　就是轮候也得有时间限制，不是无期限地轮候。一方面便于管理，一方面督促法院抓结案。
　　首封处置了，轮候就没用了。首封失效了，轮候就排上了。
　　轮候本身是否有期限限制？轮候能否失效？是否有强制性规定？
　　任何一个对产权的查封限制，均不能超过3年。
　　生效起点是什么时候？
　　轮候查封没有发生查封效力，所以不受3年限制。
　　两派观点不同。所以为了解决认识不同造成的纠纷，我们要求法院明确期限。
　　轮候查封的期限应该是“期间”，是查封到期后顺延的期限。
　　如果法院轮候查封文书未写期限，建议大家按生效后3年计算。如果有期限，到期失效。
　　轮候查封应以转为查封之日起3年，所以无须注明也无法标注查封时间和时限。
　　法院的轮候查封协助执行文书上都没有写明是輪候查封，所以说查封协助执行也是具有查封效力后的执行。轮候查封都是登记
　　机构回执上写明的。轮候查封有期限那就不是轮候了，那就是重复查封。没有生效的轮候查封就没有效力，要转为正式查封后才有查封效力。
　　建议法院不要写轮候查封的期限，这样就会一直轮候下去，也不会有登记机构没有把关查封让产权人转移的风险。但是就是法院写明轮候查封的期限。登记机构没有按照轮候查封生效的法律内涵理解，造成转移，到时候登记机构还是被动的。
　　目前实务中，无论是查封法院还是轮候查封的法院，均有写期限和没有写期限的做法，而根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第28条第1款的规定。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是·种预期效力，类似于效力待定的行为。
　　另外，最高院执行局在《执行操作规定》第377条“轮候查封的期限起算”中明确规定，“轮候查封、扣押、冻结不产生查封、扣押、冻结的效力，不需要续行轮候查封、扣押、冻结。轮候查封、扣押、冻结自转为正式查封、扣押、冻结之日起开始计算查封、扣押、冻结期限。人民法院在办理轮候查封、扣押、冻结措施时，可以在协助执行通知书中载明轮候查封、扣押、冻结转为正式查封、扣押、冻结后的查封、扣押、冻结期限。
　　综上，如果有写明期限的，按期限办理，无期限的轮候查封自转现后开始计算3年的期限。如果人民法院根据在先的查封裁定对财产予以处分后。轮候查封则视为自始不存在。