论文部分内容阅读
摘要：在中国当前的家庭地位研究中，多集中在探讨不平等的个人及婚前家庭资源贡献量、性别意识和女性对婚姻的依赖程度对家庭地位的影响，忽视夫妻间的互动沟通模式和丈夫积极卷入与妻子家庭地位的显著关系。因此，本文以城镇妇女为研究对象，回顾国内外对女性家庭地位的研究现状，界定家庭地位相关概念，归纳相应的理论依据，并总结出家庭地位测量及其影响因素的指标体系。其次，采用调查研究的方式，选取中部某市的城镇家庭妇女，采用自填式问卷的资料收集方法及回归模型进行分析。并从社会互动论进行解释，最后尝试提出了推进妇女的家庭地位和家庭婚姻质量的上升的建议。
关键词：城镇妇女，家庭地位，夫妻互动
一、导言
中国特色社会主义新时代的到来，不仅进一步让中国的社会形态从封闭性社会向开放性社会变迁，并且人们的价值体系、利益观念、行为方式、生活方式都发生较大改变。夫妻平权的社会性别观念也日益渗透在人们的思想中，家务处理和家庭事务决策采取夫妻共同交流协商。但另一方面，随着2011年最高人民法院颁布的重新对夫妻婚前和婚后财产的归属问题的规定，如婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，視为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。婚姻法提出的新解释，对妇女婚姻家庭地位形成强大的冲击，女性的压力空前增大，利益也很难得到保障，并且近年来妇女权利受到侵害的声音不绝于耳，家庭暴力、性骚扰、遭遇抛弃等现象也屡见不鲜，于是我们开始重新思考，妇女的家庭地位是否真正有所提升？
二、文献综述
（一）概念界定（妇女家庭地位内涵）与操作化
妇女家庭地位是相对丈夫而言的在家庭关系中所处的位置，包括在家庭中资源的占有、威望和权力等。
关于家庭地位的具体测量，多数研究持有相对权力评价机制和多维度取向，且相关分项指标数目各不相同，大概有以下几种模式：
“重大家庭事务决定说”。有研究发现住房的选择、购买大型家具、投资贷款等重大事务决策才是衡量家庭地位的变量。拥有这种权力就是对家庭资源的控制和家庭的权威地位。“多元指标综合说”。如《当代中国妇女地位研究》将家庭经济管理和支配、耐用消费品购买、对子女升学就业的发言权、生育意愿和决策等作为对夫妻权力结构度量的多项指标来衡量妇女家庭地位总体水平。
上述多维指标测量家庭权力缺乏效度和可操作性，不同指标受性别分工和权重的制约，所以设置的多项变量会受到夫妻双方关注或擅长范畴的质疑。多项决策指标难以整合成复合变量，导致测量偏差和各项分项决策的项目的缺失值过高。
因此，本研究提议妇女的家庭地位测量应主要关注以下两个维度：个人家庭生活自主权和角色平等满意度。个人如果在购买自己喜欢的物品和个人人际交往方面拥有自由决定权，那么，即使对方更多的管辖家庭决策失误，也不会计较或产生负面感受。在社会学意义上，地位具有客观面向（个人权力），还具有主观层面（个体知觉）。除了考察女性在家庭生活中是否享有个人自主权之外，还应该关注被访者的主观心理感受，尽管主观满意度在一定程度上也有相应缺陷。但是，既然一些女性对家庭地位比较满意，作为研究者又何必指责她们觉悟认知低并哀其不幸、怒其不争呢？
（二）关于妇女家庭地位影响因素研究的理论基础
根据上文测量指标，夫妻的互动会影响妇女主观家庭满意度，所以本研究引入社会互动论，进一步探究影响妇女家庭地位的因素—夫妻间互动和冲突处理模式。该理论认为人的行动是有社会意义的，人们通过解释行动者所表现的意义而做出相应的反应，从而实现他们之间的互动。夫妻间互动行为中也是如此，在不同的互动情境如问题解决和社会支持中，丈夫和妻子相应的互动行为（积极行为和消极行为）的频率和强度会影响对方决定作出如何回应的判断。
（三）妇女家庭地位的综合指标体系及解释框架
对于家庭地位的影响因素的测量指标有如下：1、婚前家庭背景、受教育程度、工作收入、家务劳动贡献；（相对资源论）2、性别意识；（文化规范论）3、因丈夫出差无所事事、因丈夫晚归闷闷不乐发脾气、丈夫能倾听心事和烦恼；（婚姻需求依赖论）4、想做的事情，一般能得到丈夫支持、发生冲突时，丈夫会主动道歉和好；（社会互动论）
为了便于进一步的因果分析，将妇女家庭地位的总指数（100分）计为家庭生活自主权和重大事务决策影响力两个维度各计为50分，不同指标及赋分如下：
家庭生活自主权（50分），指标是个人消费自主、外出学习自主、社会交往自主、生育孩子自主、兴趣爱好自主，赋值体系为（“完全可以”10分，“基本可以”7分，“基本不可以”4分，“完全不可以”1分）；角色平等满意度（包括重大家庭事务决策影响力40分及主观满意度10分），指标是购买高档家具的意见、买房的意见、投资贷款的意见、孩子升学、择校的意见，家务分工满意度（5分）、家庭地位满意度（5分），赋值体系为（以“妻子的意见为主”10分，“夫妻共同意见”6分，“以丈夫意见为主”2分；很满意为5分，比较满意为4分，一般为3分不太满意为2分，很不满意为1分）
三、研究设计
（一）研究方法
本研究采取实证研究的研究方式，在描述城镇妇女家庭地位的现状基础上进一步分析其影响因素，探究家庭地位与一系列因素的因果关系。
（二）抽样方案及实施
1、分析单位
主要是对城镇妇女进行研究。
2、抽样方案
采用多段抽样的概率抽样方式。
选取江西省上饶市为调查地点（方便可操作），研究总体和调查总体为江西省上饶市各城镇的妇女，采用多段抽样的方式，分为县、镇、个人三级抽样单位。进行依次简单随机抽样。随机抽取两个县，两个县中各抽取四个镇、四个镇中各抽取十名妇女，共80份样本。由县到个人三级抽样单位依次递增样本数量，有利于在整体缩小调查范围的同时，收集关于低层次样本的实际情况，采用简单随机抽样的方法，保证样本代表性。 四、数据分析结果及发现
（一）样本基本情况
本次调查样本的基本情况为：年龄段样本数量接近于等层分布；受教育程度的众值和中位值为初中及以下；月收入中位值为1500-2000，妇女收入水平相对较好；一半以上的女性不认同男尊女卑的观念，表明女性的独立意识和平權意识有所增强；女性对丈夫及婚姻家庭的依赖程度不明显，在丈夫出差及晚归时情绪和心理并未有较强的变化。
妇女家庭地位的总得分频数分析为平均分68分，可见城镇妇女家庭地位状况处于中等偏上水平。
（二）模型及解释
建立四组嵌套的线性回归模型，考察各自变量综合对妇女家庭地位的影响。
表中看出，模型一中受教育程度及家务承担水平对妇女家庭地位有较大影响，回归系数和显著性水平都很高。该模型的解释力度不高，仅为0.115，说明仅仅考察年龄、婚前相对资源及家务承担等因素并不能很好的解释家庭地位差异的原因。
在模型二中，自变量中增加了男尊女卑的文化规范意识来解释家庭地位差异的原因，文化规范意识的认同程度与因变量呈现较微弱的关系。此外，该模型对家庭地位的差异解释力度有所上升，却变化不大。
模型三又增加了妇女对家庭婚姻的依赖程度。其一，增加这两项自变量之后，受教育程度和家务承担水平对于家庭地位的影响程度急剧下降，且其所对应的回归系数未达到统计显著性，这说明在年龄、收入、婚房购买及家具购买费用、文化规范意识、对婚姻依赖程度等因素相同的条件下，受教育程度及家务承担状况对家庭地位几乎不再产生影响；其二，增加这两项因素之后，受教育程度及家务承担水平对家庭地位差异的影响程度的急速变化也反应了前两个模型当中这两个因素对家庭地位差异的高影响度是不真实的，隐匿在它们背后的对婚姻家庭的依赖程度的差异才是对家庭地位差异影响的确切原因；其三，模型三的模型拟合度达0.223，较之模型二有明显上升，这反映了婚姻家庭的依赖程度对家庭地位有着相对较好的解释力。
从模型四的标准化回归系数看，夫妻间的互动总分是所有变量中对因变量贡献最大的值且有着非常高的统计显著性，为0.001.年龄、受教育程度、收入、婚房购置费用、文化规范意识依然与家庭地位没有关系，并且婚姻家庭的依赖程度对家庭地位的差异影响也发生了急剧下降。此外，模型拟合优度高达0.328，较之模型三有大幅度提升，说明了夫妻之间的互动行为对妇女家庭地位的差异有着最好的解释力。
五、讨论
（一）互动行为理论解读及相应建议
1、理论解读
根据研究发现，在日常夫妻间的社会支持和问题解决情境中，丈夫的积极行为、积极情绪和积极卷入有利于提高妻子的家庭地位和进一步影响家庭婚姻质量。因为人们在不同的互动情境中，不仅依赖自身的经验判断对情境进行一定的主观解释，并会根据互动对象的行为和情绪来判断对方行为的意义，做出相应的回应。在妻子与丈夫进行互动的情境中，丈夫能及时给予自己相应的回应，妻子就不会采取胁迫方式—比如大喊大叫来获得对方的注意，妻子的角色平等满意度就会得到有效增强；在冲突情境中，双方的抱怨争吵引发哭泣暴力行为，丈夫如果为了避免伤害而进行妥协，形成的平和往往是解决双方矛盾的索引，丈夫对妻子的积极退让不仅有利于提高妻子的家庭地位，也大大改善妻子对自己家庭地位的主观认知。
2、相应建议
夫妻在进行日常交往沟通中，丈夫对妻子的倾诉要有一定的理解和回应；夫妻在解决问题时，丈夫能够主动道歉和好，而不是与妻子进行无谓的争吵和抱怨，这样可以减少以此带来的妻子主观满意度的下降。并且要着重使妻子看到，自己对丈夫支持行为的感知是如何影响总体家庭地位感知的，使她们能够尽量寻找伴侣在家庭生活中提供的各种实际存在的支持，而不是对对方的行为进行选择性注意，从而使夫妻关系陷入因果恶性循环。而对于丈夫，要思考为什么他们提供的回应没有被妻子解码并接受，提供什么样的回应才能够更好的被感知到，这样可以减少角色平等满意度对夫妻互动行为的影响，丈夫总是习惯性的在互动中尊重妻子，考虑妻子的感受和意见，并积极主动的解决问题，才能切实的反映妻子家庭地位的提高，也能促进夫妻平权社会的实现。
参考文献：
[1]单艺斌：《当前妇女婚姻家庭地位评价方法浅析》，[J]载财经问题研究2001年第8期，第25-28页。
[2]张永：《当代中国妇女家庭地位的现状与现实评估》，[J]载《妇女研究论丛》1994年第2期，第7-11页。
[3]沙吉才：《当代中国妇女家庭地位研究》，[M]天津人民出版社，1995年版，第36页。
关键词：城镇妇女，家庭地位，夫妻互动
一、导言
中国特色社会主义新时代的到来，不仅进一步让中国的社会形态从封闭性社会向开放性社会变迁，并且人们的价值体系、利益观念、行为方式、生活方式都发生较大改变。夫妻平权的社会性别观念也日益渗透在人们的思想中，家务处理和家庭事务决策采取夫妻共同交流协商。但另一方面，随着2011年最高人民法院颁布的重新对夫妻婚前和婚后财产的归属问题的规定，如婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，視为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。婚姻法提出的新解释，对妇女婚姻家庭地位形成强大的冲击，女性的压力空前增大，利益也很难得到保障，并且近年来妇女权利受到侵害的声音不绝于耳，家庭暴力、性骚扰、遭遇抛弃等现象也屡见不鲜，于是我们开始重新思考，妇女的家庭地位是否真正有所提升？
二、文献综述
（一）概念界定（妇女家庭地位内涵）与操作化
妇女家庭地位是相对丈夫而言的在家庭关系中所处的位置，包括在家庭中资源的占有、威望和权力等。
关于家庭地位的具体测量，多数研究持有相对权力评价机制和多维度取向，且相关分项指标数目各不相同，大概有以下几种模式：
“重大家庭事务决定说”。有研究发现住房的选择、购买大型家具、投资贷款等重大事务决策才是衡量家庭地位的变量。拥有这种权力就是对家庭资源的控制和家庭的权威地位。“多元指标综合说”。如《当代中国妇女地位研究》将家庭经济管理和支配、耐用消费品购买、对子女升学就业的发言权、生育意愿和决策等作为对夫妻权力结构度量的多项指标来衡量妇女家庭地位总体水平。
上述多维指标测量家庭权力缺乏效度和可操作性，不同指标受性别分工和权重的制约，所以设置的多项变量会受到夫妻双方关注或擅长范畴的质疑。多项决策指标难以整合成复合变量，导致测量偏差和各项分项决策的项目的缺失值过高。
因此，本研究提议妇女的家庭地位测量应主要关注以下两个维度：个人家庭生活自主权和角色平等满意度。个人如果在购买自己喜欢的物品和个人人际交往方面拥有自由决定权，那么，即使对方更多的管辖家庭决策失误，也不会计较或产生负面感受。在社会学意义上，地位具有客观面向（个人权力），还具有主观层面（个体知觉）。除了考察女性在家庭生活中是否享有个人自主权之外，还应该关注被访者的主观心理感受，尽管主观满意度在一定程度上也有相应缺陷。但是，既然一些女性对家庭地位比较满意，作为研究者又何必指责她们觉悟认知低并哀其不幸、怒其不争呢？
（二）关于妇女家庭地位影响因素研究的理论基础
根据上文测量指标，夫妻的互动会影响妇女主观家庭满意度，所以本研究引入社会互动论，进一步探究影响妇女家庭地位的因素—夫妻间互动和冲突处理模式。该理论认为人的行动是有社会意义的，人们通过解释行动者所表现的意义而做出相应的反应，从而实现他们之间的互动。夫妻间互动行为中也是如此，在不同的互动情境如问题解决和社会支持中，丈夫和妻子相应的互动行为（积极行为和消极行为）的频率和强度会影响对方决定作出如何回应的判断。
（三）妇女家庭地位的综合指标体系及解释框架
对于家庭地位的影响因素的测量指标有如下：1、婚前家庭背景、受教育程度、工作收入、家务劳动贡献；（相对资源论）2、性别意识；（文化规范论）3、因丈夫出差无所事事、因丈夫晚归闷闷不乐发脾气、丈夫能倾听心事和烦恼；（婚姻需求依赖论）4、想做的事情，一般能得到丈夫支持、发生冲突时，丈夫会主动道歉和好；（社会互动论）
为了便于进一步的因果分析，将妇女家庭地位的总指数（100分）计为家庭生活自主权和重大事务决策影响力两个维度各计为50分，不同指标及赋分如下：
家庭生活自主权（50分），指标是个人消费自主、外出学习自主、社会交往自主、生育孩子自主、兴趣爱好自主，赋值体系为（“完全可以”10分，“基本可以”7分，“基本不可以”4分，“完全不可以”1分）；角色平等满意度（包括重大家庭事务决策影响力40分及主观满意度10分），指标是购买高档家具的意见、买房的意见、投资贷款的意见、孩子升学、择校的意见，家务分工满意度（5分）、家庭地位满意度（5分），赋值体系为（以“妻子的意见为主”10分，“夫妻共同意见”6分，“以丈夫意见为主”2分；很满意为5分，比较满意为4分，一般为3分不太满意为2分，很不满意为1分）
三、研究设计
（一）研究方法
本研究采取实证研究的研究方式，在描述城镇妇女家庭地位的现状基础上进一步分析其影响因素，探究家庭地位与一系列因素的因果关系。
（二）抽样方案及实施
1、分析单位
主要是对城镇妇女进行研究。
2、抽样方案
采用多段抽样的概率抽样方式。
选取江西省上饶市为调查地点（方便可操作），研究总体和调查总体为江西省上饶市各城镇的妇女，采用多段抽样的方式，分为县、镇、个人三级抽样单位。进行依次简单随机抽样。随机抽取两个县，两个县中各抽取四个镇、四个镇中各抽取十名妇女，共80份样本。由县到个人三级抽样单位依次递增样本数量，有利于在整体缩小调查范围的同时，收集关于低层次样本的实际情况，采用简单随机抽样的方法，保证样本代表性。 四、数据分析结果及发现
（一）样本基本情况
本次调查样本的基本情况为：年龄段样本数量接近于等层分布；受教育程度的众值和中位值为初中及以下；月收入中位值为1500-2000，妇女收入水平相对较好；一半以上的女性不认同男尊女卑的观念，表明女性的独立意识和平權意识有所增强；女性对丈夫及婚姻家庭的依赖程度不明显，在丈夫出差及晚归时情绪和心理并未有较强的变化。
妇女家庭地位的总得分频数分析为平均分68分，可见城镇妇女家庭地位状况处于中等偏上水平。
（二）模型及解释
建立四组嵌套的线性回归模型，考察各自变量综合对妇女家庭地位的影响。
表中看出，模型一中受教育程度及家务承担水平对妇女家庭地位有较大影响，回归系数和显著性水平都很高。该模型的解释力度不高，仅为0.115，说明仅仅考察年龄、婚前相对资源及家务承担等因素并不能很好的解释家庭地位差异的原因。
在模型二中，自变量中增加了男尊女卑的文化规范意识来解释家庭地位差异的原因，文化规范意识的认同程度与因变量呈现较微弱的关系。此外，该模型对家庭地位的差异解释力度有所上升，却变化不大。
模型三又增加了妇女对家庭婚姻的依赖程度。其一，增加这两项自变量之后，受教育程度和家务承担水平对于家庭地位的影响程度急剧下降，且其所对应的回归系数未达到统计显著性，这说明在年龄、收入、婚房购买及家具购买费用、文化规范意识、对婚姻依赖程度等因素相同的条件下，受教育程度及家务承担状况对家庭地位几乎不再产生影响；其二，增加这两项因素之后，受教育程度及家务承担水平对家庭地位差异的影响程度的急速变化也反应了前两个模型当中这两个因素对家庭地位差异的高影响度是不真实的，隐匿在它们背后的对婚姻家庭的依赖程度的差异才是对家庭地位差异影响的确切原因；其三，模型三的模型拟合度达0.223，较之模型二有明显上升，这反映了婚姻家庭的依赖程度对家庭地位有着相对较好的解释力。
从模型四的标准化回归系数看，夫妻间的互动总分是所有变量中对因变量贡献最大的值且有着非常高的统计显著性，为0.001.年龄、受教育程度、收入、婚房购置费用、文化规范意识依然与家庭地位没有关系，并且婚姻家庭的依赖程度对家庭地位的差异影响也发生了急剧下降。此外，模型拟合优度高达0.328，较之模型三有大幅度提升，说明了夫妻之间的互动行为对妇女家庭地位的差异有着最好的解释力。
五、讨论
（一）互动行为理论解读及相应建议
1、理论解读
根据研究发现，在日常夫妻间的社会支持和问题解决情境中，丈夫的积极行为、积极情绪和积极卷入有利于提高妻子的家庭地位和进一步影响家庭婚姻质量。因为人们在不同的互动情境中，不仅依赖自身的经验判断对情境进行一定的主观解释，并会根据互动对象的行为和情绪来判断对方行为的意义，做出相应的回应。在妻子与丈夫进行互动的情境中，丈夫能及时给予自己相应的回应，妻子就不会采取胁迫方式—比如大喊大叫来获得对方的注意，妻子的角色平等满意度就会得到有效增强；在冲突情境中，双方的抱怨争吵引发哭泣暴力行为，丈夫如果为了避免伤害而进行妥协，形成的平和往往是解决双方矛盾的索引，丈夫对妻子的积极退让不仅有利于提高妻子的家庭地位，也大大改善妻子对自己家庭地位的主观认知。
2、相应建议
夫妻在进行日常交往沟通中，丈夫对妻子的倾诉要有一定的理解和回应；夫妻在解决问题时，丈夫能够主动道歉和好，而不是与妻子进行无谓的争吵和抱怨，这样可以减少以此带来的妻子主观满意度的下降。并且要着重使妻子看到，自己对丈夫支持行为的感知是如何影响总体家庭地位感知的，使她们能够尽量寻找伴侣在家庭生活中提供的各种实际存在的支持，而不是对对方的行为进行选择性注意，从而使夫妻关系陷入因果恶性循环。而对于丈夫，要思考为什么他们提供的回应没有被妻子解码并接受，提供什么样的回应才能够更好的被感知到，这样可以减少角色平等满意度对夫妻互动行为的影响，丈夫总是习惯性的在互动中尊重妻子，考虑妻子的感受和意见，并积极主动的解决问题，才能切实的反映妻子家庭地位的提高，也能促进夫妻平权社会的实现。
参考文献：
[1]单艺斌：《当前妇女婚姻家庭地位评价方法浅析》，[J]载财经问题研究2001年第8期，第25-28页。
[2]张永：《当代中国妇女家庭地位的现状与现实评估》，[J]载《妇女研究论丛》1994年第2期，第7-11页。
[3]沙吉才：《当代中国妇女家庭地位研究》，[M]天津人民出版社，1995年版，第36页。