【摘 要】
：
目的 研究晚期胃癌患者一线诱导化疗后应用卡培他滨或替吉奥维持治疗的疗效及安全性.方法 155例晚期胃癌患者,均接受一线诱导化疗后病情得到控制,根据维持治疗的药物不同分为卡培他滨组(76例)与替吉奥组(79例).卡培他滨组采用卡培他滨治疗,替吉奥组采用替吉奥治疗.比较两组的近期疾病控制率、不良反应发生率、远期疗效指标.结果 卡培他滨组近期疾病控制率80.26％与替吉奥组的79.75％比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组白细胞减少、贫血、血小板减少、胃肠道不适、手足综合征、肝功能损伤、乏力的发生率比较
论文部分内容阅读
目的 研究晚期胃癌患者一线诱导化疗后应用卡培他滨或替吉奥维持治疗的疗效及安全性.方法 155例晚期胃癌患者,均接受一线诱导化疗后病情得到控制,根据维持治疗的药物不同分为卡培他滨组(76例)与替吉奥组(79例).卡培他滨组采用卡培他滨治疗,替吉奥组采用替吉奥治疗.比较两组的近期疾病控制率、不良反应发生率、远期疗效指标.结果 卡培他滨组近期疾病控制率80.26％与替吉奥组的79.75％比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组白细胞减少、贫血、血小板减少、胃肠道不适、手足综合征、肝功能损伤、乏力的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).且两组的不良反应以1～2级为主,少数患者出现3～4级不良反应,均无治疗相关性死亡.卡培他滨组总生存时间(16.1±2.3)个月,疾病进展时间(8.6±1.4)个月;替吉奥组总生存时间(16.5±2.4)个月,疾病进展时间(9.0±1.6)个月.两组总生存时间、疾病进展时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 卡培他滨与替吉奥在晚期胃癌患者一线诱导化疗后的维持治疗中应用疗效相当,均有助于延长患者的生存期,且不良反应较少.
其他文献
目的 研究神经性耳鸣应用高压氧联合耳后注射地塞米松治疗的效果.方法 选取120例神经性耳鸣患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各60例.对照组采用耳后注射地塞米松治疗,观察组采用高压氧联合耳后注射地塞米松治疗.比较两组治疗效果,治疗前后各项[耳鸣致残量表(THI)、阿森斯失眠量表(AIS)、视觉模拟评分法(VAS)]评分,不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率96.67％ 高于对照组的81.67％,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组THI、AIS及VAS评分均较治疗前降低
目的 探究胃苏颗粒+三联疗法治疗慢性胃炎的效果.方法 90例慢性胃炎患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例.对照组使用三联疗法(雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林)治疗,观察组在对照组基础上联合胃苏颗粒治疗.比较两组患者治疗效果、用药不良反应发生率以及治疗前后血清炎症因子[表皮生长因子(EGF)、一氧化氮(NO)、白细胞介素-32(IL-32)、转化生长因子-β1(TGF-β1)]水平.结果 观察组患者治疗总有效率97.78％高于对照组的86.67％,差异有统计学意义(P0.05).治疗后,观察组