论文部分内容阅读
一、春秋时期论辩兴盛的背景
春秋时期,随着周王室的衰微，其所分封的各诸侯国逐渐摆脱了中央政治的影响各自为阵，周王室所建立的政治和文化体系逐渐松懈毁坏，在这“礼崩乐坏”的历史背景下，各诸侯国之间的关系日趋复杂和矛盾，各国间交锋和言和的故事在不断上演。国際关系的纷繁复杂,却是诸子百家生发的沃土，也孕育了不少游说之士，他们在历史舞台上上演了一幕幕精彩，他们独到的思想观点和高超的论辩艺术、娴熟的外交辞令，对后世的语言文化产生了深远的影响，让人叹为观止。
这些说辩之士，以积极的入世心态、高超的论辩艺术。或化国与国之间的干戈为玉帛，或警示国君保持清醒认识革新除弊；或传播自己的政治主张，改变统治者的为政观念；或化解君臣之间的矛盾和分歧，以国家大局为重。他们的论辩艺术精彩纷呈，各具特色，各有千秋，令人叫绝，让人折服。
二、中学语文课本中的经典篇章
选入中学课本的几篇先秦散文也充溢着雄辩之气和论说之术，现举几例以供飨之。
1.不卑不亢，三寸之舌退雄兵
在《烛之武退秦师》中，烛之武不计前嫌，临危受命，孤身见秦君，在说服秦君的策略上，既不义愤填膺，又不软弱臣服，而是以退为进，以超然事外的姿态，开始了他的劝说：“秦晋围郑，郑既知亡矣，若亡郑有益于君，敢以烦执事。”寥寥数语传递给秦伯多层信息，打消了秦君的顾虑，并感到区区郑国在掌股之中，小小使者能整出什么动静呢，而且从心理上自然而然地接受烛之武的辩说。
接着烛之武的一句“越国以鄙远”，从地理角度道出了“秦晋围郑”秦国欲得利益的不现实性，这对操戈待发的秦君来说无疑是浇了一盆凉水，不得不引起秦君的三思，而且更加会意烛之武的话；进而烛之武说：“行李之往来，供其乏困，君亦无所害”，谈到结盟比结怨好，使秦君怦然心动；接着烛之武结合秦晋关系史，指出晋国曾“朝济而夕设版”，推断出“夫晋，何厌之有，既东封郑有欲肆其西封”，巧妙有力地说明晋君为亡德背信之徒，不可与之共事，则更加触动了秦君心弦，动摇了秦晋之盟，使得秦君不能不考虑秦晋围郑的后果和多边关系，也认同了烛之武的观点，解除了秦晋之盟，与郑结盟。一场即将发生的灭顶之灾，就这样被化解了。烛之武的这番论说有理有据，令人信服。同时，一位勇赴国难，知彼知己，善于辞令的外交家形象跃然纸上。
2.由此讽彼，因小见大促革新
在《邹忌讽齐王纳谏》中，邹忌将生活小事和政治大事联系起来，由此及彼，因小见大，由一件日常生活小事发出政治生活中的一番治国宏论，不仅寓意深刻，而且手法高明，可见邹忌是齐国有辩才的策士。邹忌由与其妻闺房私语，引发他对“妻美我”“妾畏我”“客有求于我”的思考，并由此教训，作为发端，以小悟大，联类而及于齐王。自己在家里尚且容易受蒙蔽，而“齐地方千里”齐王受蒙蔽的情形可想而知，于是他进谏齐王，由自身谈及齐王，由“齐家”推及“治国”，取譬类比，“宫妇私王”“朝臣畏王”“四境之内有求于王”，指出“王之蔽甚矣”。这种不直接“面刺”齐王弊政，而是由此及彼，以小喻大的讽谏方式更能让人接受。邹忌以家中小事的体验切入讽喻的正题，既显得亲切自然，又入情入理，委婉含蓄，娓娓动听。先动之以情，再喻之以理，不但使齐王欣然接受，而且也赞同邹忌革新除弊的主张。
3.句句生情，事事入理化分歧
《触龙说赵太后》是《战国策》中写谋臣巧谏成功的最佳篇什之一。
触龙说赵太后的目的，是让她同意将爱子长安君入质于齐，换取齐国援兵，解除秦军对赵国的军事威胁。要达到这个目的，就必须让太后明白“父母之爱子，则为之计深远”这个道理，但他却面临着“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面”“大臣强谏”均无效的僵局，在这种紧张的气氛中，触龙明白任何高深的道理都无济于事，反会自取其辱。他没有开门见山、急于求成，而是不紧不慢沉着而冷静，先恭敬而亲切地说明自己谒见的目的，问太后的饮食起居，谈养生之道，绝不提长安君，一番热情的体贴关怀，终于使“太后之色少解”，紧张的气氛缓和了。
接着，触龙向赵太后请求为幼子谋职，引发赵太后的兴趣，也暗示“爱子之心，人皆有之”，并且使赵太后在爱子问题上找到了知音，并顺理成章地过度到了爱子这个话题上，但触龙仍不提长安君为质之事，而是借燕后作反衬，反而说太后疼爱燕后胜过长安君，这种反激发立刻引发赵太后的反驳；触龙顺势提出“父母之爱之，则为之计深远”，并从赵太后爱燕后甚于长安君的实际情况，有王孙贵族的命运结局，来谈长安君，指出一旦太后驾崩“长安君何以自托于赵”。至此方一针见血，击中要害，痛快淋漓，又句句力重千钧，这种急中结煞，刚而转柔的收绾方法，使赵太后终于被深深感动而醒。至此，触龙忠诚为国，巧于言辞，老谋深算而又热情真诚的谋臣形象，鲜明地活现在读者的面前。
春秋战国时期，是一个“礼崩乐坏”的时期，是一个诸侯纷争的时期，各国竞相招贤纳士，大力引进人才增强国势，这为士大夫和知识分子发挥自己的才能提供了舞台，他们凭依自己的智慧才能，促进着国家的发展，影响着国际的格局，推动着历史的进程，正所谓百家争鸣、异彩纷呈。
春秋时期,随着周王室的衰微，其所分封的各诸侯国逐渐摆脱了中央政治的影响各自为阵，周王室所建立的政治和文化体系逐渐松懈毁坏，在这“礼崩乐坏”的历史背景下，各诸侯国之间的关系日趋复杂和矛盾，各国间交锋和言和的故事在不断上演。国際关系的纷繁复杂,却是诸子百家生发的沃土，也孕育了不少游说之士，他们在历史舞台上上演了一幕幕精彩，他们独到的思想观点和高超的论辩艺术、娴熟的外交辞令，对后世的语言文化产生了深远的影响，让人叹为观止。
这些说辩之士，以积极的入世心态、高超的论辩艺术。或化国与国之间的干戈为玉帛，或警示国君保持清醒认识革新除弊；或传播自己的政治主张，改变统治者的为政观念；或化解君臣之间的矛盾和分歧，以国家大局为重。他们的论辩艺术精彩纷呈，各具特色，各有千秋，令人叫绝，让人折服。
二、中学语文课本中的经典篇章
选入中学课本的几篇先秦散文也充溢着雄辩之气和论说之术，现举几例以供飨之。
1.不卑不亢，三寸之舌退雄兵
在《烛之武退秦师》中，烛之武不计前嫌，临危受命，孤身见秦君，在说服秦君的策略上，既不义愤填膺，又不软弱臣服，而是以退为进，以超然事外的姿态，开始了他的劝说：“秦晋围郑，郑既知亡矣，若亡郑有益于君，敢以烦执事。”寥寥数语传递给秦伯多层信息，打消了秦君的顾虑，并感到区区郑国在掌股之中，小小使者能整出什么动静呢，而且从心理上自然而然地接受烛之武的辩说。
接着烛之武的一句“越国以鄙远”，从地理角度道出了“秦晋围郑”秦国欲得利益的不现实性，这对操戈待发的秦君来说无疑是浇了一盆凉水，不得不引起秦君的三思，而且更加会意烛之武的话；进而烛之武说：“行李之往来，供其乏困，君亦无所害”，谈到结盟比结怨好，使秦君怦然心动；接着烛之武结合秦晋关系史，指出晋国曾“朝济而夕设版”，推断出“夫晋，何厌之有，既东封郑有欲肆其西封”，巧妙有力地说明晋君为亡德背信之徒，不可与之共事，则更加触动了秦君心弦，动摇了秦晋之盟，使得秦君不能不考虑秦晋围郑的后果和多边关系，也认同了烛之武的观点，解除了秦晋之盟，与郑结盟。一场即将发生的灭顶之灾，就这样被化解了。烛之武的这番论说有理有据，令人信服。同时，一位勇赴国难，知彼知己，善于辞令的外交家形象跃然纸上。
2.由此讽彼，因小见大促革新
在《邹忌讽齐王纳谏》中，邹忌将生活小事和政治大事联系起来，由此及彼，因小见大，由一件日常生活小事发出政治生活中的一番治国宏论，不仅寓意深刻，而且手法高明，可见邹忌是齐国有辩才的策士。邹忌由与其妻闺房私语，引发他对“妻美我”“妾畏我”“客有求于我”的思考，并由此教训，作为发端，以小悟大，联类而及于齐王。自己在家里尚且容易受蒙蔽，而“齐地方千里”齐王受蒙蔽的情形可想而知，于是他进谏齐王，由自身谈及齐王，由“齐家”推及“治国”，取譬类比，“宫妇私王”“朝臣畏王”“四境之内有求于王”，指出“王之蔽甚矣”。这种不直接“面刺”齐王弊政，而是由此及彼，以小喻大的讽谏方式更能让人接受。邹忌以家中小事的体验切入讽喻的正题，既显得亲切自然，又入情入理，委婉含蓄，娓娓动听。先动之以情，再喻之以理，不但使齐王欣然接受，而且也赞同邹忌革新除弊的主张。
3.句句生情，事事入理化分歧
《触龙说赵太后》是《战国策》中写谋臣巧谏成功的最佳篇什之一。
触龙说赵太后的目的，是让她同意将爱子长安君入质于齐，换取齐国援兵，解除秦军对赵国的军事威胁。要达到这个目的，就必须让太后明白“父母之爱子，则为之计深远”这个道理，但他却面临着“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面”“大臣强谏”均无效的僵局，在这种紧张的气氛中，触龙明白任何高深的道理都无济于事，反会自取其辱。他没有开门见山、急于求成，而是不紧不慢沉着而冷静，先恭敬而亲切地说明自己谒见的目的，问太后的饮食起居，谈养生之道，绝不提长安君，一番热情的体贴关怀，终于使“太后之色少解”，紧张的气氛缓和了。
接着，触龙向赵太后请求为幼子谋职，引发赵太后的兴趣，也暗示“爱子之心，人皆有之”，并且使赵太后在爱子问题上找到了知音，并顺理成章地过度到了爱子这个话题上，但触龙仍不提长安君为质之事，而是借燕后作反衬，反而说太后疼爱燕后胜过长安君，这种反激发立刻引发赵太后的反驳；触龙顺势提出“父母之爱之，则为之计深远”，并从赵太后爱燕后甚于长安君的实际情况，有王孙贵族的命运结局，来谈长安君，指出一旦太后驾崩“长安君何以自托于赵”。至此方一针见血，击中要害，痛快淋漓，又句句力重千钧，这种急中结煞，刚而转柔的收绾方法，使赵太后终于被深深感动而醒。至此，触龙忠诚为国，巧于言辞，老谋深算而又热情真诚的谋臣形象，鲜明地活现在读者的面前。
春秋战国时期，是一个“礼崩乐坏”的时期，是一个诸侯纷争的时期，各国竞相招贤纳士，大力引进人才增强国势，这为士大夫和知识分子发挥自己的才能提供了舞台，他们凭依自己的智慧才能，促进着国家的发展，影响着国际的格局，推动着历史的进程，正所谓百家争鸣、异彩纷呈。