论文部分内容阅读
目的研究不同全瓷材料对树脂粘接剂固化效率的影响,为临床全瓷粘结提供一定的指导。方法选用临床常用的5种全瓷材料(Cerec Blocs、IPS e.max Press、In-Ceram Alumina、IPS e.max ZirCAD、Incoris Alumina)分别制备成直径为6.00 mm,厚度为0.70 mm的核瓷瓷片,并在不同的核瓷表面上堆塑相应的饰面瓷,使全瓷试件最终厚度控制在1.20 mm,共计5个。二极管(LED)光固化灯作为固化光源,VariolinkⅡ、PanaviaTMF作为实验中的树脂粘接剂,根据光照过程中作为中介的全瓷材料分为Cerec Blocs组、IPS e.max Press组、In-Ceram Alumina组、IPS e.max ZirCAD组、Incoris Alumina组及空白组。利用傅里叶红外光谱仪分别记录这两种树脂粘接剂固化前后的红外光谱图,并计算聚合转化率(DC)。应用SPSS 10.0统计软件对实验数据进行统计学分析。结果 VariolinkⅡ、PanaviaTMF树脂粘接剂的聚合转化率在不同全瓷组之间均有显著性差异(P<0.05),Cerec Blocs组的聚合转化率(37.30±1.44)最大,Incoris Alumina组(16.66±1.74)的最小,其他组从大到小依次为IPS e.max Press组(33.76±1.61)、In-Ceram Alumina组(26.44±1.29)、IPS e.max ZirCAD组(21.86±2.11),实验组的聚合转化率均低于空白组(42.46±1.32,P<0.05);同一实验组中两种树脂粘接剂之间的聚合转化率也存在显著性差异(P<0.05),且VariolinkⅡ高于PanaviaTMF。结论不同全瓷材料会影响树脂粘接剂VariolinkⅡ、PanaviaTMF的聚合转换率,Cerec Blocs、IPS e.max Press玻璃全瓷材料对树脂粘接剂的固化效率影响较小,而In-Ceram Alumina、Incoris Alumina、IPS e.max ZirCAD氧化铝或氧化锆全瓷材料对树脂粘接剂的固化效率影响较大。同一全瓷材料下VariolinkⅡ的固化效率要高于PanaviaTMF。