论文部分内容阅读
目的
比较4种常见直线加速器晨检仪的性能差异。
方法用三维水箱、剂量仪和电离室测量并调整直线加速器剂量学参数，确保加速器的束流系统基本稳定，包括中心轴输出量(CAX)、射野平坦度(FLAT)和射野对称性(SYM)。对4种晨检仪LINA-C、QUICK-C、BEAM-C和QA3，设置基准线，并对加速器进行检测和记录，比较各晨检仪的监测结果。依据TG 142报告要求，设置加速器剂量学参数(CAX和SYM)偏差，使用晨检仪检测，测试其灵敏度。
结果4种晨检仪的监测结果与三维水箱和剂量仪测得的基准值相比差异不大，CAX最大偏差为LINA-C的0.5%，FLAT最大偏差为QUICK-C的－0.45%, SYM最大偏差为BEAM-C的0.5%。4台晨检仪均能检测出设定的剂量学参数偏差。
结论各台晨检仪的稳定性均能满足日常检测需求。LINA-C只能提供CAX监测，QUICK-C、BEAM-C和QA3晨检仪除了能够满足AAPM的TG 142报告中的日常设备质量控制的要求，还提供了各自独特的附加功能。基准线的设置是晨检仪是否能准确监测直线加速器剂量学参数的关键因素。测量结果报警时，建议首先检查晨检仪的工作状况，不宜以晨检仪的监测结果直接调整直线加速器。