论文部分内容阅读
摘要：在企业运行的过程中，招标工作十分重要，是保证各项工作有序进行的重要环节。文章以招标控制价的评审为研究对象，对招标评审控制的原则进行阐述，对如何做好招标耦控制价的评审提出几点建议，希望对相关人士提供参考。
关键词：招标;控制价;评审;目标控制
引言：为了更好的适应市场的发展与变化，提升企业的综合运行能力与竞争力，需要做好招标环节的管理工作。通过招标控制价评审，可以减少串标、围标等问题出现，提升招标工作的合规性。本文就招标控制价的评审进行分析。
一、招标控制价的评审原则
（一）目标控制原则
招标控制价评审的过程中，需要遵从目标控制的原則，将此作为控制招标整体价格的入手点，以此实现科学评审。招标工程中涉及的信息较多，如投资估算、设计概算、招标控制价、合同价等等。在实际工作中，需要围绕工程的特点，做好招标控制价的评审，保证项目招标控制价的评审标准在设计概算目标之内，避免出现超出设计概算的问题，以此实现吗，目标控制的目的。
（二）专业负责制的评审原则
在建筑工程招标控制价评审的工作中，需要选择具有专业知识，拥有较强责任心与丰富工作经验的人员参与到评审工作中，使其在自身专业知识的支持下，做好该工作。建设工程包含的内容比较丰富，若是选择专业不对口的人员参与这一工作中，不仅无法保证评审工作的顺利进行，同时也会对评审结果产生一些影响。因此，在这一工作中，需要选择与建设工程项目对口，具备专业技能的人员参与，以此保证招标控制价评审工作的科学性，为后续工程项目管理工作开展提供人员支撑。
（三）独立评审原则
在招标控制价评审的过程中，通过独立评审的方式，可以减少外界因素的干预，保证评审工作的科学性与合理性。在实际工作中，需要坚持独立评审的原则，结合实际情况，根据国家出台的相关政策与制度，要求有关部门或者机构进行评审，以此提升评审工作的科学性，优化评审效果。
（四）客观公正的原则
在项目招标控制价评审的过程中，必须要遵从客观公正、公平的原则，为参与者营造良好的竞争环境，使其在竞争的过程中展示优势，从而辅助相关人员确定最适合的合作对象。招标控制价评审的基础要求，就是公平公正，通过科学的评审，可以了解项目投资的价值，同时能够反映出建筑工程交易活动公平公正的原则，能够为行业的发展提供更多的保障[1]。
（五）科学规范评审原则
在招标控制价的评审工作中，需要保证整个评审过程的科学性与合理性，不能随意更改与删除相关的信息，保证评审工作的科学性与合理性。工程项目造价具有动态性与不确定性，在招标控制价编制的过程中会因为种种因素的影响，出现造价上浮或者下调的情况。在实际工作中，需要做好这一工作，对影响招标控制价编制的因素进行分析，做好设计图纸的分析，对材料价格等内容进行相关的分析。通过全面的分析与研究，为招标控制价的评审奠定坚实的基础，为后续造价控制与管理提供保障。在研究工作中，需要坚持科学规范的评审原则，做好相关信息的收集与整理工作，以此提升评审工作的科学性，保证各项工作有序进行。
二、招标控制价的评审方法
（一）科学选择评审工作方法，提升评审工作的科学性
在招标控制价评审的过程中，选择多种不同的评审方法，对招标控制价进行分析，以此保证评审工作的科学性。第一，选择全面评审方法。招标控制价评审的过程中，采用全面评审的方法，可以保证评审工作的科学性与合理性，能够避免出现项目遗漏的情况，可以保证各项费用支出的合理性，能够减少外界因素的影响。这一评审方法可以在设计文件完善、评审时间充足、评审要求质量高的工程项目中应用，能够保证评审工作的连贯性与科学性，可以避免出现信息不准确的问题出现。第二，造价指标评审。这一评审方法，就是对建设项目的造价指标进行评审[2]。在实际工作中，需要对相关单位发布的造价指标为基础，对拟评项目进行分析，找出两者之间的差异，并进行更换，以此保证评价工作的科学性，提升评审工作的有效性，促使各项管理工作开展。这一方法，适用于设计文件完善，评审时间短暂等常规建筑工程或者专业工程中。第三，重点评审方法。在造价评审工作中，采用重点评审方法进行相关的工作，可以保证评审工作的科学性，能够保证工作的有效性与科学性。重点评审方法，主要是对工程项目进行评审，包含工程量、定额套用、项目特征等方面的审核，该方法主要用于设计文件完善，工程造价集中的项目。第四，抽查评审方法。这一评审方方法就是对工程项目中有疑问的内容进行抽查评价，对项目中存在纠纷的问题进行审核。不同评价方法适用的工程不同，在实际运用的过程中，应该以工程项目为主，结合不同评审方法，选择适合的方法进行评价管理，以此保证评审工作的科学性。
（二）科学选择评审组织方法
在招标控制价评审工作中，不同组织方法的运用，起到的工作效果也不同。实际工作中，可以选择以下方法作为工程项目评审的方法，将此作为提升评审工作效果与质量的关键因素。首先，选择编评同步评审方法进行评价。运用这一方法进行评审工作时，需要对设计图纸、方案等基本条件进行分析，一边进行相关的管理工作，一边进行评审，以此保证评审工作的科学性[3]。其次，集中评审方法的运用。在招标控制价评审的过程中，若是项目招标评审控制价存在较多的问题，可以采用这一方法进行评审。要求相关的工作人员参与讨论，对工程项目进行集中评审与管理，以此保证评审的有效性。最后，采用外部专家评审的方法进行评审工作。这一评审方法的运用，能够保证评审工作的合规性，可以减少评审内部人员的问题，提升工作质量。
（三）评审复核方法
当招标控制价评审结束后，需要对评审内容进行复核，保证评审工作的科学性与合理性，提升整体工作的效果与质量。首先，采用随机复查评审的方法进行复核。这一方法具有随机性，能够快速发展评审中存在的问题，可以减少外界因素的影响，提升评审复核的效果。实际工作中，针对评审中存在的问题，以随机抽查的方式进行评价，以此保证复核的准确性。其次，采用类似复核的方式进行审核。这一评价方式，主要是针对项目中存在争议的内容进行复核。采用相同评审资料、相似评审条件进行复审，以此提升招标评价审核工作的效果。
结语：
总而言之，在招标控制价评审的过程中，需要遵循基本的工作原则，保证评审工作的效果。实际工作中，采用多种不同的评审方法、评审组织方法与评审复核方法，选择适合的方式进行评审工作，以此提升招标控制价评审效果，为后续工作开展提供基础保障。
参考文献
[1]杨成瑶.工程量清单模式下招标控制价的质量控制[J].核标准计量与质量，2021，（01）：38-42.
[2]荆治中.阳泉市河道生态综合治理工程招标控制价评审分析[J].山西水利，2019，（10）：50-51.
[3]郑静.浅谈工程量清单招标控制价的评审[J].四川建筑，2018，（01）：260-262.
山东众和项目管理咨询有限公司 271000
关键词：招标;控制价;评审;目标控制
引言：为了更好的适应市场的发展与变化，提升企业的综合运行能力与竞争力，需要做好招标环节的管理工作。通过招标控制价评审，可以减少串标、围标等问题出现，提升招标工作的合规性。本文就招标控制价的评审进行分析。
一、招标控制价的评审原则
（一）目标控制原则
招标控制价评审的过程中，需要遵从目标控制的原則，将此作为控制招标整体价格的入手点，以此实现科学评审。招标工程中涉及的信息较多，如投资估算、设计概算、招标控制价、合同价等等。在实际工作中，需要围绕工程的特点，做好招标控制价的评审，保证项目招标控制价的评审标准在设计概算目标之内，避免出现超出设计概算的问题，以此实现吗，目标控制的目的。
（二）专业负责制的评审原则
在建筑工程招标控制价评审的工作中，需要选择具有专业知识，拥有较强责任心与丰富工作经验的人员参与到评审工作中，使其在自身专业知识的支持下，做好该工作。建设工程包含的内容比较丰富，若是选择专业不对口的人员参与这一工作中，不仅无法保证评审工作的顺利进行，同时也会对评审结果产生一些影响。因此，在这一工作中，需要选择与建设工程项目对口，具备专业技能的人员参与，以此保证招标控制价评审工作的科学性，为后续工程项目管理工作开展提供人员支撑。
（三）独立评审原则
在招标控制价评审的过程中，通过独立评审的方式，可以减少外界因素的干预，保证评审工作的科学性与合理性。在实际工作中，需要坚持独立评审的原则，结合实际情况，根据国家出台的相关政策与制度，要求有关部门或者机构进行评审，以此提升评审工作的科学性，优化评审效果。
（四）客观公正的原则
在项目招标控制价评审的过程中，必须要遵从客观公正、公平的原则，为参与者营造良好的竞争环境，使其在竞争的过程中展示优势，从而辅助相关人员确定最适合的合作对象。招标控制价评审的基础要求，就是公平公正，通过科学的评审，可以了解项目投资的价值，同时能够反映出建筑工程交易活动公平公正的原则，能够为行业的发展提供更多的保障[1]。
（五）科学规范评审原则
在招标控制价的评审工作中，需要保证整个评审过程的科学性与合理性，不能随意更改与删除相关的信息，保证评审工作的科学性与合理性。工程项目造价具有动态性与不确定性，在招标控制价编制的过程中会因为种种因素的影响，出现造价上浮或者下调的情况。在实际工作中，需要做好这一工作，对影响招标控制价编制的因素进行分析，做好设计图纸的分析，对材料价格等内容进行相关的分析。通过全面的分析与研究，为招标控制价的评审奠定坚实的基础，为后续造价控制与管理提供保障。在研究工作中，需要坚持科学规范的评审原则，做好相关信息的收集与整理工作，以此提升评审工作的科学性，保证各项工作有序进行。
二、招标控制价的评审方法
（一）科学选择评审工作方法，提升评审工作的科学性
在招标控制价评审的过程中，选择多种不同的评审方法，对招标控制价进行分析，以此保证评审工作的科学性。第一，选择全面评审方法。招标控制价评审的过程中，采用全面评审的方法，可以保证评审工作的科学性与合理性，能够避免出现项目遗漏的情况，可以保证各项费用支出的合理性，能够减少外界因素的影响。这一评审方法可以在设计文件完善、评审时间充足、评审要求质量高的工程项目中应用，能够保证评审工作的连贯性与科学性，可以避免出现信息不准确的问题出现。第二，造价指标评审。这一评审方法，就是对建设项目的造价指标进行评审[2]。在实际工作中，需要对相关单位发布的造价指标为基础，对拟评项目进行分析，找出两者之间的差异，并进行更换，以此保证评价工作的科学性，提升评审工作的有效性，促使各项管理工作开展。这一方法，适用于设计文件完善，评审时间短暂等常规建筑工程或者专业工程中。第三，重点评审方法。在造价评审工作中，采用重点评审方法进行相关的工作，可以保证评审工作的科学性，能够保证工作的有效性与科学性。重点评审方法，主要是对工程项目进行评审，包含工程量、定额套用、项目特征等方面的审核，该方法主要用于设计文件完善，工程造价集中的项目。第四，抽查评审方法。这一评审方方法就是对工程项目中有疑问的内容进行抽查评价，对项目中存在纠纷的问题进行审核。不同评价方法适用的工程不同，在实际运用的过程中，应该以工程项目为主，结合不同评审方法，选择适合的方法进行评价管理，以此保证评审工作的科学性。
（二）科学选择评审组织方法
在招标控制价评审工作中，不同组织方法的运用，起到的工作效果也不同。实际工作中，可以选择以下方法作为工程项目评审的方法，将此作为提升评审工作效果与质量的关键因素。首先，选择编评同步评审方法进行评价。运用这一方法进行评审工作时，需要对设计图纸、方案等基本条件进行分析，一边进行相关的管理工作，一边进行评审，以此保证评审工作的科学性[3]。其次，集中评审方法的运用。在招标控制价评审的过程中，若是项目招标评审控制价存在较多的问题，可以采用这一方法进行评审。要求相关的工作人员参与讨论，对工程项目进行集中评审与管理，以此保证评审的有效性。最后，采用外部专家评审的方法进行评审工作。这一评审方法的运用，能够保证评审工作的合规性，可以减少评审内部人员的问题，提升工作质量。
（三）评审复核方法
当招标控制价评审结束后，需要对评审内容进行复核，保证评审工作的科学性与合理性，提升整体工作的效果与质量。首先，采用随机复查评审的方法进行复核。这一方法具有随机性，能够快速发展评审中存在的问题，可以减少外界因素的影响，提升评审复核的效果。实际工作中，针对评审中存在的问题，以随机抽查的方式进行评价，以此保证复核的准确性。其次，采用类似复核的方式进行审核。这一评价方式，主要是针对项目中存在争议的内容进行复核。采用相同评审资料、相似评审条件进行复审，以此提升招标评价审核工作的效果。
结语：
总而言之，在招标控制价评审的过程中，需要遵循基本的工作原则，保证评审工作的效果。实际工作中，采用多种不同的评审方法、评审组织方法与评审复核方法，选择适合的方式进行评审工作，以此提升招标控制价评审效果，为后续工作开展提供基础保障。
参考文献
[1]杨成瑶.工程量清单模式下招标控制价的质量控制[J].核标准计量与质量，2021，（01）：38-42.
[2]荆治中.阳泉市河道生态综合治理工程招标控制价评审分析[J].山西水利，2019，（10）：50-51.
[3]郑静.浅谈工程量清单招标控制价的评审[J].四川建筑，2018，（01）：260-262.
山东众和项目管理咨询有限公司 271000