论文部分内容阅读
当x86服务器整体性能不断提升，并搭乘虚拟化软件的时候，是否真的和以Power为代表的小型机匹敌了呢?近日，IBM Power System用两组实测数据表明，Power为云计算用户提供了更为理想的选择。
实测结果出人意料
首先，x86选用的是E7处理器产品，而虚拟化软件也选用业界最流行的版本。而Power则选用IBM“天工计划”中的Power710机型。中科软寿险核心系统虚拟化平台TCO对比实测环境为：1台物理Power7服务器（8核，3.55GHz/32GB），划分1个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套中科软寿险核心应用系统，其虚拟化软件为PowerVM，操作体统为AIX6.1，中间件为WAS7.0.0.13；1台Xeon E7-4807 x86服务器（12核，1.87GHz/8GB），划分了一个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套中科软寿险核心应用系统，其配置x86虚拟化软件，操作系统为Redhat5，中间件为WAS7.0.0.13。测试结果表明，在CPU核数1：1情况下，Power系统性能是x86对比系统性能6倍以上；在压力下系统性能表现为，Power AIX系统在500并发用户数的压力下，交易量是E7 Radhat的6倍；成本测试则表明， Power和x86在性能相同下的价格对比大体相同，但Power在空间、能耗和可靠性上的优势非常明显。
另一实测环境为慧点办公自动化系统虚拟化平台TCO测试，实测环境为：1台物理Power7服务器（8核，3.55GHz/32GB），划分1个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套办公自动化行业应用系统，其虚拟化软件为PowerVM，操作体统为AIX6.1，中间件为Domino8.5.3；1台Xeon E7-4807 x86服务器（12核，1.87GHz/8GB），划分了一个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套办公自动化行业应用系统，其配置x86虚拟化软件，操作系统为Windows Sever 2008企业部，中间件同样为Domino8.5.3。测试结果为，在系统性能方面，在CPU核数2：3情况下，Power系统性能是x86系统5倍以上，在压力下系统性能表现为，Power AIX系统在400并发用户数的压力下，系统事务响应时间是E7 Windows的1/5，系统表现稳定；成本测试则表明， Power和x86在性能相同下的价格对比大体相当，但Power在空间、能耗和可靠性上的优势非常明显。
此次实测已经是IBM Power与x86的第二次对比测试，实际结果表明，在高并发环境下，Power的表现相当优异。由此可见，Power和x86基础上搭建的云环境在实际应用中各司其职，云计算也并非是小型机和x86服务器市场竞争的拐点技术。
Power向下渗透
近年来，IBM Power同样也在向中低端市场渗透，并通过“天工计划”推出针对性产品型号，进入更广泛的行业和企业市场。此外，与广大ISV联手共创生态圈也是Power得以向下渗透的必要条件。
中科软科技股份有限公司副总裁孙熙杰就表示，保险行业及政府是其主要服务领域。它们除了对性能要求高，对可靠性更是要求苛刻，而IBM Power则比x86更为合适。而就具体环境而言，Power甚至比x86在TCO上更具优势。
北京慧点科技副总裁韩国权也表示，慧点的客户主要关注非生产性的管理平台，如办公自动化系统、管控系统等，服务客户主要是央企和大型地方国企。随着大型企业应用规模的不断扩大，诸如大规模OA系统等应用对基础平台的负载能力、可靠性要求同样非常高。
实测结果出人意料
首先，x86选用的是E7处理器产品，而虚拟化软件也选用业界最流行的版本。而Power则选用IBM“天工计划”中的Power710机型。中科软寿险核心系统虚拟化平台TCO对比实测环境为：1台物理Power7服务器（8核，3.55GHz/32GB），划分1个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套中科软寿险核心应用系统，其虚拟化软件为PowerVM，操作体统为AIX6.1，中间件为WAS7.0.0.13；1台Xeon E7-4807 x86服务器（12核，1.87GHz/8GB），划分了一个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套中科软寿险核心应用系统，其配置x86虚拟化软件，操作系统为Redhat5，中间件为WAS7.0.0.13。测试结果表明，在CPU核数1：1情况下，Power系统性能是x86对比系统性能6倍以上；在压力下系统性能表现为，Power AIX系统在500并发用户数的压力下，交易量是E7 Radhat的6倍；成本测试则表明， Power和x86在性能相同下的价格对比大体相同，但Power在空间、能耗和可靠性上的优势非常明显。
另一实测环境为慧点办公自动化系统虚拟化平台TCO测试，实测环境为：1台物理Power7服务器（8核，3.55GHz/32GB），划分1个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套办公自动化行业应用系统，其虚拟化软件为PowerVM，操作体统为AIX6.1，中间件为Domino8.5.3；1台Xeon E7-4807 x86服务器（12核，1.87GHz/8GB），划分了一个VM分区，配置为2核/8GB，部署1套办公自动化行业应用系统，其配置x86虚拟化软件，操作系统为Windows Sever 2008企业部，中间件同样为Domino8.5.3。测试结果为，在系统性能方面，在CPU核数2：3情况下，Power系统性能是x86系统5倍以上，在压力下系统性能表现为，Power AIX系统在400并发用户数的压力下，系统事务响应时间是E7 Windows的1/5，系统表现稳定；成本测试则表明， Power和x86在性能相同下的价格对比大体相当，但Power在空间、能耗和可靠性上的优势非常明显。
此次实测已经是IBM Power与x86的第二次对比测试，实际结果表明，在高并发环境下，Power的表现相当优异。由此可见，Power和x86基础上搭建的云环境在实际应用中各司其职，云计算也并非是小型机和x86服务器市场竞争的拐点技术。
Power向下渗透
近年来，IBM Power同样也在向中低端市场渗透，并通过“天工计划”推出针对性产品型号，进入更广泛的行业和企业市场。此外，与广大ISV联手共创生态圈也是Power得以向下渗透的必要条件。
中科软科技股份有限公司副总裁孙熙杰就表示，保险行业及政府是其主要服务领域。它们除了对性能要求高，对可靠性更是要求苛刻，而IBM Power则比x86更为合适。而就具体环境而言，Power甚至比x86在TCO上更具优势。
北京慧点科技副总裁韩国权也表示，慧点的客户主要关注非生产性的管理平台，如办公自动化系统、管控系统等，服务客户主要是央企和大型地方国企。随着大型企业应用规模的不断扩大，诸如大规模OA系统等应用对基础平台的负载能力、可靠性要求同样非常高。