论文部分内容阅读
目的运用循证医学系统综述方法评价针刺治疗过敏性鼻炎(AR)的疗效及安全性。方法检索CNKI、VIP、Wanfang、Pub Med和Cochrane Library数据库,对未发表的相关会议论文、学位论文进行追溯,并补充检索文献、论文综述部分的参考文献。时间截止至2015年11月。收集单纯针刺或针刺联合相关辅助疗法/阳性药物对比阳性药物(或假针刺/空白对照/安慰剂)治疗AR的随机对照试验。合并临床异质性较小的文献使用Rev Man5.2进行Meta分析,否则进行定性分析。结果纳入文献30篇,共2602例AR患者,共合并3组11篇文献进行Meta分析,结果显示:单纯针刺组有效率明显高于西药组;针刺联合电针组有效率明显高于西药组;单纯针刺组有效率明显高于假针刺组。定性分析结果显示:以针刺为基础疗法(或联合其他辅助疗法)在改善AR患者鼻部症状有效率方面优于或等于对照组疗效。局限性:因语言限制只纳入中文及英文文献可能造成文献检索中的选择偏倚;因阳性结果更易于发表可能使纳入的文献存在潜在发表偏倚。结论针刺或针刺联合电针等相关辅助疗法对于AR患者鼻部症状的改善存在一定疗效;针刺或针刺联合电针等相关辅助疗法对AR患者鼻部症状的改善可能存在一定的远期疗效;针刺的安全性目前尚无法得出确切评价。