论文部分内容阅读
摘要 [目的]筛选出适宜天柱烟区气候的后备烤烟品种。[方法]以云烟87和K326为对照，2015年在天柱基地单元进行了3个品种（系）的筛选试验，对其农艺性状、田间发病率、产质量性状进行比较。[结果]贵烟9号、贵烟14抗根茎性病害强，明显高于对照，在根茎性病害较重区域，产量、产值均优于对照；贵烟9号易感叶斑类病，成熟度要求高，烘烤特性为中，初烤烟叶桔黄较多；贵烟14号易烘烤，烤后烟叶颜色偏淡；贵烟13号早生快发明显，成熟早，易烘烤，杂色率低，均价高，产值较高，上部烟叶特征不明显，抗根茎性病害能力与K326相当，产值量均高于对照。[结论]贵烟9号、贵烟14号抗根茎性病害明显强于对照K326和云烟87，适宜根茎性病害较严重区域，但贵烟9号不易烘烤，成熟度要求高；贵烟13号适宜种植于病害较轻的地区和烟稻两熟烟区。
关键词 烤烟；筛选；天柱烟区
中图分类号 S572文献标识码 A文章编号 0517-6611（2018）01-0055-02
Abstract [Objective] To screen out the reserved flue-cured tobacco varieties suitable for the climate in Tianzhu tobacco area. [Method] With Yunyan 87 and K326 as the control， the screening test of three varieties （ lines ） was carried out in the base unit of Tianzhu in 2015. And their agronomic characters， field incidence， yield and quality characters were compared. [Result] The resistance to rhizome disease of Guiyan 9 and Guiyan 14 was stong， and was significantly higher than that of the control. And the yield and output value of rhizome disease were better than those of the control. Guiyan 9 was susceptible to leaf spot disease， the maturity requirement was high，the baking characteristics was medium， the color of early flue- cured tobacco leaves was mainly orange；Guiyan 14 was easy to bake， the color of tobacco leaves was light；Guiyan 13 showed early growth， quick tiller， early mature， easy to bake， low mixed color rate， high average price， and high output value. The characteristics of upper leaves were not obvious， the resistance of Guiyan 13 to root disease was equal to K326， the output value was higher than the control. [Conclusion] The resistance to rhizome disease of Guiyan 9 and Guiyan 14 was significantly stronger than those of controls K326 and Yunyan 87， which were suitable to be planted in areas with relatively serious rhizome diseases， but Guiyan 9 was not easy to bake and the maturity requirement was high. Guiyan 13 was suitableto be planted in areas with lighter diseases and tobacco-rice two mature tobacco growing areas
Key words Flue-cured tobacco；Screening；Tianzhu tobacco area
目前，天柱煙区品种单一，云烟87常年种植面积在90%以上，产质量呈下降趋势，特别是根茎性病害抗性逐年下降，严重影响了该烟区的可持续性发展。因此，筛选出适合当地生态环境的烤烟品种显得愈发迫切和重要。烤烟品种是烟叶产量和质量的重要影响因子[1]，在烟叶风格表达中起着重要的作用[2-3]；只有将优良烤烟品种与生态条件有机结合起来，才能最大程度地彰显烟叶风格特色[4-6]。选育和引进符合当地生态条件的优良品种是彰显特色和增加经济效益最佳途径之一，能最大程度地保障特色优质烟叶的供给能力，从而发挥特色烟叶在工业企业卷烟品牌配方中的作用和地位[7-8]。鉴于此，笔者以云烟87和K326为对照，2015年在天柱基地单元进行了贵烟9号、贵烟13号、贵烟14号共3个品种（系）烤烟的筛选试验。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2015年在天柱县社学乡平甫村进行。试验地为黄壤旱作土，肥力中等偏下，根茎性病害严重，常年发病率在50%以上。 1.2 材料
试验材料为K326（CK1）、云烟87（CK2）、贵烟9号、贵烟13号、贵烟14号。
1.3 方法
采用大区对比试验，不设重复，每个品种1.33～1.67 hm2；K326和云烟87为2个对照品种。
贵烟13号施氮量为112.5 kg/hm2，贵烟9号、贵烟14号施氮量为105 kg/hm2，移栽期4月15—20日；视各品种（系）可采叶数合理留叶；其他管理按天柱特色优质烟叶管理措施进行。
1.3 测定指标及取样
生育期及农艺性状调查内容主要包括移栽期、大田生育期、株高、叶片数、腰叶长宽等；病虫害发病率主要调查当地易发病虫害；经济性状主要调查各品种的产量、产值、上等烟比例、中等烟比例、均价、级指等；烟叶理化特性采取各材料的初烤烟叶X2F、C3F、B2F各1 kg，送贵州省烟草科学研究院进行物理、化学指标测定及评吸。
1.4 数据分析
采用EXCEL、DPS软件对数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 农艺性状
从表1可以看出，烤烟大田生育期贵烟9号、贵烟14号均比对照长，贵烟13号比对照短。自然株高贵烟13号均高于2个对照，贵烟9号则低于2个对照，贵烟14号介于2个对照之間。自然叶片数贵烟9号与云烟87相当，比K326略高；贵烟13号、贵烟14号均高于2个对照。打顶株高贵烟13号、贵烟9号均高于2个对照；贵烟14号与2个对照相当。可采叶片数贵烟13号均高于对照，贵烟9号、贵烟14号与对照相当。腰叶长所有参试品种（系）均低于云烟87；贵烟13号高于对照K326，贵烟9号、贵烟14号低于对照。腰叶宽除贵烟13号略低于对照外，贵烟9号、贵烟14号高于对照。所有参试品种（系）的田间整齐度、落黄成度均表现为整齐和好。
2.2 田间发病率
从表2可以看出，所有参试品种（系）均未发生气候斑、马铃薯Y病毒病害；赤星病除贵烟9号发生外，其他2个品种均未发生；根茎性病害贵烟9号、贵烟14号均明显低于2个对照，贵烟13号与K326相当，但高于云烟87；花叶病贵烟9号、贵烟13号均高于2个对照，贵烟14号低于2个对照；现蕾期可采叶3个参试品种（系）均高于对照。
2.3 经济性状
从表3可以看出，3个参试品种（系）产量和产值表现相同，均高于2个对照；贵烟13号均价高于2个对照，贵烟9号、贵烟14号均价高于K326，低于云烟87；3个参试品种上等烟率均高于K326，但低于云烟87。
2.4 初烤烟叶外观质量
贵烟9号多桔黄，油分多，色度较浓，身份适中；贵烟14号多柠檬黄，油分多至有，色度较强，身份适中；贵烟13号多柠檬黄，油分多至有，色度较强，身份适中。
3 结论与讨论
综合来看，烤烟大田生育期贵烟9号、贵烟14号均比对照长，贵烟13号比对照短。贵烟13号生长势强、叶片数较多；所有参试品种（系）田间生长整齐、落黄程度好。
贵烟14号、贵烟9号抗根茎性病害强，在病害严重区域，产值明显高于常年种植品种云烟87和K326；但贵烟9号在后期易感叶斑类病，采烤烟叶要求成熟度高，烘烤特性为中，与K326相当，初烤烟叶桔黄多，在根茎性病害较重病害产量、产值优于K326和云烟87；贵烟14号易烘烤，烤后烟叶偏淡，在根茎性病害较严重区域，产值具有较大优势。贵烟13号早生快发明显，成熟早，特易烘烤，杂色率低，均价高，产值较高，上部烟叶特征不明显，烤后烟叶多柠檬黄，抗根茎性病害能力与K326相当。
贵烟9号、贵烟14号根茎性病害抗性强，可在病害较重区域种植；贵烟13号早生快发明显，成熟早，可作为烟稻两熟区种植；3个品种（系）均有一定的特性，宜进一步进行技术配套试验。
参考文献
[1] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等.烤烟新品种中烟98适应性及其烟叶品质与安全性的研究评价[J].中国烟草学报，2000，23（3）：1-4.
[2] 徐益群，田育天，张留臣，等.美引烤烟品种NC297不同海拔生态适应性研究[J].中国农学通报，2013，29（22）：167-172.
[3] 吴兴富，肖炳光，寸锦芬，等.津巴布韦烤烟品种在云南中低海拔区域的比较试验[J].江西农业大学学报，2011，33（2）：222-227.
[4] 常寿荣，徐兴阳，罗华元，等.美国引进烤烟新品种的筛选及利用[J].昆明学院学报，2008，30（4）：50-54.
[5] 许自成，黎妍妍，肖汉乾，等.湘南烟区生态因素与烤烟质量的综合评价[J].植物生态学报，2008，32（1）：226-234.
[6] 李尊强，李慧，郭振楠，等.美引烤烟品种在黑龙江烟区的生态适应性研究[J].农学学报，2017，7（1）：57-62.
[7] 周金仙，白永福，张恒，等.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19（1）：78-85.
[8] 李雪君，平文丽，李耀宇，等.河南省烤烟品种利用现状及发展方向探讨[J].河南农业科学，2015，44（8）：42-45.
关键词 烤烟；筛选；天柱烟区
中图分类号 S572文献标识码 A文章编号 0517-6611（2018）01-0055-02
Abstract [Objective] To screen out the reserved flue-cured tobacco varieties suitable for the climate in Tianzhu tobacco area. [Method] With Yunyan 87 and K326 as the control， the screening test of three varieties （ lines ） was carried out in the base unit of Tianzhu in 2015. And their agronomic characters， field incidence， yield and quality characters were compared. [Result] The resistance to rhizome disease of Guiyan 9 and Guiyan 14 was stong， and was significantly higher than that of the control. And the yield and output value of rhizome disease were better than those of the control. Guiyan 9 was susceptible to leaf spot disease， the maturity requirement was high，the baking characteristics was medium， the color of early flue- cured tobacco leaves was mainly orange；Guiyan 14 was easy to bake， the color of tobacco leaves was light；Guiyan 13 showed early growth， quick tiller， early mature， easy to bake， low mixed color rate， high average price， and high output value. The characteristics of upper leaves were not obvious， the resistance of Guiyan 13 to root disease was equal to K326， the output value was higher than the control. [Conclusion] The resistance to rhizome disease of Guiyan 9 and Guiyan 14 was significantly stronger than those of controls K326 and Yunyan 87， which were suitable to be planted in areas with relatively serious rhizome diseases， but Guiyan 9 was not easy to bake and the maturity requirement was high. Guiyan 13 was suitableto be planted in areas with lighter diseases and tobacco-rice two mature tobacco growing areas
Key words Flue-cured tobacco；Screening；Tianzhu tobacco area
目前，天柱煙区品种单一，云烟87常年种植面积在90%以上，产质量呈下降趋势，特别是根茎性病害抗性逐年下降，严重影响了该烟区的可持续性发展。因此，筛选出适合当地生态环境的烤烟品种显得愈发迫切和重要。烤烟品种是烟叶产量和质量的重要影响因子[1]，在烟叶风格表达中起着重要的作用[2-3]；只有将优良烤烟品种与生态条件有机结合起来，才能最大程度地彰显烟叶风格特色[4-6]。选育和引进符合当地生态条件的优良品种是彰显特色和增加经济效益最佳途径之一，能最大程度地保障特色优质烟叶的供给能力，从而发挥特色烟叶在工业企业卷烟品牌配方中的作用和地位[7-8]。鉴于此，笔者以云烟87和K326为对照，2015年在天柱基地单元进行了贵烟9号、贵烟13号、贵烟14号共3个品种（系）烤烟的筛选试验。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2015年在天柱县社学乡平甫村进行。试验地为黄壤旱作土，肥力中等偏下，根茎性病害严重，常年发病率在50%以上。 1.2 材料
试验材料为K326（CK1）、云烟87（CK2）、贵烟9号、贵烟13号、贵烟14号。
1.3 方法
采用大区对比试验，不设重复，每个品种1.33～1.67 hm2；K326和云烟87为2个对照品种。
贵烟13号施氮量为112.5 kg/hm2，贵烟9号、贵烟14号施氮量为105 kg/hm2，移栽期4月15—20日；视各品种（系）可采叶数合理留叶；其他管理按天柱特色优质烟叶管理措施进行。
1.3 测定指标及取样
生育期及农艺性状调查内容主要包括移栽期、大田生育期、株高、叶片数、腰叶长宽等；病虫害发病率主要调查当地易发病虫害；经济性状主要调查各品种的产量、产值、上等烟比例、中等烟比例、均价、级指等；烟叶理化特性采取各材料的初烤烟叶X2F、C3F、B2F各1 kg，送贵州省烟草科学研究院进行物理、化学指标测定及评吸。
1.4 数据分析
采用EXCEL、DPS软件对数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 农艺性状
从表1可以看出，烤烟大田生育期贵烟9号、贵烟14号均比对照长，贵烟13号比对照短。自然株高贵烟13号均高于2个对照，贵烟9号则低于2个对照，贵烟14号介于2个对照之間。自然叶片数贵烟9号与云烟87相当，比K326略高；贵烟13号、贵烟14号均高于2个对照。打顶株高贵烟13号、贵烟9号均高于2个对照；贵烟14号与2个对照相当。可采叶片数贵烟13号均高于对照，贵烟9号、贵烟14号与对照相当。腰叶长所有参试品种（系）均低于云烟87；贵烟13号高于对照K326，贵烟9号、贵烟14号低于对照。腰叶宽除贵烟13号略低于对照外，贵烟9号、贵烟14号高于对照。所有参试品种（系）的田间整齐度、落黄成度均表现为整齐和好。
2.2 田间发病率
从表2可以看出，所有参试品种（系）均未发生气候斑、马铃薯Y病毒病害；赤星病除贵烟9号发生外，其他2个品种均未发生；根茎性病害贵烟9号、贵烟14号均明显低于2个对照，贵烟13号与K326相当，但高于云烟87；花叶病贵烟9号、贵烟13号均高于2个对照，贵烟14号低于2个对照；现蕾期可采叶3个参试品种（系）均高于对照。
2.3 经济性状
从表3可以看出，3个参试品种（系）产量和产值表现相同，均高于2个对照；贵烟13号均价高于2个对照，贵烟9号、贵烟14号均价高于K326，低于云烟87；3个参试品种上等烟率均高于K326，但低于云烟87。
2.4 初烤烟叶外观质量
贵烟9号多桔黄，油分多，色度较浓，身份适中；贵烟14号多柠檬黄，油分多至有，色度较强，身份适中；贵烟13号多柠檬黄，油分多至有，色度较强，身份适中。
3 结论与讨论
综合来看，烤烟大田生育期贵烟9号、贵烟14号均比对照长，贵烟13号比对照短。贵烟13号生长势强、叶片数较多；所有参试品种（系）田间生长整齐、落黄程度好。
贵烟14号、贵烟9号抗根茎性病害强，在病害严重区域，产值明显高于常年种植品种云烟87和K326；但贵烟9号在后期易感叶斑类病，采烤烟叶要求成熟度高，烘烤特性为中，与K326相当，初烤烟叶桔黄多，在根茎性病害较重病害产量、产值优于K326和云烟87；贵烟14号易烘烤，烤后烟叶偏淡，在根茎性病害较严重区域，产值具有较大优势。贵烟13号早生快发明显，成熟早，特易烘烤，杂色率低，均价高，产值较高，上部烟叶特征不明显，烤后烟叶多柠檬黄，抗根茎性病害能力与K326相当。
贵烟9号、贵烟14号根茎性病害抗性强，可在病害较重区域种植；贵烟13号早生快发明显，成熟早，可作为烟稻两熟区种植；3个品种（系）均有一定的特性，宜进一步进行技术配套试验。
参考文献
[1] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等.烤烟新品种中烟98适应性及其烟叶品质与安全性的研究评价[J].中国烟草学报，2000，23（3）：1-4.
[2] 徐益群，田育天，张留臣，等.美引烤烟品种NC297不同海拔生态适应性研究[J].中国农学通报，2013，29（22）：167-172.
[3] 吴兴富，肖炳光，寸锦芬，等.津巴布韦烤烟品种在云南中低海拔区域的比较试验[J].江西农业大学学报，2011，33（2）：222-227.
[4] 常寿荣，徐兴阳，罗华元，等.美国引进烤烟新品种的筛选及利用[J].昆明学院学报，2008，30（4）：50-54.
[5] 许自成，黎妍妍，肖汉乾，等.湘南烟区生态因素与烤烟质量的综合评价[J].植物生态学报，2008，32（1）：226-234.
[6] 李尊强，李慧，郭振楠，等.美引烤烟品种在黑龙江烟区的生态适应性研究[J].农学学报，2017，7（1）：57-62.
[7] 周金仙，白永福，张恒，等.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19（1）：78-85.
[8] 李雪君，平文丽，李耀宇，等.河南省烤烟品种利用现状及发展方向探讨[J].河南农业科学，2015，44（8）：42-45.