农夫山泉的三重门
　　
　　水源门
　　2009年6月，《中国新闻周刊》一篇文章引用大量资料，佐证了农夫山泉策划并主导了去年“康师傅水源门”事件。同时，在文章的最后引用中国环境监测总站公布的最新一期《中国地表水水质月报》中“千岛湖的水质在今年1月份已被列入Ⅳ类”，将农夫山泉也引入到了“水源门”漩涡当中。
　　
　　捐款门
　　2009年8月11日，《公益时报》发文质疑农夫山泉“一分钱”公益活动为假捐。农夫山泉并未完成广告中承诺的捐赠，只是在2006年向宋庆龄基金会捐赠了500万元。其可查的捐赠金额只达到了承诺的三分之一。报道还称，农夫山泉的每次捐赠都是以企业的名义进行捐赠，目的是换取获得免税发票。
　　
　　砒霜门
　　2009年11月24日，海南省海口市工商局发布消费警示：包括农一夫山泉30％混合果蔬、农夫山泉水溶C100西柚汁饮料、统一蜜桃多等饮料在内的9种食品总砷或二氧化硫超标，不能食用。农夫山泉最终陷入“砒霜门”。
　　三鹿三聚氰胺事件带来消费者的惊悚刚刚消退，农夫山泉与海南海口工商局又闹起真假“砒霜门”。
　　2009年11月24日，海南省海口市工商局发布消费警示：包括农夫山泉30％混合果蔬、农夫山泉水溶C100西柚汁饮料、统一蜜桃多等饮料在内的9种食品总砷或二氧化硫超标，不能食用。
　　消息一出，迅速在社会上引起激烈反映。
　　对农夫山泉而言，这是今年以来继“水源门”和“捐款门”之后的第三场危机，而且这一场胜两场，因为它不仅冲击品牌形象，涉案商品更是被多家经销商直接下架。仅11月28日到12月4日，农夫山泉两款产品的销量下降幅度就达到31％到65％不等。比农夫山泉更郁闷的是喝过这两款饮料的消费者。
　　但与三聚氰胺事件大不相同的是，“砒霜门”很快遭遇农夫山泉的反击，而且一击致胜。2009年12月1日，中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检结果显示：农夫山泉和统一的3种涉案饮料检测结果均合格。
　　同一天，海口市工商局主要领导发生人事变动，原局长何运杰被调往省工商局工作，省工商局办公室主任江鹤出任海口市工商局局长。
　　海南省工商局政策法规处处长曾照宇我们正在调查我们工作人员在这件事情中谁做的哪些决定，这决定是怎么做出的。因为这件事情影响比较大，我们要做个全面，客观、公正的调查，对社会和每一个公众也好负责任。
　　农夫山泉发言人若农夫山泉在此次事件中所受的巨大伤害仍不能推进海口市工商局执法水平提高，那么“砒霜门”事件将不会是一个结束，而只是开始，会有更多企业遭受和农夫山泉同样的命运。
　　《京华时报》公众不怕砒霜，只想知道到底有没有超标，尤其是两次检测结果不一样的真正原因。
　　《第一财经日报》三聚氰胺事件以来，食品安全问题就变得更加敏感而脆弱，否则几瓶饮料的“冤假错案”不会造成这么大范围的恶劣影响。此事真正值得反思的是有关部门，执法首先要守法、依法、依程序。
　　善名消费者维权律师邱宝昌如何在出问题之前，我们就有权威的检测结果，这是市场经济和政府应该努力的。
　　凤凰网网友到底农夫山泉和海口工商谁“黑”，只要将相同批次的产品再检验一次自会分晓，我们消费者才能判断该不该继续消费农夫产品，否则宁可信其有不可信其无。
　　《竞争力》政府维持社会运转最大的资源不是军队，也不是财政，而是信用。三聚氰胺事件毁掉了国企和国标的信用，“砒霜门”最大的伤害则是政府执法机构的信用。