论文部分内容阅读
20 18 年3月，中国旅游研究院等机构联合发布《2017年中国出境旅游大数据报告》，排名第一的目的地国家是泰国，一个不太遥远的佛教之国。人们选择泰国的原因无非是以下几点：风景优美、价格便宜、旅游业发达、沟通无碍、素以微笑闻名的泰国人民友好和善，等等。但游客们甚少接触到另一面——泰国的政治。
1932年6月，在一群留学归来的青年军官的发动下，一场军事政变推翻了泰国的封建君主专制统治，建立起君主立宪制。可和英国这样典型的君主立宪制国家不一样，军人势力几乎一直左右着泰国的政局，任何一届政府一旦失去了军队的支持都会面临下台的凄凉结局，甚至有可能走上外逃流亡的道路。而在这个基本全民信仰倡导和平主义的佛教的国家，社会街头上的暴力流血冲突也时常发生，似乎并不“佛系”，耐人寻味。
坎坷的大选之路
2018年12月11日，泰国军政府解除了实施数年的政治活动禁令，并宣布将于2019年2月24日举行2011年以来的首次大选。这次大选是否能按时举行还是个疑问，毕竟自2014年政变起，泰国大选就一再被军政府推迟。而禁令的解除也同样曾经爽约过。早在2018年3月底，军政府就表示将在6月解除禁令，但直到半年后，这项承诺才算正式落地。
泰国最近的一次大选是在2011年。2006年的军事政变导致他信政府倒台，时任总理他信流亡海外后，泰国政局一直没有完全稳定下来。2008年，众议院直接选举出的阿披实政府上台执政，亲他信的“红衫军”以阿披实政府不是通过大选产生为由，拒绝承认该政府的合法性，多次掀起街头抗争运动。2010年3月至5月的集会期间，“红衫军”数次与军队发生冲突，造成近100人死亡，近2000人受伤的后果，十分惨烈。
迫于压力，阿披实政府在 2011 年举行了大选。尽管他信逃亡多年，但他在泰国国内仍有大量拥趸。最终，以他信妹妹英拉为首的为泰党赢得了选举，几乎没有从政经验的英拉当选为泰国历史上首位女总理。
上台初期，英拉还算注重调解政党间的关系，但好景不长，尤其是她竭力推动赦免法案《大赦草案》的通过，被怀疑是为了让兄长他信以无罪之身回国，极度惹恼了反对党们。
2014 年5月22日，英拉政府还未干满四年，泰国的又一次政变就发动了，以军方巴育·占奥查上将为首的国家维护和平委员会掌权。好不容易勉强持续了几年的文人执政又一次走进了死胡同，而英拉最终也于2017年，走上了和兄长一样的道路——逃亡。
巴育上台后，政府宣布将会在2015年举行大选，不过随后便以新宪法草案尚未通过等理由一再推迟大选时间。2017年10月10日，巴育再一次明确表示将于2018年11月举行大选，具体时间将会在2018年6月确定。结果到了2018年年初，政府又向媒体表示，期望人民能够给他更多时间“为选举制定基础”，将原定于11月举行的大选再推迟90日。如今，政府终于给出了2019年2月24日这个确切的日子，但是否还会有变则不好说了。毕竟与动辄发生的流血暴力冲突、军事政变比，大选大概就是泰国政治中比较“佛系”的一环了。
断不了的街头冲突
泰国政府解除了实施数年的政治活动禁令，有分析人士认为，这样可能会使泰国重现喧闹政治活动及街头集会，甚至再次爆发流血冲突，造成政局动荡不安。
这些分析人士的担忧不是没有道理。正处于转型困境中的泰国，国民往往会使用越过制度、走上街头的方式，极端地表达政治意愿、政治诉求，其结果常是一幕幕的闹剧，甚至出现流血冲突，造成社会动荡，并不“佛系”。根据以往的经验来看，在没有政治活动禁令的情况下，街头政治这种激烈的表达方式已经成为泰国的常态了，在特殊情况下还有可能走到背离初衷的方向。
泰国的街头政治活动主要围绕选举发生，除了突发性这个特点，背后往往还有政治势力进行操控以达到其政治目的。2014年政变前的“封锁曼谷”行动，就是在反对派素帖的组织下发动的，目的是阻挠英拉提出的大选正常进行、迫使英拉交权下台。在这场街头行动中，曼谷约两百万市民生活受到封锁行动影响，市区发生了多起暴力事件，甚至还有枪击案与爆炸案。
街头冲突除了对泰国国内造成不良影响，更是令国际对泰国这个“微笑国度”产生一定程度的失望感。尤其是2009年，泰国街头示威者闯入东盟峰会场地，导致在泰国举行的峰会取消，更是让“整个东亚倍感失望”，有媒体称“好不容易全都请到的首脑摇着头回到自己的国家”，简直闻所未闻。而从另一方面来讲，每当泰国街头冲突频发，不少国家都会对本国公民发布赴泰旅游警告，这对极度依赖旅游业生存的泰国来说，并不是一件好事。
尚能值得慶幸的一点是，每当政局动荡不安，到了不插手就会无法收场的时刻，泰国皇室仍然会在国民的期待中站出来主持大局，稳定局势。与大部分君主立宪制国家不同，泰国宪法规定，虽然国王不直接从事政治，但能在适当的时候充当最终仲裁者。在实际中，国王甚至有可能超越宪法。而从威信角度来看，泰国国王在国民的心里仍然有着至高无上的地位，皇室的态度还是会较大程度地影响到他们的立场。
作为典型的街头政治国家，泰国这些年来似乎一直处在一个“选举—推翻—再选举—再推翻”的怪圈，一直在重复过去发生过的事。尽管军方时而插手、皇室在适当时候出面，会对局势稳定起到一定积极作用，但长此以往并不利于民主政治的发展。虽然巴育此前一再表示对政治没有兴趣，但他目前的种种举动似乎都表示他有意参加2019年的大选。2019年2月24日，泰国大选是否能如期举行、之后政局如何发展，不妨拭目以待。
1932年6月，在一群留学归来的青年军官的发动下，一场军事政变推翻了泰国的封建君主专制统治，建立起君主立宪制。可和英国这样典型的君主立宪制国家不一样，军人势力几乎一直左右着泰国的政局，任何一届政府一旦失去了军队的支持都会面临下台的凄凉结局，甚至有可能走上外逃流亡的道路。而在这个基本全民信仰倡导和平主义的佛教的国家，社会街头上的暴力流血冲突也时常发生，似乎并不“佛系”，耐人寻味。
坎坷的大选之路
2018年12月11日，泰国军政府解除了实施数年的政治活动禁令，并宣布将于2019年2月24日举行2011年以来的首次大选。这次大选是否能按时举行还是个疑问，毕竟自2014年政变起，泰国大选就一再被军政府推迟。而禁令的解除也同样曾经爽约过。早在2018年3月底，军政府就表示将在6月解除禁令，但直到半年后，这项承诺才算正式落地。
泰国最近的一次大选是在2011年。2006年的军事政变导致他信政府倒台，时任总理他信流亡海外后，泰国政局一直没有完全稳定下来。2008年，众议院直接选举出的阿披实政府上台执政，亲他信的“红衫军”以阿披实政府不是通过大选产生为由，拒绝承认该政府的合法性，多次掀起街头抗争运动。2010年3月至5月的集会期间，“红衫军”数次与军队发生冲突，造成近100人死亡，近2000人受伤的后果，十分惨烈。
迫于压力，阿披实政府在 2011 年举行了大选。尽管他信逃亡多年，但他在泰国国内仍有大量拥趸。最终，以他信妹妹英拉为首的为泰党赢得了选举，几乎没有从政经验的英拉当选为泰国历史上首位女总理。
上台初期，英拉还算注重调解政党间的关系，但好景不长，尤其是她竭力推动赦免法案《大赦草案》的通过，被怀疑是为了让兄长他信以无罪之身回国，极度惹恼了反对党们。
2014 年5月22日，英拉政府还未干满四年，泰国的又一次政变就发动了，以军方巴育·占奥查上将为首的国家维护和平委员会掌权。好不容易勉强持续了几年的文人执政又一次走进了死胡同，而英拉最终也于2017年，走上了和兄长一样的道路——逃亡。
巴育上台后，政府宣布将会在2015年举行大选，不过随后便以新宪法草案尚未通过等理由一再推迟大选时间。2017年10月10日，巴育再一次明确表示将于2018年11月举行大选，具体时间将会在2018年6月确定。结果到了2018年年初，政府又向媒体表示，期望人民能够给他更多时间“为选举制定基础”，将原定于11月举行的大选再推迟90日。如今，政府终于给出了2019年2月24日这个确切的日子，但是否还会有变则不好说了。毕竟与动辄发生的流血暴力冲突、军事政变比，大选大概就是泰国政治中比较“佛系”的一环了。
断不了的街头冲突
泰国政府解除了实施数年的政治活动禁令，有分析人士认为，这样可能会使泰国重现喧闹政治活动及街头集会，甚至再次爆发流血冲突，造成政局动荡不安。
这些分析人士的担忧不是没有道理。正处于转型困境中的泰国，国民往往会使用越过制度、走上街头的方式，极端地表达政治意愿、政治诉求，其结果常是一幕幕的闹剧，甚至出现流血冲突，造成社会动荡，并不“佛系”。根据以往的经验来看，在没有政治活动禁令的情况下，街头政治这种激烈的表达方式已经成为泰国的常态了，在特殊情况下还有可能走到背离初衷的方向。
泰国的街头政治活动主要围绕选举发生，除了突发性这个特点，背后往往还有政治势力进行操控以达到其政治目的。2014年政变前的“封锁曼谷”行动，就是在反对派素帖的组织下发动的，目的是阻挠英拉提出的大选正常进行、迫使英拉交权下台。在这场街头行动中，曼谷约两百万市民生活受到封锁行动影响，市区发生了多起暴力事件，甚至还有枪击案与爆炸案。
街头冲突除了对泰国国内造成不良影响，更是令国际对泰国这个“微笑国度”产生一定程度的失望感。尤其是2009年，泰国街头示威者闯入东盟峰会场地，导致在泰国举行的峰会取消，更是让“整个东亚倍感失望”，有媒体称“好不容易全都请到的首脑摇着头回到自己的国家”，简直闻所未闻。而从另一方面来讲，每当泰国街头冲突频发，不少国家都会对本国公民发布赴泰旅游警告，这对极度依赖旅游业生存的泰国来说，并不是一件好事。
尚能值得慶幸的一点是，每当政局动荡不安，到了不插手就会无法收场的时刻，泰国皇室仍然会在国民的期待中站出来主持大局，稳定局势。与大部分君主立宪制国家不同，泰国宪法规定，虽然国王不直接从事政治，但能在适当的时候充当最终仲裁者。在实际中，国王甚至有可能超越宪法。而从威信角度来看，泰国国王在国民的心里仍然有着至高无上的地位，皇室的态度还是会较大程度地影响到他们的立场。
作为典型的街头政治国家，泰国这些年来似乎一直处在一个“选举—推翻—再选举—再推翻”的怪圈，一直在重复过去发生过的事。尽管军方时而插手、皇室在适当时候出面，会对局势稳定起到一定积极作用，但长此以往并不利于民主政治的发展。虽然巴育此前一再表示对政治没有兴趣，但他目前的种种举动似乎都表示他有意参加2019年的大选。2019年2月24日，泰国大选是否能如期举行、之后政局如何发展，不妨拭目以待。