论文部分内容阅读
目的 探讨传统的外周静脉留置针(STVDN)、经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)及植入式输液港(PORT)3种不同的输液工具在胃肠道肿瘤患者化疗中的应用效果.方法 选择2018年1月—2020年7月140例胃肠道肿瘤患者,其中静脉植入式输液港(PORT)组48例,经外周中心静脉置管(PICC)组46例,采用外周留置针(STVDN)组46例,比较三组一次性穿刺成功率及导管并发症发生率.结果 PICC组一次性穿刺成功率为93.5％,PORT组一次性置管成功率97.9％,STVDN组一次性置管成功率为98.5％,三组一次性穿刺成功率比较差异有统计学意义(P0.05);PICC组的血栓发生率为8.7％,PORT组为2.1％,STVDN组为0,组间差异无统计学意义(P>0.05);PICC组的局部感染发生率为4.3％,PORT组为2.1％,STVDN组为0,组间差异无统计学意义(P>0.05);PICC组的导管异位发生率为2.2％,PORT组为0,STVDN组为0,组间差异无统计学意义(P>0.05),但是PICC组导管并发症发生率明显高于PORT组(P<0.05).结论 三种不同输液工具的选择在胃肠道肿瘤化疗中应用各有利弊,中心静脉导管的应用有效降低了药物外渗发生率,提高了一次性穿刺成功率,在导管并发症方面,PORT并发症较PICC少,在条件允许情况下首选PORT作为胃肠道肿瘤患者化疗的输液工具.