论文部分内容阅读
摘 要：健身俱乐部在体育产业发展中具有重要地位，对推动体育健身事业具有重要意义。中、南、西部地区的经济发展具有一定的差异性，在体育健身业的发展方面也有所不同，中南部健身俱乐部的发展对西部地区具有借鉴价值。因此，对中、南、西部地区健身俱乐部的发展情况进行对比研究具有重要理论价值和现实意义。该文通过文献资料法、比较分析法、访谈法等方法对中部、南部、西部地区的代表性城市武汉、广州、成都三市健身俱乐部经营状况、教学情况、人员情况等进行了对比和分析。
关键词：商业健身俱乐部 发展状况 比较与分析
中图分类号：G80-32 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）04（a）-0177-02
1 研究对象
以武汉武昌区、广州越秀区、成都蒲江区的9所商业健身俱乐部为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1文献资料法
通过学校图书馆、中国期刊网、万方数据网以及其他网站检索收集关键词国内外健身俱乐部经营管理的论文、期刊、书籍、部分有关对健身俱乐部发展创新性的中外杂志，较全面的了解本领域的研究现状，通过仔细的整理与分析并从中获取相关信息，为论文研究提供理论依据。
1.2.2专家访谈法
通过对三市体育产业及健身行业专业人士进行访谈，设计访问提纲，通过采访记录的方式进行，并对不同成员反应的不同情况进行汇总整理，深入分析武汉、广州、成都三城市商业健身俱乐部发展状况，及存在的问题，为研究提供提供理论与实践的支撑。
1.2.3比较分析
对比中、南部地区武汉与广州健身俱乐部的发展情况，结合西部经济大发展的特点，对西部地区健身俱乐部展提出参考与借鉴。
1.2.4数理统计法
对于调查的数据进行整理、加工并逐项录入，借助Excel2003及SPSS12.0软件进行处理与统计分析。
2 武汉、广州、成都三市商业健身俱乐部的基本情况调研
2.1 三城市商业健身俱乐部创建情况
健身俱乐部在中国出現的时间不算早，20世纪80年代初，中国几个中心城市才引入这个企业，到现在也只有40年左右的发展历史。健身俱乐部最初兴起于北京、上海、广州几个发达城市。在所抽查的9家商业健身俱乐部中，1993年以前创建的商业健身俱乐部几乎为零。在调查的9家俱乐部中，1993—1998年期间开业的只有武汉市刘勇健身俱乐部，1999—2004年期间有广州市力美健健身俱乐部的创办，成都市三家健身俱乐部均是在2005—2010年出现。
2.2 三城市商业俱乐部规模对比
三城市商业俱乐部的规模有所差异，武汉市所调查的健身房规模分别在1 500 m2左右，2 500 m2左右，还有一个高达4 000 m2；广州市的分别在2 500 m2的规模的健身房有两家，另一家3 600 m2；而成都有一家1 200 m2大小的健身房，还有两家分别在2 000～3 000 m2之间。
2.3 三城市商业俱乐部投资对比
武汉市的健身房投资在100～200万有一家，200～500万有一家，1 000万以上的也有一家；广州市健身房投资在300万左右有两家，另一家在800万左右；成都市调查的俱乐部投资在100万的有一家，另外两家都是在200万左右。
2.4 武汉、广州、成都三城市商业健身俱乐部的教学情况
调查的9家商业健身俱乐部都是综合性的商业健身俱乐部，各有各的特色，提供课程的内容非常丰富，广州市的课程大多与国外接轨，创新度与时代性比较高，莱美系列课程，毛巾舞，尊巴等新兴内容不断满足着会员们的口味，有些俱乐部还提供美容，按摩等服务，武汉市在广州市课程更新度的基础上，及时引进沿海地区引领时尚潮流的一些舞种，如莱美系列，尊巴，高温瑜伽，舞韵等，而成都的俱乐部课程还是比较传统，大部分沿袭以往的“KITY健身操”等，创新度不够高，无法充分满足大众对新鲜感的需求。
2.5 武汉、广州、成都市三城市商业健身俱乐部人员情况
2.5.1 三城市商业健身俱乐部体适能教练情况
研究从9家健身俱乐部中各抽取了5名体适能教练作为调查对象，总共45人（其中有部分教练均兼操课教练），从问卷回收调查分析可以得出：广州市的男女体适能教练百分比是48.89%和51.11%，比例差不多。武汉市的男女体适能教练百分比是55.56%和44.44%，成都市的男女体适能教练百分比是66.67%和31.5%。
2.5.2 三城市商业健身俱乐部操课教练情况
广州市健身房所调查的教练属于专职的只有5位，其他都是兼职，男性教练有10位女性教练5位。武汉市三所健身房的专职教练3位，兼职达到了12位，男性占6位，女性6位；成都市调查的三所健身房的专职教练只有4位，兼职教练11位，男性占10位，女性5位。
2.6 武汉、广州、成都三城市商业健身俱乐部综合对比
2.6.1 三城市商业健身俱乐部经营管理之优势
通过系统的分析，结合数据可以看出，三城市的商业健身俱乐部都在往好的方向发展，特别是近些年来，随着经济的发展，商业健身俱乐部也渐渐迎来了彩虹日，政策上，三城市政府力挺体育产业的政策的下达，广州市实行税费替补的政策，各行业集融资规划等都有效促进广州市商业健身俱乐部的发展；武汉市在对体育产业的发展上政府实行互帮互助的政策，鼓励创业贷款等计划；成都市政府加强群众体育的宣传力度，还增加民族特色文化，打造成都市特色体育市场等。
2.6.2 三城市商业健身俱乐部经营管理之不足
三城市对商业健身俱乐部实行的政策落实上存在一定的落差性。见图1、2、3。
3 建议
（1） 西部地区应承西部大开发之际，速度发展本地区的体育产业。政府部门放宽政策引进招商，使健身俱乐部规模、设备各方面更上一个层面。
（2） 西部地区因多借鉴中南部地区科学优秀先进的经营管理体系，提高人员的利用率，发展团队的创新能力。
（3） 西部地区因发现自身的核心价值，来确定自己的核心消费群体，并且制定适合不同层次消费者的价格条目，根据不同人群的消费习惯和健身意识进行有层次的推销。
（4）健身教练上要协调男女教练的比例情况，因发展全能型人才，有计划的送出去培训，改造创新性管理人才。在健身教练的工资待遇、住宿条件等方面优化改善，创造良好的人文环境。
（5）会员管理上：提供意见箱及意见薄，对会员的问题能及时了解并解决，给会员提供机动的服务。
参考文献
[1] 何国明.区域体育事业与经济协调发展评价研究[M].北京：北京体育大学出版社，2012：25-58.
[2] 唐宏贵.全民健身体育大视野[M].湖北：湖北人民出版社，2010：82-113，114-166.
[3] 肖林鹏.我国青少年体育俱乐部管理体制及运行机制[M].北京：北京体育大学出版社，2009：12-22.
关键词：商业健身俱乐部 发展状况 比较与分析
中图分类号：G80-32 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）04（a）-0177-02
1 研究对象
以武汉武昌区、广州越秀区、成都蒲江区的9所商业健身俱乐部为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1文献资料法
通过学校图书馆、中国期刊网、万方数据网以及其他网站检索收集关键词国内外健身俱乐部经营管理的论文、期刊、书籍、部分有关对健身俱乐部发展创新性的中外杂志，较全面的了解本领域的研究现状，通过仔细的整理与分析并从中获取相关信息，为论文研究提供理论依据。
1.2.2专家访谈法
通过对三市体育产业及健身行业专业人士进行访谈，设计访问提纲，通过采访记录的方式进行，并对不同成员反应的不同情况进行汇总整理，深入分析武汉、广州、成都三城市商业健身俱乐部发展状况，及存在的问题，为研究提供提供理论与实践的支撑。
1.2.3比较分析
对比中、南部地区武汉与广州健身俱乐部的发展情况，结合西部经济大发展的特点，对西部地区健身俱乐部展提出参考与借鉴。
1.2.4数理统计法
对于调查的数据进行整理、加工并逐项录入，借助Excel2003及SPSS12.0软件进行处理与统计分析。
2 武汉、广州、成都三市商业健身俱乐部的基本情况调研
2.1 三城市商业健身俱乐部创建情况
健身俱乐部在中国出現的时间不算早，20世纪80年代初，中国几个中心城市才引入这个企业，到现在也只有40年左右的发展历史。健身俱乐部最初兴起于北京、上海、广州几个发达城市。在所抽查的9家商业健身俱乐部中，1993年以前创建的商业健身俱乐部几乎为零。在调查的9家俱乐部中，1993—1998年期间开业的只有武汉市刘勇健身俱乐部，1999—2004年期间有广州市力美健健身俱乐部的创办，成都市三家健身俱乐部均是在2005—2010年出现。
2.2 三城市商业俱乐部规模对比
三城市商业俱乐部的规模有所差异，武汉市所调查的健身房规模分别在1 500 m2左右，2 500 m2左右，还有一个高达4 000 m2；广州市的分别在2 500 m2的规模的健身房有两家，另一家3 600 m2；而成都有一家1 200 m2大小的健身房，还有两家分别在2 000～3 000 m2之间。
2.3 三城市商业俱乐部投资对比
武汉市的健身房投资在100～200万有一家，200～500万有一家，1 000万以上的也有一家；广州市健身房投资在300万左右有两家，另一家在800万左右；成都市调查的俱乐部投资在100万的有一家，另外两家都是在200万左右。
2.4 武汉、广州、成都三城市商业健身俱乐部的教学情况
调查的9家商业健身俱乐部都是综合性的商业健身俱乐部，各有各的特色，提供课程的内容非常丰富，广州市的课程大多与国外接轨，创新度与时代性比较高，莱美系列课程，毛巾舞，尊巴等新兴内容不断满足着会员们的口味，有些俱乐部还提供美容，按摩等服务，武汉市在广州市课程更新度的基础上，及时引进沿海地区引领时尚潮流的一些舞种，如莱美系列，尊巴，高温瑜伽，舞韵等，而成都的俱乐部课程还是比较传统，大部分沿袭以往的“KITY健身操”等，创新度不够高，无法充分满足大众对新鲜感的需求。
2.5 武汉、广州、成都市三城市商业健身俱乐部人员情况
2.5.1 三城市商业健身俱乐部体适能教练情况
研究从9家健身俱乐部中各抽取了5名体适能教练作为调查对象，总共45人（其中有部分教练均兼操课教练），从问卷回收调查分析可以得出：广州市的男女体适能教练百分比是48.89%和51.11%，比例差不多。武汉市的男女体适能教练百分比是55.56%和44.44%，成都市的男女体适能教练百分比是66.67%和31.5%。
2.5.2 三城市商业健身俱乐部操课教练情况
广州市健身房所调查的教练属于专职的只有5位，其他都是兼职，男性教练有10位女性教练5位。武汉市三所健身房的专职教练3位，兼职达到了12位，男性占6位，女性6位；成都市调查的三所健身房的专职教练只有4位，兼职教练11位，男性占10位，女性5位。
2.6 武汉、广州、成都三城市商业健身俱乐部综合对比
2.6.1 三城市商业健身俱乐部经营管理之优势
通过系统的分析，结合数据可以看出，三城市的商业健身俱乐部都在往好的方向发展，特别是近些年来，随着经济的发展，商业健身俱乐部也渐渐迎来了彩虹日，政策上，三城市政府力挺体育产业的政策的下达，广州市实行税费替补的政策，各行业集融资规划等都有效促进广州市商业健身俱乐部的发展；武汉市在对体育产业的发展上政府实行互帮互助的政策，鼓励创业贷款等计划；成都市政府加强群众体育的宣传力度，还增加民族特色文化，打造成都市特色体育市场等。
2.6.2 三城市商业健身俱乐部经营管理之不足
三城市对商业健身俱乐部实行的政策落实上存在一定的落差性。见图1、2、3。
3 建议
（1） 西部地区应承西部大开发之际，速度发展本地区的体育产业。政府部门放宽政策引进招商，使健身俱乐部规模、设备各方面更上一个层面。
（2） 西部地区因多借鉴中南部地区科学优秀先进的经营管理体系，提高人员的利用率，发展团队的创新能力。
（3） 西部地区因发现自身的核心价值，来确定自己的核心消费群体，并且制定适合不同层次消费者的价格条目，根据不同人群的消费习惯和健身意识进行有层次的推销。
（4）健身教练上要协调男女教练的比例情况，因发展全能型人才，有计划的送出去培训，改造创新性管理人才。在健身教练的工资待遇、住宿条件等方面优化改善，创造良好的人文环境。
（5）会员管理上：提供意见箱及意见薄，对会员的问题能及时了解并解决，给会员提供机动的服务。
参考文献
[1] 何国明.区域体育事业与经济协调发展评价研究[M].北京：北京体育大学出版社，2012：25-58.
[2] 唐宏贵.全民健身体育大视野[M].湖北：湖北人民出版社，2010：82-113，114-166.
[3] 肖林鹏.我国青少年体育俱乐部管理体制及运行机制[M].北京：北京体育大学出版社，2009：12-22.