近年来，愈演愈烈的“饭圈文化”偏离正常轨道，演变成网络平台上不同明星粉丝间的互相攀比、攻击、谩骂，干扰了信息传播秩序，污染了网络传播环境。有关部门出手整治网络环境，对“饭圈文化”进行引导规范，可谓及时雨。
　　
　　 为何“饭圈”戾气这么重？
　　 现在的“饭圈文化”已经不同于早期单打独斗式的粉丝文化。在“饭圈文化”中，最为常见的就是粉丝为偶像发声。这原本正常，但随着追星向狂热化方向发展，一些粉丝出于对偶像的极端偏爱，出现非理性的集体性偏激行为，甚至滋生出网络暴力。
　　 “饭圈”粉丝通过集体性的网络操作，对发表不利于其偶像言论的人实施大规模攻击，对圈外不同观点进行压制。比如，你在网上稍稍对某明星有所批评（哪怕这种批评是善意的、建设性的），也可能招来明星粉丝群体性的攻击、谩骂，甚至连你的家人、同事也不能幸免。当这种不理性的追星演变成狂热，进而形成网络暴力，连明星本人也可能被裹挟反噬。比如，当明星发言呼吁粉丝冷静时，其粉丝不但不听，还会认为明星的这种表态是受到了某种压力，于是一边为明星抱屈，一边发起更猛烈的攻击。这种狂热操作和网络暴力，最后只会伤害明星的形象。
　　 “饭圈文化”中的粉丝有很多类型，除了“唯粉”（只喜欢明星组合中的唯一成员）、“团粉”（喜欢某明星组合）、“CP粉”（喜欢一对明星）外，还有脂粉、妈妈粉、姐姐粉、女友粉等，其中黑粉是导致当下“饭圈”内外戾气横行的重要推手。
　　 严格来讲，黑粉不是传统意义上的粉丝，而是基于利益对特定明星实施抹黑作业。在资源有限的娱乐圈中，相似“人设”的明星偶像比比皆是，于是一些粉丝为了稳固自己偶像的话题度、热搜度、排行榜和流量，帮助偶像抢夺娱乐资源，不惜化身对家的粉丝，抹黑造谣，故意引发网络骂战。其中，有一类职业黑粉，只是按照雇主的要求为偶像吸引粉丝，同时还收集传播对家明星的黑料。职业黑粉就像网络水军一样，污染了网络环境，破坏了“饭圈”生态，这不仅涉及道德问题，更涉嫌违法。
　　
　　 引导“饭圈文化”向良性方向发展
　　 “饭圈”内外出现如此多的问题，原因是多方面的，比如，一些青少年粉丝思想不成熟、法律意识淡薄，网络社交平台主体责任缺失，相应的监管、监督存在漏洞。因此，解决“饭圈文化”中的问题，需要综合施策，辨证施治。
　　 一些网络社交平台对自身的主体监管责任分解不具体、任务不明确、理解不到位。还有一些社交平台基于商业利益，热衷于培植高度吸引粉丝眼球的所谓热搜榜、流量榜，甚至还刻意打法律擦边球，助长了不良“饭圈文化”的滋生。因此，应以中央网信办此次专项整治行动为契机，加大对网络传播行为的监管力度。各网络平台必须以“人民至上”為最高原则，始终把社会效益放在首位，切实落实用户实名注册，彻底堵塞平台运营中的监管漏洞。相关的软件应加装防沉迷系统，引导青少年正确使用社交平台，对于那些刻意炮制的虚假热搜榜、排行榜、流量榜要坚决予以取缔。
　　 在“饭圈文化”的建构中，偶像明星居于中心位置，他们的言谈举止直接影响着“饭圈”的行为建构。为此，笔者建议在明星群体中引入信用黑名单机制，对那些德不配位的明星要有惩戒，对引起严重网络暴力事件的当事明星，要追究其责任，以此倒逼明星加强对粉丝的引导。
　　 “追星”可能是青少年难以放弃的文化娱乐诉求，关键是如何进行正确引导。
　　 一方面，要帮青少年树立正确的“追星观”。追什么星？不能仅限于“流量明星”。比如，有的学校举办“追星”主题班会，师生最后达成共识：追星要适度，以法律为底线;学会辨析“爱豆”言行，明星的人品最重要。
　　 另一方面，也要加大对职业黑粉及各种网络暴力领头粉丝的惩处力度，必要时，要用好法律武器，依据《治安管理处罚法》对其进行处罚，涉嫌犯罪者，依据《刑法》追究他们的刑事责任。此外，网络平台也要承担起主体责任，努力形成针对职业黑粉的全面防御体系。