富人长于虚与委蛇，富人也能够受胯下之辱：龙门能跳，狗洞能钻——否则就不可能发家致富。相比之下，倒是穷人爱认死理，比较容易上当受骗。
　　中产阶级曾经是很热的话题，中产阶级被视为社会中坚，有利于社会的稳定和发展。现在变了，中产阶级的财富大为缩水，其影响力量也大为减小。美国朝野关注的是富人，其人数占美国总人口的1%。
　　那么谁是1%呢？现在可以掌握的最新信息是，2010年共有1.19亿美国家庭申报了联邦税，其中1%的平均家庭现金收入为125万美元。但1%应当不是超级富豪，所以富人中还要划分，还有一个0.1%的富豪，其2007年的收入占到美国所有人总收入的12.3%。
　　传统上，美国1%的富人很多是医生和律师，分别占到16%和8%。1979年至2005年期间，1%富人中的金融从业人员比例飙升，由8%上升到13.9%。0.1%中的富豪中，金融从业人员的比例飙升得就更快，由11%上升到18%。加利福尼亚大学斯蒂夫·卡普兰教授认为，金融是造成不平等的原因。所谓“金融”指的就是资本市场。
　　富人地位可以传代，父母有钱，孩子子女也可能有钱。“穷不过三代，富不过三代”是中国的古训，在美国并不适用。其实，只要不发生革命和大规模动乱，财富和富人的地位都会固化。究其具体方式而言，联姻仍然是固化富人地位的重要方式，门当户对有大智慧。
　　1979年，1%的富人中也有與蓝领或其他阶层人结婚的，比例为7.9%，但到2005年，该比例下降到6.4%。与此相反，金融、房地产和法律界从业人员联姻的百分比则由3.5%上升到8.8%。
　　与联姻相比，参政、议政乃至执政对致富和守富更为重要。1%的富人中的共和党人多于民主党人。富人和普通民众都关心政府赤字和失业的问题，只不过富人更关心政府赤字而已。但富人经常两面下赌，既支持共和党，又支持民主党。高盛前领导保尔森即如是：他本人给共和党捐款，太太给民主党捐款。富人长于虚与委蛇，富人也能够受胯下之辱：龙门能跳，狗洞能钻——否则就不可能发家致富。相比之下，倒是穷人爱认死理，比较容易上当受骗。比如，美国很多穷人酷爱枪支、笃信宗教，而且还无比爱国，对以上问题的热情远大于其“仇富”心理。
　　近年来，美国的贫富差距仍在扩大。2010年，1%家庭的税前收入占全国家庭税前收入的15%，而1980年该比例为8%。2007年金融危机爆发之前，资本市场达到鼎盛时期，美国1%富人的收入占到所有人收入的23.5%，为80年内之最，之后比例有所回落，但2009年仍为17.6%。
　　为遏制贫富差距进一步扩大，奥巴马提出均贫富，为此要对富人增税。富人及其代理人极力反对，声称对富人增税会拖累美国经济。可是，北欧国家和澳大利亚富人纳税的税率很高，贫富差距很小，但经济并不差，甚至比美国的还要好。2012年，美国人均生产总值为51749万美元，而北欧国家的人均生产总值更高，挪威99558美元，瑞典55041美元，丹麦56321美元。澳大利亚人均生产总值为67556万美元。而北欧国家和澳大利亚的贫富差别都比较小，远低于美国。
　　或许，1%的富人拖了美国的后腿。