企业担保圈风险形成原因及破解路径的调研报告

来源 :山东法官培训学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fbhww
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2016年以来,企业担保圈风险持续爆发蔓延,导致一些企业尤其是大型集团公司陷入债务风险.通过对担保圈风险的现状及成因进行梳理,就担保圈风险的破解从七个层面提出对策建议:在理念层面要倡树四种意识,形成风险化解的思想合力;在机制层面要加强顶层设计,建立统筹推进担保圈风险化解的长效机制;在政策层面要强化政府担当,协同推进风险化解工作;在金融层面要转变工作思路,做好风险化解和融资服务保障;在企业层面要筑牢诚信观念,积极自救,理性担保;在司法层面要充分发挥破产金融审判职能;在全局层面要抓住机遇,补足短板,为经济健康高效发展提供良好的营商环境.
其他文献
秦统一中国,在政治、经济、文化、法律等各方面具有开创性、时代性、独特性、全面性,选择秦代考察我国边疆地区人口跨境流动的历史,具有典型性、代表性.秦代边疆地区人口跨境
“边缘化”少先队员这一群体日渐引起少先队教育工作者的关注。“边缘化”少先队员的特征主要表现为淡出辅导员的关注视野、缺乏良好同伴关系网络以及少先队活动中的消极参与。“同步入队”致少先队员光荣感丧失,疏离的师生关系致少先队员滋生畏怯感,繁冗的活动致少先队组织凝聚力低下,少先队员性格特征诱引下的“不在场”感是导致“边缘化”少先队员产生的主要原因。具体转化策略包括重塑少先队员光荣感、聚焦少先队员感受性、唤起少先队员参与感以及创生少先队员融入感。
被害人权利保障难题伴随认罪认罚从宽制度的推行隐患凸显,其所呈现出的理论研究匮乏、制度保障疏漏、实践关照缺失等现状导致认罪认罚从宽新语境下被害人权利的保障矛盾被推向理论的风口浪尖。因此,在新视角下对旧问题作出新的梳理尤为必要。以原因为视角,认罪认罚从宽制度中权利保障的缺位不仅在于刑事被害人在诉讼程序中易被边缘化的司法惯性,还在于认罪认罚从宽的效率优先价值与权利保障价值具有先天张力。以必要性为视角,效率的提升不能以原则的让位为代价,认罪认罚从宽制度作为实现刑事案件简繁分流的有力手段不仅应该贯彻刑诉法的原则,同
自动驾驶技术的刑法规制,应根据自动化等级的不同,实行分而治之。在责任主体认定上,由于运行支配者与运行利益享有者发生了不同程度的分离,故应采取“谁支配谁负责”的认定方法。而在刑事责任方面,把被容许的风险理论与信赖原则的适用相融合,以风险领域的支配性判定为逻辑起点,将科学技术与刑法理论进行联动,继而判定不同主体之间的风险分担与责任归属,无疑是一条妥适的归责进路。
公正就是公平正义。公平指公道、平等,处理事情不偏袒某一方。司法公平,是社会公平的底线。正义指正当之理,有利民众之事,具有人民性。正义要对政治、法律、道德等是非、善恶作出评判。法律有实体和程序的二元正义。一般在无法求得案情真实之时,才会舍弃实体正义,单纯追求程序正义。如不是这种局限,而人为地割裂实体和程序,就有非正义因素。法律的自由裁量,应以公平正义为指引。公正纵然有历史性和相对性,但其仍是协调社会关系的普遍准则。公平正义的实现有赖于法治。司法公正虽是一种有限公正,但它仍是法治社会被广泛认可的社会公正。
电子搜查是传统搜查范式的发展与延伸,其法律属性及定位已然成为刑事司法理论与实务的重要议题之一。在形式与实质解释的框架下,电子数据搜查应当属于搜查的范畴。现有刑事诉讼制度中搜查规制的阻滞,致使电子数据搜查存在理论结构、制度体系、法律规制的漏洞,由此引发了公民个人权利保障与犯罪侦破关系的失衡。鉴于此,应将搜查规范作为认知电子数据搜查的逻辑起点,剖析电子数据搜查存在的规制缺陷,推进搜查相关理论体系、程序规则、国家义务的更新迭代,以适用于电子数据搜查。
警务用枪行为评价涉及评价主体、方式、程序、内容、标准、过程、结果等问题.目前,有关法律体系不健全,涉及警务用枪的法律用语模糊,涉及调查处理环节的法律规定不科学.应健
为贯彻落实习近平总书记关于“要完善重大疫情防控体制机制,健全国家公共卫生应急管理体系”的指示要求,强化我国应对突发公共卫生事件的应急管理能力,需要从我国乃至全球在C
【关注焦点】规范性文件的制定应以上位法为依据,不得超越上位法规定的范围、幅度、标准,对行政相对人进行权利限缩或义务扩张。与上位法相冲突的条款不具有合法性,不能作为认定行政行为合法性的依据。【基本案情】徐某的丈夫刘某患肺癌晚期并发脑转移,先后于2014年4月8日、2014年6月3日两次入住淄博万杰肿瘤医院治疗,2014年7月8日医治无效去世。在淄博万杰肿瘤医院住院治疗期间,产生医疗费用105014.48元。2014年7月21日,徐某申请W县社会医疗保险事业处给予办理新农合医疗费用报销。W县社会医疗保险事业处
《刑法修正案(十一)》在不改变非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪基本罪状的情况下,通过调整两罪的刑罚结构加大非法集资犯罪的惩处力度,主要体现在自由刑的加重化和罚金刑的无