论文部分内容阅读
程宝林，1962年出生，湖北荆门人。1985年毕业于中国人民大学新闻系，2005年毕业于美国旧金山州立大学(SFSU)创作系，获艺术硕士(MFA)学位。曾任《四川日报》编辑、记者、美国世界日报编译，现任旧金山美国华文文艺界副会长、《美华文学》季刊执行主编。1982年开始发表作品。1994年加入中国作家协会。著有诗集《雨季来临》、《未启之门》、《春之韵》、程宝林抒情诗拔萃》、《纸的锋刃》(英汉双语)；散文集《烛光祈祷》、《托福中国》，《国际烦恼》、《心灵时差》、《一个农民儿子的料庄实录》，长篇小说《美国戏台》等。诗歌《未启之门》获四川省第二届文学奖，诗集《程宝林抒情诗拔萃》获成都市第三届金芙蓉文学奖，散文集《托福中国》获成都市第四届金芙蓉文学奖，新闻专著《星光做证:中国艺术节》获1998年四川省五个一工程奖，《一个农民儿子的村庄实录》入选2004年信息网络杯上海市民最喜爱的20本书书目。20多年来，其诗歌、散文作品被收入约100部选集，并被译成英文，日文和越南文。
这两天来，人民日报名编辑李辉一篇公开发表在北京晚报上，揭露文怀沙虚报年龄、弄虚作假的文章，在网络上引起大哗。李辉所考证的文氏“恶行”，包括虚报年龄近一轮、冒称“右派分子”、“反革命分子”，为自己脸上贴金，实际上是因为“猥亵、奸污妇女”入狱10多年。
李辉与我曾是同行。在这篇文章之前，我对他存有敬意，因为他锲而不舍地采访了许多中国优秀的知识分子，将他们在“极左”政治压迫下的苦难和创痛昭示世人，以警世，以醒世。而今天，他却以这样一篇可称“缺德”的揭人阴私的文字，令包括我在内的许多人，愕然无语，只有悲哀。如果一个具有相当民本、人权思想的知识分子，可以堕落到索人隐私，揭人疮疤的程度，这个社会的知识精英，还有什么可以救赎的呢，
我相信，李辉所言，一定实有所据，所以，他才敢于公开发表，并在文末，高声要求文氏作出回应，其吸引媒体和读者关注之心，昭然若揭。
文氏或许虚报了年龄，冒得“百岁健翁”之美誉。这不过是出于虚荣而已。虚荣之心，人皆难免，八旬老翁，自然也包括在内。就算文氏“浪得虚名”，他之所得，最多不过是鲜花与掌声，登报纸，上电视而已。于社会与公众，并无大害。说他的楚辞研究水平只相当于中学语文教师，这恐怕是睁眼说瞎话。中国的中学语文教师，恐怕达数十万之多吧?中国的语文教学，真得达到语文老师人人是专家的程度了吗?
李辉在文章中，借已故的剧作家吴祖光之口，说吴祖光在反右期间，最不能原谅的就是文怀沙。这话李自称是吴祖光亲口对自己所言，而吴祖光已经去世，无可对质。李辉用无法核实的逝者的话，攻击一个生者，对阴阳两界的这两个各有成就的文化人，都是不公平的。倒是如此行文，令我对李辉的人品与文品，产生了极大的怀疑。这样一个可能随时去追踪你的行迹、调查你的履历，并公之于众的人，你愿意与他为友吗?他的这篇文章，除了满足一些人的窥私欲，以及为自己增加一些知名度外，对中国文化，有任何建设意义吗?他振振有辞地暗示，他是吊王伐罪，为那些真正的右派受难者，将冒充“右派”的“流氓”揭露出去，现其原形。
相信李辉，对于毛时代的严酷社会生活环境，有所了解。在那个时候，社会对于婚姻外的两性接触、亲密，视同洪水猛兽。那个时代的政治性冤屈遍于国中，非政治性的冤屈，难道就少了吗?与异性搂搂抱抱，在当时，就是“猥亵”；与几位女性有过“云雨之事”，一旦见光，罪名很可能就是“奸污”。李辉使出这样的杀手锏，在伤害了一个八旬老者的同时，自己的这点文“辉”，也沾染了下作、促狭之“灰”。自此，我对李辉，低看几眼。
中国文化中，多的是赶尽杀绝的糟粕，少的是宽以容人的大度。中国社会今日所面临的诸多问题，都需要李辉这样有一定思想和文字能力的人，撰文呼吁、揭露、批判。仅以李辉衣食所在的人民日报为例，几十年来，作假的报道可谓汗牛充栋，李辉不去一一追索，捧着那碗饭，吃得津津有味，却要自任私家侦探，兼任道德法庭法官，对一个八旬文化老人的荣誉宣判死刑。李辉之举，缪矣，过矣!中国俗话说：“打人不打脸，揭人不揭短。”李辉专打文氏老脸，专揭文氏“疮疤”，却无视那些“疮疤”的时代环境，难道他真得信奉“窃钩者诛”这条铁律吗?
我无意于为文怀沙老先生开脱。“人非圣贤，孰能无过?”李辉对于文氏近年来大红大紫，实在看不顺眼，可以修书一封，婉言相劝嘛，何必用报纸这样的天下公器，揭一人之阴私?文氏毕竟是对中国文化，多少做出过贡献的老人，就像李辉，对中国知识分子的命运与性格这一课题研究，也做出过贡献一样。到别人的往日单位，调查其工作记录(如果在美国，这样的行为是否触犯法律，值得研究)，甚至公布其囚徒号码，这些，都突破了做人的底线，更不用说，做一个高尚的文化人了。
中国经历了至少30年的政治乱世，许多人，在那些年头，都或多或少，说过违心之言，做过违心之事。我们应该创造出和谐宽容的社会氛围，培养读书种子，以正世风，以匡民心。如果要互揭阴私，清算老帐，中国的读书人，就会重新堕落到“大字报”的年代。
总有一天，李辉会为发表这样一篇文章而懊悔不已。如果他还没有懊悔，读到我的这篇文章，他一定懊悔。
要我尊敬一个人，相对容易；要我蔑视一个人，相当困难。因为李辉以前的文字，我对他怀有敬意因为这篇下作之文，我对他另眼相看。
范美忠老师因为几句出格的话，丢掉饭碗，以中国之大，他的才学之高，至今找不到一个可以供养妻女的工作。在这样一个宁看人死，不愿人活的舆论环境里，李辉以自己的如椽大笔，将一个八旬老者，剥得体无完肤。这样公开示众，辱人者，恒自辱之，李辉思之戒之!
这两天来，人民日报名编辑李辉一篇公开发表在北京晚报上，揭露文怀沙虚报年龄、弄虚作假的文章，在网络上引起大哗。李辉所考证的文氏“恶行”，包括虚报年龄近一轮、冒称“右派分子”、“反革命分子”，为自己脸上贴金，实际上是因为“猥亵、奸污妇女”入狱10多年。
李辉与我曾是同行。在这篇文章之前，我对他存有敬意，因为他锲而不舍地采访了许多中国优秀的知识分子，将他们在“极左”政治压迫下的苦难和创痛昭示世人，以警世，以醒世。而今天，他却以这样一篇可称“缺德”的揭人阴私的文字，令包括我在内的许多人，愕然无语，只有悲哀。如果一个具有相当民本、人权思想的知识分子，可以堕落到索人隐私，揭人疮疤的程度，这个社会的知识精英，还有什么可以救赎的呢，
我相信，李辉所言，一定实有所据，所以，他才敢于公开发表，并在文末，高声要求文氏作出回应，其吸引媒体和读者关注之心，昭然若揭。
文氏或许虚报了年龄，冒得“百岁健翁”之美誉。这不过是出于虚荣而已。虚荣之心，人皆难免，八旬老翁，自然也包括在内。就算文氏“浪得虚名”，他之所得，最多不过是鲜花与掌声，登报纸，上电视而已。于社会与公众，并无大害。说他的楚辞研究水平只相当于中学语文教师，这恐怕是睁眼说瞎话。中国的中学语文教师，恐怕达数十万之多吧?中国的语文教学，真得达到语文老师人人是专家的程度了吗?
李辉在文章中，借已故的剧作家吴祖光之口，说吴祖光在反右期间，最不能原谅的就是文怀沙。这话李自称是吴祖光亲口对自己所言，而吴祖光已经去世，无可对质。李辉用无法核实的逝者的话，攻击一个生者，对阴阳两界的这两个各有成就的文化人，都是不公平的。倒是如此行文，令我对李辉的人品与文品，产生了极大的怀疑。这样一个可能随时去追踪你的行迹、调查你的履历，并公之于众的人，你愿意与他为友吗?他的这篇文章，除了满足一些人的窥私欲，以及为自己增加一些知名度外，对中国文化，有任何建设意义吗?他振振有辞地暗示，他是吊王伐罪，为那些真正的右派受难者，将冒充“右派”的“流氓”揭露出去，现其原形。
相信李辉，对于毛时代的严酷社会生活环境，有所了解。在那个时候，社会对于婚姻外的两性接触、亲密，视同洪水猛兽。那个时代的政治性冤屈遍于国中，非政治性的冤屈，难道就少了吗?与异性搂搂抱抱，在当时，就是“猥亵”；与几位女性有过“云雨之事”，一旦见光，罪名很可能就是“奸污”。李辉使出这样的杀手锏，在伤害了一个八旬老者的同时，自己的这点文“辉”，也沾染了下作、促狭之“灰”。自此，我对李辉，低看几眼。
中国文化中，多的是赶尽杀绝的糟粕，少的是宽以容人的大度。中国社会今日所面临的诸多问题，都需要李辉这样有一定思想和文字能力的人，撰文呼吁、揭露、批判。仅以李辉衣食所在的人民日报为例，几十年来，作假的报道可谓汗牛充栋，李辉不去一一追索，捧着那碗饭，吃得津津有味，却要自任私家侦探，兼任道德法庭法官，对一个八旬文化老人的荣誉宣判死刑。李辉之举，缪矣，过矣!中国俗话说：“打人不打脸，揭人不揭短。”李辉专打文氏老脸，专揭文氏“疮疤”，却无视那些“疮疤”的时代环境，难道他真得信奉“窃钩者诛”这条铁律吗?
我无意于为文怀沙老先生开脱。“人非圣贤，孰能无过?”李辉对于文氏近年来大红大紫，实在看不顺眼，可以修书一封，婉言相劝嘛，何必用报纸这样的天下公器，揭一人之阴私?文氏毕竟是对中国文化，多少做出过贡献的老人，就像李辉，对中国知识分子的命运与性格这一课题研究，也做出过贡献一样。到别人的往日单位，调查其工作记录(如果在美国，这样的行为是否触犯法律，值得研究)，甚至公布其囚徒号码，这些，都突破了做人的底线，更不用说，做一个高尚的文化人了。
中国经历了至少30年的政治乱世，许多人，在那些年头，都或多或少，说过违心之言，做过违心之事。我们应该创造出和谐宽容的社会氛围，培养读书种子，以正世风，以匡民心。如果要互揭阴私，清算老帐，中国的读书人，就会重新堕落到“大字报”的年代。
总有一天，李辉会为发表这样一篇文章而懊悔不已。如果他还没有懊悔，读到我的这篇文章，他一定懊悔。
要我尊敬一个人，相对容易；要我蔑视一个人，相当困难。因为李辉以前的文字，我对他怀有敬意因为这篇下作之文，我对他另眼相看。
范美忠老师因为几句出格的话，丢掉饭碗，以中国之大，他的才学之高，至今找不到一个可以供养妻女的工作。在这样一个宁看人死，不愿人活的舆论环境里，李辉以自己的如椽大笔，将一个八旬老者，剥得体无完肤。这样公开示众，辱人者，恒自辱之，李辉思之戒之!