【摘 要】
：
同居人成被告rn2007年的春节后,家住辽西某市的佟绵林因与妻子李女士感情不和协议离婚.或受不幸婚姻影响,佟绵林很长一段时间没有考虑再婚.直到2009年秋,经朋友介绍,佟绵林与个体经营者曹艳欣相识,二人性格与爱好都很相似,大有相见恨晚的感觉.2010年春,二人开始了同居生活.因此前曹艳欣也有一段不幸福的婚姻,相同的经历让他们都非常珍惜这次相见恨晚的相识,同居的日子过得很幸福.感情好自然不计较银钱之事,尽管佟绵林作为合同工当时的月收入不足1500元,连自己的生活花销都不够,而善于经营的曹艳欣开的一家小饭店生
论文部分内容阅读
同居人成被告rn2007年的春节后,家住辽西某市的佟绵林因与妻子李女士感情不和协议离婚.或受不幸婚姻影响,佟绵林很长一段时间没有考虑再婚.直到2009年秋,经朋友介绍,佟绵林与个体经营者曹艳欣相识,二人性格与爱好都很相似,大有相见恨晚的感觉.2010年春,二人开始了同居生活.因此前曹艳欣也有一段不幸福的婚姻,相同的经历让他们都非常珍惜这次相见恨晚的相识,同居的日子过得很幸福.感情好自然不计较银钱之事,尽管佟绵林作为合同工当时的月收入不足1500元,连自己的生活花销都不够,而善于经营的曹艳欣开的一家小饭店生意红火,月收入都在六七万元.佟绵林离婚时,还欠下外债近20万元(协议离婚时约定由佟绵林负责偿还).真诚的曹艳欣用经营饭店的收入帮助佟绵林还清欠债,并且佟的整个生活花销也几乎都是由曹艳欣负责.佟绵林早年在市郊承包了一个荒山上的果园,二人同居后共同经营,建造彩板房、安装变压器,以及购买化肥、种子等费用投入近20万元,大都也是曹艳欣出资.有时手头钱不够,曹艳欣还向自己的亲友借钱.佟绵林同样也以诚心相待.2013年秋,佟绵林承包的果园被征用,获得补偿款260万元,二人立即购买了三居室楼房,更换了轿车,还购买了车库,大部分钱都是佟绵林出的.佟绵林将余款投资于基金、股票和理财产品.
其他文献
英国人饮食中包含大量垃圾食品 英国首相约翰逊的首席食品安全顾问亨利·丁布尔，近日向英国政府提交了一份报告，提议征收“垃圾食品税”，即针对含盐、糖和添加剂较多的食品征税。据英国《卫报》报道，这项提议将被纳入英国新的国家食品战略中，并以法案的形式提交英国议会讨论通过。如果该法案付诸实施，那么英国将成为全球首个立法征收“垃圾食品税”的国家。在19个欧洲国家中“最肥胖” 英国《公共卫生营养》杂志支持尽
本案庭审现场姐弟创立航空服务公司 周兰和周行是河南省某小镇上一对姐弟，作为姐姐的周兰读书至大专便外出工作，家里供着弟弟周行一路读到硕士。周行在毕业后来到上海打拼，终于在2005年创立了杜鹃航空服务有限公司，而此时周兰正从一家电池厂转到一家销售公司。周行便对姐姐说：“你来我的公司工作吧。”于是周兰从一名销售人员摇身一变成为航空服务公司副总经理，是仅次于法人弟弟的二把手。 随后近10年姐弟俩联手经
科技噱头 陈灿、王开阳、张浩都是福建省漳州市漳浦县农民，初中文化。五年前，张浩参加传销，把陈灿和王开阳拉到广西南宁。当地警方严厉打击传销活动，陈灿和王开阳仅参加了几次“培训”，就溜回了福建漳浦县，张浩则不知所踪。 2020年2月初，张浩突然开着一辆“大奔”回来了，约陈灿和王开阳吃饭。眼见张浩一副十足的“富豪”派头，陈灿和王开阳羡慕不已。张浩宣称，打算到山东开办科技公司，用最先进的区块链技术做虚
作为当代中国马克思主义法治理论、21世纪马克思主义法治理论,习近平法治思想蕴含着改革创新的时代精神.习近平法治思想孕育于深厚的时代背景,是改革开放尤其是党的十八大以来全面依法治国实践经验的科学总结和理论升华;习近平法治思想蕴涵着党的领导这一时代之魂,始终坚持以党法关系为法治中国的根本关切,科学揭示了法治逻辑与政治逻辑的价值同源性和规范统一性;习近平法治思想紧扣时代主题,围绕中国特色社会主义建设这一中心线索,在理论定位上牢牢把握中国特色社会主义事业发展的总依据、总布局和总任务;习近平法治思想发出了法治中国的
"遗产无限继承论"是《继承法》时代的产物,具有历史性贡献.但随着经济发展,在私人财富巨额增长,财富的种类、来源多元化,以及现代家庭伦理发生巨变的今天,仍坚持此种解释论却有诸多弊端."遗产限定继承论"以社会主义核心价值观为价值基础,可以准确回应现代家庭伦理的文化共识、合理地解决父母继承顺位的立法技术难题、圆满实现规范领域内条款之间的自洽性与协调性,并可有效地发挥家事法的教育功能,因而应成为《民法典》体系化建设重要的理论基础.
法律保留以国家与社会二元对立为理论前提,是保障公民自由权的重要手段.伴随着国家从君主立宪到国民主权的转变,法律保留理论发生了重大改变,在出发点上由保障人民的自由扩及对行政的民主性控制,在保留事项上由侵害性行政行为扩大至权力性行政、重要事项等,在内容上由仅仅关心将行政的何种行为权限保留给法律延展至保留给什么样的法律.在这一变迁背后是立法—行政—人民三者关系结构的变化.中国自清末民初从日本引入法律保留理论之后,对实行法律保留具有一定共识,但在保留的法规范、保留范围和强度上存在分歧.在当代中国,既要考虑上述三者
对"股权转让"的不同认识,导致了股权转让纠纷的不同处理.司法裁判倾向于将股权转让合同与股权处分作为两个不同的问题,并将股权处分解释为准物权行为来处理股权转让纠纷.债权行为与物权行为是基于财产行为的分类,而股权具有财产和人身的属性,有限责任公司股权转让的限制主要是基于人合性,而非对股权财产性权利的限制,加之我国立法上并未引入物权行为的理论和制度,因此对股权转让行为区分为债权行为和准物权行为,缺乏理论和制定法的基础.股权转让合同承担着债权合意和物权合意的双重意思表示功能,应将股权转让合同区分为合同效力和合同履
私人复制长久以来主要表现为手工抄写,因而立法对之一直未有专门的制度安排.随着复制设备及介质的家庭化,私人复制对著作权人利益的影响逐渐受到著作权法的重视,补偿金制度的创设,即是许多欧美国家针对私人复制的负外部性所作出的制度回应,但也有中韩等少数国家在合理使用制度之外并未构建补偿机制.实际上,本质为"庇古税"的私人复制补偿金制度并不能很好地回答其是否属于外部性理论"胡闹"的产物,该制度在具体适用中亦存在诸多实操难题,因此,我国著作权法长期以来应对私人复制的制度安排值得肯定.随着计算技术、互联网产业、云服务飞速
个人信息保护法体系建构的基础是国家在宪法上所负有的保护义务,该义务对应着“个人信息受保护权”,而不是“个人信息权”.将个人信息作为私权客体的权利保护模式,在规范逻辑、制度功能等方面存在局限;应以“个人信息受保护权—国家保护义务”框架建构个人信息的权力保护模式.在数字时代,个人信息国家保护义务意味着国家不仅应履行尊重私人生活、避免干预个人安宁的消极义务,还应通过积极保护,支援个人对抗个人信息处理中尊严减损的风险.基于控制“数据权力”这一侵害风险源的需要,国家一方面应避免过度侵入个人信息领域;另一方面应通过制
对于侦查机关之间的职能管辖错位,现行法律在查办阶段采取“直接移送规则”,审查起诉阶段采取“实体判断+及时移送模式”,审判阶段采取“单一审查地域管辖模式”,并未形成完备的程序规制规则.监察体制改革后,职能管辖错位可能对被调查人的辩护权产生较大影响,损害监察体制改革目标.2019年《人民检察院刑事诉讼规则》第357条采取“二元论”,对涉监察委员会管辖的案件创设了“实体+听取意见双重审查模式”,以监察机关的意志决定程序走向,不利于司法制约以及保障被调查人权利.实际上,职能管辖错位是否需要程序制裁应当权衡诉讼效率