读网时代，标题显得尤其重要。有时，一个好的标题能够让文章在短时间内获取极高的点击率，甚至被各大网站海量转载，撰写网络时评尤其如此。
　　文章是网评人写的，作者所拟的标题对整个评论有着提纲挈领的作用。但是，出于作者的写作思维惯性，尤其对时评新手来讲，即便文章写得很到位，却未必能写出一条好标题，“词不达意”的状况经常出现。很多文章之所以点击量大、转载率高，往往是由于编辑为文章重新拟定了标题，使得文章备受关注。
　　好标题如“哄抢葡萄，不要让人性随着车子一起侧翻”“‘关我什么事’能仅责道德溺水吗？”“神秘女子低调行善演绎了慈善至高境界”“地沟油‘上天’需要政府导航”“良知入法不如法入良知”“述廉是树廉的有效途径”等，其中的侧翻、溺水、高低、导航等词汇用得可谓恰到好处、一语双关，灵活借用了拟人、借代、对比、谐音等种种手法，以一种俏皮的方式，要言不烦地阐明了所要表达的观点，可谓网评标题中的上佳之作。
　　但是，有时候某些标题纯粹是为了吸引眼球，玩暧昧，甚至是为了误导读者，这种恶劣“标题党”的做法与好标题根本不是一码事，也不可取。为什么会出现这种现象呢？比如在娱乐圈，明星们不怕自己的坏消息，就怕自己没消息。因此，从某种意义上说，恰恰是狗仔队成就了娱乐圈，小报记者要混饭吃，娱乐明星要出名，双方往往从低级趣味的基础上实现了“共赢”。在他们看来，点击率就等同于稿件质量水平，知名度就等同于个人的身价，無论其中的导向是正面的，还是负面的。
　　新闻记者靠什么吃饭呢？毫无疑问，他们靠新闻卖点吃饭。因而很多新闻完全是在炒作，并且这些炒作里面掺杂着诸多水分。读者的猎奇心态，媒体的无良状态，记者无厘头的炒作，让“假大空”充斥着网络和媒体。比如官员的雷语、明星的婚恋、教授的变态、专家的功利、法律事件等一地鸡毛，统统以某种放大的、以偏概全的形式争夺人们的眼球，影响人们的思维。这样一来，记者有饭吃，媒体有卖点，读者有看头，但是正面的导向往往在这个过程中消解掉了。
　　可见，媒体一味迎合读者的猎奇心理是一种导向性错误，这种错误让那些混饭吃的记者们纷纷变成了伪善的“标题党”。如果任由这种趋势发展下去，人们往往容易将虚假的和片面的东西当成真实的、常态的东西。这种浮躁的、偏颇的导向正侵蚀着媒体的公信力和整个舆论生态。
　　人们希望看到充满洞察力的、睿智的、富于艺术性的作品，而决非那种迎合式的、无厘头的、低级趣味的噱头。我们应当认清立场，自觉与那种片面的、浮躁的，甚至虚假的“标题党”划清界限。